老君说战略：美国北约会真的逼乌克兰割地求和吗？

lameihua

　　日前世界正在高度关注俄乌两军正在乌东的鏖战时，美西方想要求乌克兰割地求和的消息突然刷屏了。

　　这时一连串的疑问就出来了，美国北约为什么要让乌克兰割地求和？

　　是美国与俄罗斯打代理人战争的战略目的达到了还是美国北约主动承认失败了？

　　是美国北约觉得乌克兰已无法承担起消耗俄罗斯的角色还是美西方天量军援玩不起了？

　　是美国想转移战场还是美国北约已经无法承受俄乌战争给他们带来的代价？

　　下面老君就上面的几个疑问逐个分析看看美国北约到底因为什么要让乌克兰停止抵抗割地求和？

　　一、是美国与俄罗斯打代理人战争的战略目的达到了还是美国北约主动承认失败了？

　　不能不说美国发动挑起的这场代理人战争已经部分达到了战略目的，但最核心的战略目的消耗瓦解俄罗斯没有达到，不但没有达到，俄罗斯还通过战争催升了石油价格，又通过欧盟对俄罗斯石油天然气的高度依赖推出石油天然气与卢布绑定的结算方式破解了北约对俄罗斯的制裁，并从中获利丰厚。这是俄乌战争中俄罗斯在经济上反击北约经济制裁的胜利。

　　在军事上俄罗斯虽然在第一阶段的速战速决没有打好，导致了后来战线铺得太大，兵力出现严重不足，后勤补给困难的不利局面。

　　但第二阶段俄军收缩战线集中优势兵力稳扎稳打围攻乌东乌军精锐的战法得当，使俄军在战场上获得了明显的战果。

　　这里必须说的是无论是第一阶段还是第二阶段的战争，亦或是未来的第三阶段战争，无疑都是对俄罗斯生命与经济的一种消耗，但这种消耗根本无法撼动俄罗斯经济的基本面，更没有引发俄罗斯国内的反战浪潮，相反的是俄罗斯人对普京的支持率更高了。

　　因此可以说美国在俄乌战争打到今天为止根本没有达到消耗俄罗斯的战略目的。

　　那么是美国和北约主动承认失败了吗？

　　要知道这是美国针对俄罗斯的一场代理人战争，美国在战争设计时就已经设定乌克兰在“亡国”的前提下以“治安战（游击战）”的形式拖住消耗俄罗斯，而这个期限绝不是一年两年的问题，而是十年二十年的问题。

　　如今俄乌战争打到百天以上，乌克兰并没有“亡国”，这多少是出乎美国的意料的，这一方面是俄罗斯过于轻敌，速战速决方案没有达成战役效果，俄军常规战力落后，另一方面也是乌克兰军队的抵抗意志很强大造成的。可以说乌克兰的表现优于美国和北约的预期，军事上增加了俄罗斯占领整个乌克兰的难度。这种情况下美国和北约怎么可能主动承认失败呢。

　　二、是美国北约觉得乌克兰已无法承担起消耗俄罗斯的角色还是美西方天量军援玩不起了？

　　正如上面所说乌克兰在这场战争中的表现是出乎美国北约的意料的，这样的表现也增加了俄罗斯占领整个乌克兰的难度。如果俄罗斯因此放弃占领整个乌克兰的战争预期，势必影响美国“亡乌耗俄”的原计划。也就是说俄罗斯如果不能完全跳入乌克兰的这个大坑，美国消耗俄罗斯的战争计划就不可能完全实现。如此乌克兰的出乎意料的表现反而不符合美国亡乌耗俄的战略要求，从这一点来说乌克兰确实没有承担起消耗俄罗斯的角色。

　　取而代之的是俄乌在乌克兰形成东西对峙的局面。这种局面一旦形成，就意味着俄守乌攻，此时俄罗斯只要使用少量军队与顿涅茨克军队，卢甘斯克军队组成联军实施轮战即可，这样俄罗斯不但避免了被美国和北约牵入消耗陷阱，还可以锻炼俄军的实战能力。

　　与此相反的是，如果美国和北约要想支持乌克兰与俄罗斯的军事对峙，就必须对乌克兰投入巨大的军援，如此一来，反倒出现了美国和北约被反消耗的现象。这种情况下，美国和北约确实有点玩不起了。这种玩不起并不是美国和北约真的玩不起，而是投入与收获之间不成正比，再纠缠下去意义不大而已。

　　但这并不代表美国和北约真的就放弃了，毕竟俄乌战争才刚刚开始，他们只需要在未来继续激起普京的“彼得大帝式”的雄心壮志，让乌克兰“亡国”即可。当然这得需要普京被自己的“彼得大帝式”的雄心壮志冲昏头脑才行。

　　三、是美国想转移战场还是美国北约已经无法承受俄乌战争给他们带来的代价？

　　对于美国来说它的大国对抗战略中有两个强敌，一个是俄罗斯，另一个就是东方大国。在这两个国家中，美国无论想对付哪一个都不会放松对另一个的防范，不但如此，只要它真的想对付其中一个了，就必然加强对另一个的军事防范，因为它要避免另一方趁机侵吞他的势力范围，造成它顾此失彼的被动态势。所以美国北约想劝乌克兰割地求和与美国是否想转移战场对付另一个敌人无关，况且美国既然选择了在欧洲方面打代理人战争消耗俄罗斯，就不会半途而废，扔下一个烂摊子另辟战场。

　　俄乌战争打到现在，出现了两个战场，一个是俄乌对垒的军事战场，另一个是美国北约与俄罗斯对垒的经济战场。在这两个战场中，俄罗斯在军事上与他的世界一流事强国的形象相比表现欠佳，但在经济上却表现优秀。俄罗斯在经济战场上不仅顶住了美国与北约的进攻，还抓住了欧洲的软肋对欧洲实施了经济反制，使欧洲不得不受制于自己。不仅如此，俄罗斯还打高了油价继而推高欧美的通货膨胀，导致美国的加息手段如泥牛入海根本无法改变通胀的局面。因此想方设法打压油价成为了美国拜登政府挽救通胀的一个方式，也是美欧与俄罗斯经济大战中击垮俄罗斯经济的一项重要内容。

　　对此拜登使出三招：

　　一招是迫使中东产油国增产石油降低油价；

　　二招是迫使美国石油资本增产石油降低油价；

　　三招是让乌克兰割地求和结束战争降低油价。

　　而与本文有关的就是这第三招→迫使“乌克兰割地求和”来结束俄乌战争。

　　但如果美国的前两招见效了，第三招也就作废了。即使前两招没有见效，迫使乌克兰割地求和也只是美国影响油价走势的一个招数，它并不会真的要放弃消耗俄罗斯的战略。因为美国通胀的根本原因不是高油价造成的，高油价只是美国经济通胀居高不下众多因素中的一个。因为局部枝节问题而影响美国的国家战略是一个不现实的问题。再有高油价只是俄乌战争中美欧俄交锋中的一个阶段性问题，美国因为阶段性的不利就放弃消耗俄罗斯的机会还是不现实的。

　　对于欧洲国家来说他们被俄罗斯牵着鼻子走确实挺难受的，迫使乌克兰割地求和结束战争确实符合他们的利益，但是别忘了他们只是普京口中的殖民地国家，根本做不了结束俄乌战争的主。

　　总结一下，通过以上的分析可以看出：

　　①美国与俄罗斯打代理人战争的战略目的→消耗瓦解并没有达到，美国北约也不会主动承认失败了。

　　②乌克兰在俄乌战争中的表现超预期，在战争中担起消耗俄罗斯的任务并不成问题，问题在于美国和北约未来如何运作引普京上钩，而这就不是钱的问题。

　　③美国是否转移战场与“迫使乌克兰割地求和”无关。美国北约已经无法承受俄乌战争给他们带来的代价只是暂时性问题，逼乌克兰割地求和也只是一个假招子，美国不会半途而废放弃消耗瓦解俄罗斯的战机，美俄欧还会博弈下去。