浪子：俄乌战争给我们的教训与启发是什么?

lameihua

　　感谢毛熊，又一次替我们趟了雷区。

　　最大的感受是，美帝国主义依然强大，中美之间绝非GDP、军舰、导弹这些纸面上硬实力差距，而是信息、舆论、外交等多领域软实力的差距，中美处于战略相持期这一重大判断仍然长期有效，速胜论绝不可取，必须保持战略定力和耐心，埋头做好自己的事。

　　这场战争表面上是毛熊和乌克兰的战争，实际上是毛熊和美国的战争。

　　具体来看，毛熊和美国差距体现在以下几个方面：

　　一是在情报战能力上有差距。毛熊的一举一动都在美国的监视之下，而毛熊甚至连泽连斯基在不在基辅都没有侦察清楚，斩首斩了个寂寞。

　　二是在舆论战能力上有差距。事实证明，毛熊引以为傲的“走出去”外宣是建立在沙滩上的城堡，一旦开战直接遭封号删帖，我们建墙的做法反而是正确的。控制了物理硬件层才能控制互联网，在美国的信息基础设施霸权之上的舆论战没有胜算。

　　三是在金融战能力上有差距。这种差距不光是资本总量上的差距，更是金融基础设施上的差距。换句话说，作为庄家的美国豁出去不要脸可以直接翻桌子抢劫，而在舆论霸权下，这并不会对美国的信用产生什么实质性的伤害。

　　四是在外交战能力上有差距。战略上，尽管毛熊确实受到北约步步紧逼，但主动进攻一个主权国家仍然失去了战争的道义，把一盘散沙的欧洲主动推向美国这一边，从外交上看与其追求自身安全的目标简直是南辕北撤、缘木求鱼。战术上，为了凸显俄罗斯仁义之师，不断电、不断网，不攻击平民，结果俄军打得束手束脚，最后也没有在美国主导的舆论场上落到好，双输。

　　并且，Again，美国在联合国不给俄罗斯使节颁发外交护照，又一次作弊。

　　五是军事上没有展现出压倒性实力。最重要也是最根本的一条，不管是出于争取人心也好保存实力应对北约反扑也好，在常规武器作战上毛熊没有展现出作为五常应有的实力，没有展现出前苏联那种武力上对于欧洲的震慑效果，这是一帮跳梁小丑敢于跳脸的根本原因。

　　正义是需要实力维护的，没有实力的正义一钱不值。对照毛熊与美国的冲突，我们必须深刻反思一下综合实力上还存在哪些短板，加紧补齐。

　　情报上，我们能否为对台一击必杀提供足够的支持？互联网基础设施领域，我们是否能够探索建立瘫痪国际互联网的战略性信息战能力？舆论宣传上，我们能否解决好中国人挨骂的问题？金融上，我们有没有准备好自己的金融基础设施？外交上，在有需要的时候我们能不能短时间拉起一个反美联盟？

　　一直以来，毛熊都存在着冒险主义浪漫情结，这种喜欢走极端的性格是我们必须极力避免的。毛熊的失败无疑将使我们的国际环境变得更加复杂，未来一段时间我们面临的挑衅和非难也必然会增多，不过这一切和我们历史上遭受过的挫折相比，都算不上什么大事。

　　道阻且长，行将必至。

　　最后用教员的话收个尾：我们的同志在困难的时候，要看到成绩，要看到光明，要提高我们的勇气。

　　希望每个人都保持坚定，埋头做好自己的事吧。

　　全文完