清风：信心拾贝之三---印度在三大国博弈中的选择分析

lameihua

　　有朋友问我有个“著名大V”某某东 指“印度前外交秘书萨仁山说中国下错了赌注，因为俄罗斯必败无疑”，他以萨仁山是印度资深外交官，水平高为论据，认为我国对俄罗斯立场的选择是错误的。

　　朋友问如何看待这个某某东的立场。

　　既然人家是“大V”，而且还是著名“美国问题专家”，而且拥趸者众，朋友问我看法我自然要说几句：

　　第一、现在专家比比皆是，如过江之鲫，他们的各种观点也是自然正常的。而且从经历看，他长期生活在美国，估计现在还在美国吧？由于长期受到美国强势文化的熏陶，观点已经欧美化了。

　　第二，跪久的人想让他站起来非常难，而且吃人家嘴短，不为欧美唱唱山歌就不正常了。

　　第三，印度如果有战略家，就不会走到今天这个地步。我国刚刚建国时，印度发展基础比中国好的多，国际环境也好的多，为什么混成这个鸟样子，象萨仁山“这种资深外交家”是有责任的，国家没有坚定的立场，只跟着短期利益走，能发展好才奇怪了！

　　第四，现在世界也就三个国家能完全保持独立，即中国、俄罗斯、美国，印度属于骑墙派，朝三暮四，谁敢拿他当真心朋友？

　　第五，靠交恶俄罗斯、中国作为向美国的投名状，印度能有好果子吃？

　　第六，某某东不明白的是，就是中国选择美国，美国也不可能放过中国，这个是美国霸权本性决定了。

　　一些人总妄自菲薄，对中美博弈忧心忡忡，认为中国不应该对美国强硬，应该软下身段来，这是对撒克逊海盗文化不了解，美国人是看不起弱者“跪族”的，美国人从来不优待俘虏，当年印第安人投降撒克逊海盗集团仍然采取的是杀戮政策就说明这点。

　　我可以明确的说，到现在为止，在撒克逊历史上还没有为别国做嫁衣的历史，即撒克逊人从来都是设局让别国钻。美国人不可能傻到中美直接开片让俄罗斯做收渔利的地步。

　　从近代历史看，二战中所谓撒克逊人打败德国，是靠牺牲欧洲，特别是法国、俄罗斯达到目标的，而且俄罗斯人消灭了70%的德国纳粹后美国人才加入战团，撒克逊人只不过是摘现成的果子。冷战中打败苏联，是欧洲整体与苏联对耗，美国只不过是躲在幕后罢了，美国如果选择直接与苏联开战，现在的美国还有吗？在经济上打败小日本也是利用G7中的欧洲对日本进行了全面的威慑，才让小日本屈服于广场协议的。

　　现在美国如果想与中国开片，还用得着搞什么IPEF、四国协议、AUKUS吗？美国实际是玩的软刀子，想搞集体对抗，让东盟、小日本、印度为美国冲锋陷阵才如此，美国是不会亲自下场的。

　　我的观点是，中国必须全面在常规层面进行建设，首先在常规力量方面确保胜利，至于美国进行核讹诈，那就更加不怕了，那不是现在俄罗斯正在做的吗？这样的美国还有什么好怕的！

　　另外，我认为某某东对印度的立场判断是错误的，印度的莫迪政府目前还是比较清醒的。下面做一下分析。

　　美西祸水东移的嘴脸被印度怒批，但是印度能否抵御住西方攻击、国内的亲西方势力，还需要观察。

　　关于俄乌冲突这一波西方宣传让人大跌眼镜，由原来的全面围攻俄罗斯开始逐步“劝说”演员总统妥协了。造成这个变化的根本原因有两点：第一西方消耗俄罗斯的同时，自己被消耗的一点都不比俄罗斯少。第二，俄乌冲突导致西方策划的祸水东移计划受阻。

　　印度外长在欧洲邀请参加欧洲某智库关于“印度购买俄罗斯石油、中印关系时”，被欧洲指责为什么不停止购买俄罗斯石油、为什么不对中国进行反击时，印度外长苏杰生怒了：

　　关于购买俄石油，苏杰生怒怼欧洲要求印度停止进口俄罗斯石油，并将印度对俄立场与印中关系挂钩的呼声。苏杰生表示，印中关系与俄乌冲突无关，印度完全有能力管理与中国的关系。欧洲既然还在购买俄罗斯的石油和天然气，就该“体谅”印度购买俄罗斯石油。他还表示，世界不能再“以欧洲为中心”，“欧洲必须摆脱这样的思维模式：欧洲的问题是世界的问题，但世界的问题不是欧洲的问题”。

　　他又说：印度与中国的关系很艰难，“我们完全有能力管理它”，“但是做交易的想法——我选择陷入第一个冲突，是因为它会在第二次冲突中帮助我——这不是这个世界的运作方式（这等于西方让印度做乌克兰问题梦想破灭了）。我们与中国的很多问题都与乌克兰无关，也与俄罗斯无关。他们（发生得）更早。”他表示，中国不会因为印度在其它问题上的立场选择如何对待印度。对于欧洲将俄乌冲突与印中关系挂钩的说法，苏杰生表示，“现实世界是，你的问题就是你的，我的问题就是我的”，“欧洲对亚洲发生的很多事情都保持了沉默”。

　　苏杰生这番话的要点是：第一你们对印度实施“只许州官放火不许百姓点灯”那一套，印度不接受，欧洲仍然在购买俄石油，印度为什么不能？

　　第二，欧洲指望把印度拉入与中国的冲突，特别是军事冲突，就不要妄想了，印度“有能力管理好与中国关系”，不要指望印度做亚洲的乌克兰，西方通过牺牲印度达到拖垮中国目标。

　　苏杰生特别强调，中印关系与乌克兰局势无关，实际上就是堵住美西层层加码策划中印冲突，以牺牲印度为代价把中国拖入泥潭的图谋。

　　印度的机会主义仍然会持续：

　　第一印度会抓住美西不敢得罪印度的现实最大化谋福利

　　第二，印度必须、也必然以中印关系为条件最大限度的为印度利益服务。只是度的把握比较难，而美西也必然利用这个难度最大限度的挑拨中印关系。

　　印度不上套，做不了亚洲乌克兰，那么台湾问题就会更加吃重。但是我们要有信心：美国战略历来是通过长期的围堵来折磨消耗对手，中国在台湾问题的立场必须再次明确红线，对台毒军事压力应该更加重，必要时不怕擦枪走火巡航台湾整个空域，让美国骑虎难下，打破美国对付中国的节奏。与美国陷入双消耗币中国陷入单消耗要强得多！

　　军事准备上中国必须首先立足于常规层面取得胜利，同时确保核威慑的有效性，把握好中国自己节奏，不能让美国签鼻子走。对台毒骨干不妨心狠手辣一些。

　　前面笔者强调，一旦美国在常规层面不能取得胜利，而像俄罗斯一样抡核大棒威胁我们时，那说明美国快完蛋了，无非是另外一个俄罗斯而已！这个正是我们追求的。

　　西方特别是欧洲消耗不能持续太久，俄罗斯与欧洲媾和是迟早的事，乌克兰战争长期化，欧洲看到的将是未来分裂的欧洲。中国给俄通过经济援助有助于中国消除压力。

　　特别是像英美这样的国家政治，已经陷入到了无休无止恶性党争的死循环里了。看看英国已经到什么地步了，无休止的内斗，也就是说，对立的党派，只要一方上台执政，另一方的在野党就要用尽一切办法，去攻击执政党，可以说是无所不用其极，只有一个目的，把执政党拉下马，自己执政掌握国家权力。然后，这种恶性循环，就一直转下去。

　　美国也是如此，有人说美国爆发大规模的暴动甚至内战也许就差一个机会，我同意这个观点。

　　党争的无解与经济发展乏力， 科学创新不足，靠夹篱笆防止中国科技进步，是不可能达到的。

　　与西方比中国要四大优势：

　　第一是政治稳定，第二是国民团结，第三是经济发展正常，第四是科技进步加速。

　　这是我与某某东不同的观点。