浪子：浅析美国的“对台战略模糊”政策

lameihua

　　前天看到一则消息，东部战区近日在台湾周边海空域组织多军兵种联合战备警巡和实战化演练。东部战区新闻发言人施毅说，这是对近期美台勾连活动的严正警告。

　　施毅还表示，美国虚化掏空一中原则，明里暗里怂恿支持“台独”分裂活动，不仅会给中美关系造成难以挽回的后果，也将使美国承担难以承受的代价。

　　这事儿我前两天刚写过，台海紧张局势本周因美国总统拜登在台湾问题上丢出的震撼弹再度升温。拜登本周一访日时嘴又瓢了，说如果中国大陆武力犯台，美国愿意动用军力保卫台湾。

　　美国一直坚持“对台战略模糊”政策，主要在于防止大陆和台湾之间的军力失衡，亦不鼓励任何一方的挑衅、过分自信或欠缺信心的情形发生。在维持美国国内民众支持美国对台政策的前提下，对于是否使用武力介入台海情势保持某种程度的模糊。

　　美国认为，在台湾主权问题归属上保持模糊，有助于增进台湾安全，也让美国在对中国大陆及对台湾的政策上充满弹性，在外交政策上可以操作的空间较大。

　　如果采取“战略清晰”，美国就要向民进党当局清晰承诺，整个台海的战略模糊体系势必随之坍塌。受到美国军事保护承诺的民进党当局将会有恃无恐，更加猖狂地追求“台独”。而大陆方面势必视和平统一的可能已经丧失，全力准备军事斗争，实现解放台湾。

　　由此一来，美国会被民进党当局牵着鼻子走，陷入被动局面。如果不想被动，就得中途轻诺寡信，这无疑给民进党当局开了一张空头支票，消磨所谓的“互信”。

　　而抱持“战略模糊”尚可继续对台湾贩售“政治摇头丸”与“壮胆兴奋剂”，继续让民进党当局俯首听命配合美国演出，顺势稳固盘势，在中美博弈中运用台湾问题这个相当好用的棋子。

　　如果美国改为一些激进精英主张的“战略清晰”并导致台海局势突变，中国下决心解放台湾，美国届时将面临艰难选择。

　　从未来看，如果中国军事经济持续发展壮大，中美经济从互补强于竞争开始走向竞争多于互补、特别是在高科技产业、金融等核心利益竞争加剧的情形下，美国基于其国家利益的对台政策就会更加走向清晰，那就是毫不犹豫地利用台湾来挑衅、构陷中国，把两岸拖入战争，打乱中国的发展步伐，更在两岸同胞间制造更加难以抹平的创伤裂痕，正如美国此前在乌克兰所做的那样。

　　至于美国未来究竟会否为台湾出兵？浪子觉得，这要看那时候的美国国家利益在哪里。鉴于美国的国家利益在不同时期、不同阶段都会有所变化，现在预测始终为时过早。

　　但有一点是清楚的：在中国实力足够强大、特别是像俄罗斯这样具备与美国相互伤害的能力的前提下，美国的金融资本和军工资本都不可能从与中国的直接冲突中获利，甚至会因此冒着无比巨大的风险。因此，他们有可能会效仿乌克兰，通过搞乱局势，转而从其他方面火中取栗。

　　在乌克兰，美国资本集团的做法是把俄罗斯拖入战争，逼迫整个欧洲放弃与俄缓和合作的政策，美国得以继续捆绑欧洲和北约，欧洲避险资本大量流入美国，美国军工集团也持续得以从北约的存在中获得垄断利益。

　　显然，在未来的台湾问题上，美国极有可能也会复制这一做法：让大陆和台湾发生冲突就可以了，美国不需要，也不会出兵，大陆和台湾的资本乃至整个亚太地区的资本都会流向美国避险，而美国的军火销售将获得更大的契机。

　　浪子觉得，对于解决台湾问题，我们始终要有自己的想法，不必把决策建立在对美国出兵还是不出兵的猜测之上。毕竟在高层决策者的眼里，美国的对台战略始终是清晰的，根本就不存在“战略模糊”。

　　就地区而言，也不应该把地区的和平安宁寄希望于美国的出兵或者不出兵之上，因为对美国而言，它的国家利益将凌驾于一切。

　　地区国家须以欧洲为鉴，在这次乌克兰危机中，欧洲面临难民涌入、资本外流、能源紧张、自主性削弱等系列问题，成为最大输家。若无法避免美国挑起危机，亚太地区在未来的台海冲突中也将成为输家。