大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6684|回复: 5

戎评:想重塑亚太?中美上演世纪大博弈

[复制链接]
发表于 2022-5-27 17:54:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
  美利坚大统领拜登来亚洲访问了。别看他这次只访问日韩两国,其实在战略布局上早就布下了“天罗地网”,其目标只有一个——围堵中国。

  虽然早在访问之前,美国这边就放出了什么劳什子的“印太经济框架”,被彭博社称之为“为抗衡中国在亚洲影响力而提出的战略大动作”,但这还是以企图孤立和遏制中国、以同盟形式共同制衡中国日益增长的国际影响力这种冷战思维催生出的战略怪胎,本质上和已经胎死腹中的《 跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)没有什么区别,新瓶装旧酒了属于是。

  其实早在拜登开始亚洲之行以前,中美两国早就在亚太地区进行了一番新的激烈博弈。双方其实都在围绕着重塑亚洲新格局,为了亚太新秩序朝着有利于自身的方向发展而进行全方位的斗争。

  拜登的亚洲之行只不过为美方接下来的战略部署而进行的启动仪式。为了这个启动仪式,美国看似咄咄逼人,其实在全球大棋局上,中方的战略进攻态势更为积极。

  接下来,我们就好好梳理一下近一段时间,中美是如何进行这场决定着两国未来乃至整个世界未来局势走向的世纪大博弈的?

  第一部分:欧洲大乱之际,中国东进西出直捣美帝软肋

  冷战结束后,日本作为亚洲经济规模最大的经济体代表美国或者说按照美国的意志意图重整亚太地区的经济产业布局,继而控制亚洲,让亚太地区始终成为美国的廉价原料和商品供应基地。

  可是,由于中国经济的飞速发展带动了整体国力的飞速上升,日本面对中国越来越力不从心。对于不甘心永远成为跨国资本家打工人的中国,对于霸权体系的冲击是显而易见的。

  美国在历经一段战略彷徨期以后,国内的精英集团们最终达成共识,一致把已经成为世界第二大经济体、第一大贸易国,亚洲第一军事、政治和科技大国的中国确立为头号战略竞争对手。

  为了霸权利益,为了把中国牢牢定死在中低端制造业这个发展轨道上,美国展开了对华遏制战略。

  这些年来,美国依靠高超的离岸平衡策略以及在亚太地区依然存在的强大军事威慑力和政治影响力不断出招,的确给我们的外部发展环境增加了极大的不确定性。

  随着中美实力越来越接近,我们的战略压力只增不减。只有摆脱这一战略困境,跳脱出美国预设的战略陷阱,中国才能再上一层楼,最终实现伟大的民族复兴。

  很快,这种情况随着俄乌战争的爆发而改变。这场迟早会发生的欧洲地缘政治冲突,在一定程度上缓解了我们的战略压力。

  当美国被俄乌战争牵制住精力的时候,我们出手了。

  1.中国千里驰援塞尔维亚,战略投送能力令人惊艳

  4月,当中国人民空军的6架运-20战略运输机降落在塞尔维亚首都贝尔格莱德的尼古拉特斯拉国际机场时,引起了欧美各国的一阵骚动。

  据媒体的报道和官方的证实,这次跨洲际的战略运输任务,主要是我方向塞尔维亚方面运送FK-3(红旗-22外贸版)防空导弹系统和察打一体无人机。

  在当时的敏感时刻,塞尔维亚顶着巨大的政治压力选择不跟风制裁俄罗斯,引发了西方世界的强烈不满。

  后来,塞尔维亚领导人武契奇亲自证实,有北约的战斗机跟随塞尔维亚的民航客机进入俄罗斯领空,这样充满争议和挑衅的军事行动无异于赤裸裸的军事威胁了。

  而且,美国的《华盛顿邮报》曾报道,美国政府在2020年已经警告过塞尔维亚不要采购中国的防空导弹系统和其它军事装备。但是,作为中东欧第一个与中国建立全面战略伙伴关系的国家,也因为存在着传统友谊,塞尔维亚还是顶着巨大的压力最终选择了来自中国的武器装备,让两国关系更近了一步。

  这种情况下,作为一个小国,是很难独自面对来自整个西方阵营的巨大压力的。中国这个时候星火驰援,在政治上表明了来自东方的有力支持,在军事上也解了塞尔维亚方面的燃眉之急,巩固了自身的国防。

  这次的战略运输和军事援助任务,非常直白地告诉了西方世界,塞尔维亚不是软柿子,任凭这些强盗国家想怎么欺负就怎么欺负。中国也用实际行动告诉了全世界,中国有能力、有意愿去保护那些因为和中国关系亲近而受到西方世界打压的国家!

  随着中国实力的飞速增长,我们的武器装备起到了保护自己、支援朋友和战友、威慑敌人的根本作用。塞尔维亚通过与中国的合作切切实实地享受到了发展红利与和平红利——来自东方的老铁,关键时刻真能顶上,能处!

  这不但是对塞尔维亚的巨大鼓舞,而且也是对所有和中国友好相处的国家巨大的鼓舞。

  当然,对于美国在亚洲的盟友们来说,中国的战略运输机可以飞到欧洲,自然也可以在亚太地区自由飞行。关键是大家看到了中国有使用这些战略级武器的勇气和决心,对于心理层面的震撼也是不言而喻的。在未来的国家决策当中,不得不更多地考虑到中国的战略威慑和战略决心,这有助于我们让某些国家在反华道路上悬崖勒马。

  当然,这件事也对欧美国家脆弱的心理防线造成了巨大的冲击。它们又开始阴阳怪气地指责中国此举“威胁到欧洲脆弱的和平”。

  过去,中国和欧洲相隔千山万水,八竿子打不到一起。欧洲国家表面上配合着美国叫嚷“中国威胁论”,但是在心里根本没把中国当回事,因为中国的军事实力特别是战略投送能力对欧洲来说实在是鞭长莫及。

  所以,欧洲国家在涉及台湾、新疆、香港等问题上一次次挑战我们的底线而毫无顾忌。

  可中国在这一次进行的洲际战略运输任务让西方国家特别是欧洲国家看到了中国的军事实力特别是战略投送能力的突飞猛进。这让它们感受到了非常现实的战略压力。

  可以想象,和平时期,解放军空军能够向远在欧洲的合作伙伴运送武器装备和战略物资,到了战时,也可以向欧洲投送齐装满员的作战力量。这怎能不让欧洲的贵族老爷们惴惴不安?毕竟,过去只有它们把大炮驾到别国大门口的权力,哪有来自第三世界的国家把大炮驾到欧洲大门口的事情(即便中国并没有这么做)?

  即便这还仅仅是臆测,但也足以令欧洲国家寝食难安了。以后再配合美国挑衅中国的时候,这些欧洲国家可要三思而后行了。

  实际上,这件事最大的冲击并不是欧洲国家而是美国。二战结束以后,美国一直视欧洲为自己的禁脔之地,冷战的主战场和战略核心就是在欧洲。

  现在,美国为了牢牢控制欧洲、瓦解欧盟和欧元,可谓阴招尽出。

  1999年,操控北约发动了科索沃战争,空袭南联盟87天,甚至轰炸了我们的大使馆,犯下了累累罪行。

  2022年,又怂恿乌克兰挑衅俄罗斯,最终引爆俄乌大战。这一次,俄罗斯发出了怒吼,而中国也没有事不关己高高挂起,而是果断出击,有所作为。中俄之间默契的战略配合以及中国所展现出的战略自信、战略威慑和执行能力才是让美国最为忌惮的。

  这对于目前中美重塑亚太地区乃至世界格局的博弈来说,也具有不可忽视的重大战略意义。

  要知道,就在俄乌战争开打之际,美国一方面联合北约盟国大力支援乌克兰,围殴俄罗斯,另一方面在亚太地区也没闲着,不断在一个中国原则的问题上挑衅中国,在我们的周边搞事。

  跳脱出美国预设的战略陷阱,中国巧妙利用战略契机,果断出击,在欧洲打了西方世界一记响亮的耳光,这是比在周边地区和美国硬碰硬更为睿智,也更为大胆的战略反击动作。

  大家的焦点在欧洲,但现在美国的战略重心还是放在亚太地区,还是死死盯着亚洲的新兴大国不放。

  欧洲的耳光不过是开胃小菜罢了,毕竟塞尔维亚还是太远,欧洲方向主要还是俄罗斯在镇场子。而亚太地区,只能依靠我们自己战略突围了。

  2.点睛之笔所罗门,美澳命门被拿捏

  目前最令美国感到难受,也是最具里程碑意义的战略突围举措就是中国与所罗门群岛签署了安全合作协议。

  科普一下,所罗门群岛是一个小岛国,全国由990个小岛组成,领土总面积仅有2.84平方公里,总人口大约68万。虽然所罗门群岛的领土面积很小,但是根据《联合国海洋法公约》的规定,可以划出近160万平方公里的专属经济区。这样看来,所罗门群岛还是一个海洋大国。

  但是,这么大的专属经济区,所罗门群岛自己国力微弱,根本无力有效管辖和开发。并且,所罗门群岛还含有镍、铜、金、磷酸盐等各种矿产资源,已探明铝土矿储量5800万吨,磷酸盐1000万吨!

  所以,该国很容易被周边不怀好意的大国渗透和操控并沦为准殖民地。

  2019年,所罗门群岛新政府决定终止与我国东南某岛的不正当关系,与中华人民共和国建交并承认一个中国原则。

  看到所罗门群岛外交政策的转向,一直把南太平洋诸国视为自家后院的澳大利亚和美国坐不住了,澳大利亚的情报部门联合海峡对岸的割据叛乱政权共同策动所罗门群岛的反对派发动叛乱,威胁到了所罗门群岛的国家安全。

  孤立无援之下,所罗门群岛想到了万里之遥的中国,希望我们伸出援助之手。接到新政府的请求之后,我们立刻以实际行动帮助新政府恢复和维护秩序。

  话说所罗门群岛的外交政策转向,完全是因为美澳的霸权主义行径所致。美澳为了控制南太平洋,在自己无法带动这些岛国走向富裕的情况下,还阻止别的国家与其合作开发,发展经济。

  特别是现在全球气候变暖加剧,海平面不断上升,很多岛国面临亡国之危,美澳又不管不顾。面对如此不负责任的超级大国和地区大国,这些国家是敢怒不敢言,直到中国开始走向全球,在南太平洋地区寻求合作机会,让这些国家看到了翻身农奴把歌唱的希望。

  从经济角度来看,中国经济的增长导致对资源的极度渴望。很多资源型国家都因为和中国的贸易分享了发展红利。像所罗门群岛等南太平洋岛国也非常希望分一杯羹。

  作为“21世纪海上丝绸之路”的重要延伸路线,南太平洋地区深海蕴藏的丰富矿藏和诸岛丰富的旅游资源给了双方广阔的合作前景。随着中国近年来深海勘探技术和采矿技术的进步,还有中国                                                       强悍的基础设施建设能力,让这一合作有了坚实的物质基础。

  另一方面,所罗门群岛之所以引起这么大的关注度,很大程度上还是其战略位置所决定的。

  众所周知,美国在二战结束以后为了控制亚太地区,构筑了三道军事封锁线,美其名曰:岛链。

  随着中国军事力量的稳步提升以及南海的有序经营,第一岛链的崩溃只是时间问题。美国也深知这一点,所以未来把战略重点放在了第二岛链上。美国利用澳大利亚和新西兰作为后方基地,与关岛、夏威夷互相支援,维持美国太平洋舰队的军事存在和军事优势。

  有了军事优势,才能保证商业和经济利益,有了经济作为后盾,就可以控制资金的流动和财富的转移,美国就可以利用金融优势洗劫全球,狂收霸权红利。

  而所罗门群岛恰好就位于中心枢纽的位置。这里掌握着美国在太平洋乃至整个亚太地区的海上交通线和军事补给线。如果这里被控制,那么澳大利亚和新西兰与美国之间的联系被阻隔,美国与前线军事基地之间也会首尾不能相连,整个太平洋的军事力量就会被敌对势力分割包围继而被歼灭。

  在二战太平洋战场上,美日为了争夺太平洋的控制权,就在这里进行了惨烈的厮杀。

  而到了当代,美国要想在第二岛链重新构筑立体的包围网和封锁线,就少不了对所罗门群岛的控制。

  所以,出于对交通命脉被中国控制的恐惧,美澳的反应非常激烈,澳大利亚方面甚至喊出了“武装侵略所罗门推翻亲华政权”的口号。

  不过嘛,美澳其实也是项庄舞剑意在沛公。即便现在所罗门群岛驻扎了中国军队,在美澳绝对的火力优势面前,也无法真正切断其海上生命交通线。

  美澳所害怕的是所罗门群岛绝不是最后一个倒向中国的南太平洋岛国。此例一开,其它国家纷纷效仿那才是最恐怖的。

  如果自己对中国为有关国家提供安全庇护不管不顾,到时候越来越多的国家寻求中国的安全庇护,那自己还算是世界霸主吗?如果局势演变到不可挽回的地步,为了重新拿回南太平洋的控制权,美澳等国又要投入多大的成本和精力?为了自己大后方的稳固,必然要削弱对第一岛链盟国的支持力度,到时候这些国家又倒向中国怎么办?

  这种按下葫芦浮起瓢的战略窘境是美国最大的战略梦魇。况且,美军这些年的表现实在拉胯,美国的军事力量正在加速退化当中,一旦各地开始纷纷起义,形成天下共诛之的场面,强大如美国也难以招架。

  所以,美国在加强第二岛链军事建设的同时,又组建了奥库斯(AUKUS)军事同盟,不惜核武装澳大利亚来震慑周边国家,以维持军事霸权优势。

  而澳大利亚这个刺头,在憨批前总理莫里森极端反华的各种骚操作下,好处没捞到多少,倒是被中国“杀到了眼前”。这次选举,失去执政权9年之久的工党获得胜利。

  即将上任的新总理阿尔巴尼斯据说是个知华派,在对外政策上,目前仍旧延续了前任的政治路线。所以,在中澳矛盾和冲突依然存在的情况下,大家无需对中澳关系的改善抱有过多的期待。

  在国际大舞台上,澳大利亚是没有多少自主权的,亚太格局的演变最终还是中美之间的交锋。

  现在,韩国新上任的领导人极端亲美,前任总统文在寅在任期间一直极力避免加入美日印澳“四方安全对话”(QUAD),防止激怒中国。但是新总统尹锡悦却对加入该组织非常感兴趣。

  未来,不排除美日印澳“四方安全对话”(QUAD)+奥库斯(AUKUS)军事同盟合并成亚洲版北约的可能性。

  中国该如何应对?

  对于中国来说,只有以塞尔维亚和所罗门群岛为榜样,在全球树立起中国是一个可靠、有安全维护能力的合作伙伴的形象,才可以做到朋友遍天下,才能重塑亚太地区乃至世界格局。

  同时,中国此举也等于对韩国新总统尹锡悦这样的政治人物树立必要的威慑力,防止局势的全面恶化和失控,让亚太地区各国不敢与美国为伍,甚至组建一个针对中国的政治军事同盟组织。

  所以,结合前文的梳理,拜登访问韩国,必然会大力推进奥库斯(AUKUS)军事同盟北约化的工作,极力拉拢韩国加入美日印澳“四方安全对话”(QUAD)。只有把日韩两国更深程度地绑架在美国战车上,不断搞乱亚太地区的安全形势,美国才能把中国限制在本地区之内,维持住霸权优势。

  当然,在拉拢韩国之前,拜登还邀请了一众东盟成员国来到华盛顿“共襄盛举”,试图把东盟成员国也帮到自己的反华战车上。只不过针对东南亚各国,美国的策略也发生了改变。

  综上所述,我们从南太平洋的精彩博弈到美国对东盟的拉拢和韩国的再次站队,从更为宏观的角度看待拜登访问日韩两国,梳理最近中美之间最精彩的博弈过程,我们就清楚了为何拜登此时会来?又为何选择访问日韩两国以及这次访问会给亚太地区的局势带来怎样的影响?

  这些问题,我们下一篇接着探讨。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-5-30 19:04:00 | 显示全部楼层
  在拜登访问亚洲之前,美国45年来首次破天荒地邀请了东盟领导人访问华盛顿,向国际社会展现了一幕大家其乐融融的“祥和”场面。

  当然,这场表面和谐的峰会背后,也存在着令人感到尴尬甚至明显有失外交礼仪的骚操作,令东盟诸国颇为不爽。

  首先,东盟目前有10个成员国,菲律宾看守总统杜特尔特一直和美国关系不太好,曾经放下豪言——只要自己在任期内一天,就坚决不会去访问美国;还有因为发生了军事政变的缅甸,因为违反了西方价值观的政治正确,也没有获得邀请。

  这就导致这次峰会是一次残缺的会晤,是不圆满的“合家欢”。

  另外,这次峰会原定于今年3月举行,可那时候东南亚各国还被新冠疫情搞得焦头烂额,谁都无法抽身访美。最后只有新加坡总理李显龙访问了华盛顿。

  还有这次东盟的轮值主席国柬埔寨首相洪森居然在公开场合被扔鞋,也没有被东道主安排单独会晤,让柬埔寨方面感到非常不满。

  这些仅仅是外交礼仪方面的问题,其实更大的问题也是我们心中的疑问是:为什么马上就要访问亚洲了,美国还要邀请东盟成员国不远千里到华盛顿开会呢?美国到底葫芦里卖的什么药?这对美国意图重塑亚太地区又有何作用呢?

  第二部分:东盟齐聚华盛顿,一场彻头彻尾的政治表演秀

  从奥巴马政府时期的亚太再平衡战略到特朗普政府时期的印太战略,美国的政治精英们始终孜孜以求的就是利用亚太地区的盟友与合作伙伴同中国进行消耗和牵制,以图遏制住中国的蓬勃发展趋势。

  只不过民主党擅长拉帮结派搞群殴,共和党更倾向于冲到前面横冲直撞。但他们的最终目标是一致的。现在,民主党的拜登夺得大权,于是从这次峰会开始,又在中国周边疯狂“组群”了。

  1.东盟8国会师华盛顿,拜登项庄舞剑意在沛公

  如同上一篇所提到的那样,早在中国改革开放以前,美日等发达国家已经在东南亚开始了产业布局。当中国也融入到经济全球化的大潮当中时,东南亚各国已经高速发展了一段时间,那个时候的东南亚国家是有着自己的雄心壮志的。

  新加坡与中国香港、中国台湾和韩国并称为“亚洲四小龙”;印度尼西亚、泰国、马来西亚、菲律宾并称为“亚洲四小虎”。

  东南亚俨然成为在日本实践的雁阵理论下的成功典范,成为全世界一个新的经济增长极和权利中心。

  但是,因为一家来自华尔街的私募基金、一场由国际金融大鳄掀起的金融风暴瞬间将这些国家辛苦几十年积攒的家底洗劫一空,无数家庭的资产瞬间归零,百业萧条、社会动荡。

  造成这一切的不正是美国所豢养或者说寄生在美国的国际资本集团吗?

  今天,美国为了围堵中国、为了重新主导乃至操控亚太地区而邀请东盟成员国来到华盛顿,觉得好像铺了一张红地毯,给了与东盟交往45年来最高规格的礼仪,这些国家就该感恩戴德,美国要什么东盟就应该给什么。美国完全忘记了过去是怎样伤害、洗劫东南亚国家的。

  这样的嘴脸,这样的傲慢与偏见,已经觉醒了的、看清了美国丑恶嘴脸的东南亚各国心里是怎么想的?

  我们可以从发表的联合声明当中窥见一斑。

  这次的峰会,美国在表面上想要的是什么?根据事后发布的联合声明以及媒体的报道来看,老美也想要和中国与澳大利亚一样的合作地位,即美国与东盟建立全面战略合作伙伴关系。但是,东盟知道美国现在有求于它,却依然端着个架子予取予求,所以这次只能婉拒美国,暂时将这个请求延后,看看美方能不能清醒一点,认清形势,再拿出诚意与东盟合作。

  美国的另一大诉求自然是要求东盟站到欧美一方,共同去谴责俄罗斯。但是,东盟拒绝了。于是,我们在最后的联合声明当中,对俄罗斯只字未提。这对于一贯以强势外交、强权政治的美国来说,是一种“软弱”的表现,对于国内民众来说,更是一种无能的表现。

  所以,这次的峰会还不如不开。一方面,美国并没有借助这次外交活动去拉近和东南亚各国的关系,反而把东盟推得更远;另一方面,这次没有什么成果的外交活动更暴露了拜登政府软弱无能的一面。

  美国的糟糕表现,让东南亚当地媒体也毫不掩饰地展现出失望乃至愤怒的情绪,整个舆论场仿佛又回到了2013年印尼在巴厘岛举办亚太经合组织(APEC)峰会,时任美国总统的奥巴马因为国内政治问题而缺席,导致东南亚各国集体哗然的那一幕。

  可以说,中国+东盟的经济总量就约等于美国的经济总量了,可是相对于中国的相敬如宾、睦邻友好关系,美国人并没有给予足够的尊重,似乎还在用老眼光看待这块亚太地区仅次于中国的增量市场。

  说到底,美国根本没有把东盟成员国当成主权国家来看待,以为和日韩一样都是自己的准殖民地。

  谁不知道美国刚刚宣布要拨给乌克兰400亿美元的军事援助,美国的政客和军工联合体、乌克兰的政客和买办阶级等利益集团要从中间捞多少油水?

  美国这次“慷慨解囊”给东盟10个成员国一共1.5亿美元,其中还有相当一部分比例是专门购买美国的二手船来加强有关国家海岸巡逻力量,到底还剩下多少是真正能够帮助东南亚各国发展经济,增进关系的?就连此前尼泊尔通过牺牲部分国家主权换取的美援也有5亿美元,相比较之下,美国心里面真的打算发展和东盟之间的“友谊”吗?这点钱的真正用途恐怕是通过某些组织和渠道去购买当地的精英集团,然后搞一些颜色革命吧?

  那么,美国实际上想要的是什么呢?

  要知道和欧盟类似,东盟的成立也是在冷战的大背景下,东南亚各国为了自保,于是就报团取暖而走到了一起,玩的就是大国平衡外交。在东盟最雄心壮志的时候,曾经流行过这么一个观点:21世纪是太平洋的世纪,太平洋世纪看东盟。

  但是,一场亚洲金融风暴彻底把这些国家打回原形,让各国的政治精英们明白了现实的残酷,也在处理和大国关系的时候变得非常现实,不再富有偏幼稚的理想主义色彩。

  现在的东盟非常清楚自己的定位。

  首先在军事上,虽然像泰国、新加坡、菲律宾等国依然存在着美军的军事基地,但大家都清楚谁在这个区域拥有绝对的军事优势。所以,平时为了平衡大国关系,配合美国进行若干政治表演,捞点“出场费”还是可以的,到了真正涉及身家性命的重大问题上,脑子还是非常清楚的,能不趟浑水就坚决不趟浑水,一定极力避免卷入到大国之间的激烈博弈当中。

  即便某些国家领导人一时抽疯,陪着美国演戏,假戏真做,国内还是有一股制衡的力量出来拨乱反正,在总体上维持着微妙的平衡关系。

  就像马来西亚前总理马哈蒂尔接受媒体访问时说的那样:中国没有什么可怕的,我们(东南亚)与中国打了2000年的交道,他们从未想过征服我们;欧洲殖民者来了2年,就把我们征服了——比起中国人,我们更怕欧洲人。

  马哈蒂尔的这段发言,言简意赅地阐明了中国和欧美国家对待东南亚各国不同的态度以及东南亚人民对中国人和欧美人不同的印象和看法。

  然后,东盟成员国都清楚谁是自己最大的贸易伙伴?能够从哪里获得发展红利?美国和东盟相隔一个太平洋,做生意的成本非常高昂,规模总量也不如中欧等大型经济体。相反,与东南亚相邻的中国,这个就在自己的家门口的、还在不断增长的世界级市场,谁不想分一杯羹?况且,现在转移到东南亚的制造业,其中上游的核心技术还是掌握在中国的手里,这些国家为何要舍近求远、丢了西瓜捡了芝麻呢?

  美国在经济上根本拿不出能让东盟改变立场、撬动利益平衡点的好处,还妄图通过此次峰会就让东南亚各国配合美国在产业布局上围堵和封锁中国?

  经济发展有着自己的客观规律,产业链不是想转移就能转移的,不是以个人意志或者说政治意志为转移的。美国曾经想通过对华贸易战打掉对华巨大的贸易逆差,结果几年下来,中美贸易规模反而越来越大,中国对美贸易顺差不减反增——贸易战打了个寂寞。

  美国通过制造贸易壁垒、对华科技企业精准打击也阻止不了我们的发展趋势,现在拜登就想靠这1.5亿美元撬动中国在全球制造中心的地位?

  再者,就像前面提到的那样,即便有部分低端制造业转移到了东南亚各国,但是中国企业依然在上游产业当中牢牢掌握着核心技术。这不是别的国家想替代就能替代的,因为这背后是以完整的工业体系作为支撑的,而全世界能够建立完整工业体系的国家屈指可数。

  从经济效益的角度来看,东南亚各国想要承接低端制造业,想要发展经济,那最合理、最划算的方式就是区域经济一体化,与中国优势互补、产业融合、市场对接,这样才能共同致富。

  美国能拿出什么东西去帮助东盟实现社会经济的快速发展?按照美国一贯的尿性,大家都祈祷美国不趁机捣乱,不利用美元霸权再来洗劫东南亚就算良心发现了,还奢望美国像中国一样平等对待各国,真正实现互惠互利?

  所以,从短期来看,美国之所以请东盟各国领导人专门飞到华盛顿陪着拜登表演一番,好像仅仅是为了刷政绩,搞面子工程;从长期来看,美国还是想在东南亚埋雷,试图没有问题就制造问题,有小问题就搞成大问题,在中国和东盟之间制造隔阂,总之就是挑拨离间,煽风点火。

  2.美国政府费尽心思也枉然

  美国的心思东盟门清,中国也明白,世界各国的主要政治精英们心里也和明镜儿似的,但是大家都是看破不说破。

  在亚太地区的局势清晰明朗以前,各国都不会直接表态和站队。美国要想力推印太战略,遏制中国的快速发展,必须至少在气势和氛围上维持对中国的高压状态。像日韩、东盟诸国都或多或少地被卷入其中。

  从这里,我们也可以勾勒出美国所设想的构建的亚太地区新秩序、新格局一定是这样的:1.完全或者尽可能地把中国排除在外,限制住中国日益扩大的国际影响力;2.重新构建一个以美国为中心,其它亚太国家在外围的等级森严的中心—外围权力结构,并扩展到其它地区,借此巩固岌岌可危的霸权体系;3.不断强化干涉手段介入到亚太地区事务,不断通过离岸平衡战略永久性地控制欧亚大陆。

  那么,美国能够达成自己的战略目标吗?

  至少从这次峰会,美国实际拿到的成果来看,几乎不可能。

  按照复旦大学国际关系与公共事务学院院长助理,教授、博士生导师沈逸老师的评价,称这次发表的“联合愿景声明”(ASEAN-U.S. Special Summit, 2022 Joint Vision Statement)“宏观、空洞、目标清晰但缺乏实质性落地举措”,简而言之就是嘴炮开的空头支票,是一种我不好过也不让你好过的狭隘、极端斗争思想和路线的具体体现。

  美国为了“去中国化”,一直试图不断拉拢、培植印度、越南等国,期待这些国家在部分领域替代中国,从而破掉中国全球产业链的霸主地位。

  咱就不说产业链整合的问题,不说什么规模效应、基础设施、物流成本等问题。就以各国政府的执行力来说,谁能像中国政府一样,一直矢志不渝地坚决执行工业化进程,并在试错的过程中不断自我纠错和优化以达到最佳的状态,让国家高速发展了那么多年?

  以越南为例,2018年越南纺织品出口总额大约460亿美元,同期原料进口大约270亿美元,扣除人工、关税等成本,越南能赚的辛苦费屈指可数。越南的情况和中国十几年前颇为类似。

  但是,中国凭借自身的努力和不断的斗争,正一步步地向产业链的高端发展。

  越南有这样的机会、雄心壮志和能力吗?

  这几年,热钱大量涌入、投资过热的越南也像中国一样,房价和物价飙升,让普通百姓苦不堪言。

  根据越南媒体的报道,今年4月,胡志明市的房价达到了历史最高点:全市商品房楼盘均价涨到了3300美元/平方米,折合人民币大约2.2万!

  而同期越南普通民众的平均收入才多少呢?

  根据越南国家统计局公开的2021年就业人员平均月收入显示,越南劳工的平均月收入也才570万越南盾(按当前的实时汇率换算为1585元人民币)。

  1500元的月收入与2.2万元/平方米的楼盘均价一比较,简直是令人感到绝望。

  高房价必然拉动地价的进一步飙升,然后就是社会整体运行成本的上升,这直接扼杀了制造业的微薄利润和转型升级的可能。

  越南政府、既得利益集团和人民能够抵御赚快钱的诱惑吗?有足够的的实力抵御国际资本的收割吗?我们不禁要打一个大大的问号。

  越南正在发生的资产泡沫化,一方面极度透支了未来经济转型升级的资源和社会动能,另一方面也吸引了国际资本入场炒作,然后等待时机成熟,套现走人,留下一地鸡毛留给越南自己慢慢消化。

  对于投资大、耗时长、回报低的重工业,别说越南,就连印度都很难持之以恒地发展壮大,支撑轻工业和其它新兴战略产业的产生和发展。

  这是纯经济角度的分析。但经济活动的背后还是当地历史文化背景的呈现,这些国家仅在文化和民族竞争力上就差了中国一大截,美国还妄想依靠他们取代中国?

  不是痴心妄想是什么?

  当然,美国出于利益考虑,绝不会善罢甘休。按照前文提出的美国所要达成的战略目标,美国忽悠东南亚各国去围堵、遏制中国算是搂草打兔子,而真正被委以重任,要被放在反华第一线的还是自家的准殖民地——韩国和日本。

  那么被美国深度渗透和控制的韩国和日本到底会听话到什么程度?美国又会利用这些棋子如何恶心中国?我们下一篇接着分析。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-6-1 19:51:23 | 显示全部楼层
  当一个人的内在没有什么底蕴,只能依靠外在的穿衣打扮来弥补这份缺憾;当一个国家的实力严重下滑,就只能依靠高调的政治口号与战术层面的微操来弥补战略层面的重大缺失。

  现在的美国就是这样一个状态。过去,美国一呼百应,是因为走到哪钱就撒到哪;现在,美国几乎孤掌难鸣,是因为不但穷到抠抠搜搜,而且还经常从盟友、伙伴那里敲一竹杠子才满意而归。

  这样的美国,自然号召力大不如从前。不过,在某些特定的国家和地区,美国依然是太上皇的样子,走到哪里都被一群奴仆伺候着,好不快哉。

  放在亚太地区,非日韩两国莫属。那么,拜登这一次的亚洲之行真的称心如意,满载而归了吗?恐怕真实情况又要让美国失望了。

  第三部分:日韩争宠,美国得利

  经过前期的博弈较量和铺垫,拜登终于启程开始访问亚洲了。和过去大不相同,他访问的第一站选在了韩国而非日本。

  就是这个前后顺序,就让日韩两国的网民展开了新一轮的交锋,上演了一幕国际版的“谁是美国爸爸最喜欢的干儿子”的丑剧,着实成为国际舞台上的一对奇葩。

  当然,美韩双方为了这次访问,通过行程安排和媒体宣传营造出了非常特烈的友好气氛,这是主旋律。

  而双方之所以营造出如此氛围,实在是美韩双方接下来要商谈和对接的话题并不轻松。

  对于美国来说,拜登之所以这次选择先访问韩国,最主要的原因还是刚刚卸任的韩国前总统文在寅在位期间,美韩关系出现了倒退,韩国政府在很多问题上不愿意配合美国去围堵、打压中国。

  这一次,拜登借着这种政治战术微操巧妙地提升了韩国莫名的民族自尊感,让右翼的新总统尹锡悦获得更大的政治威望和支持,以便让韩国更听话。

  而刚刚上任的尹锡悦政治基础尚未牢靠,自己很想借着拜登访韩增加自己的政治资本和威望,在国内尤其是右翼阵营内确立无可撼动的老大地位,方便后面的施政。

  那么,韩国和美国各自想通过这次访问获得什么呢?

  1.美韩关系新进展,未来组建“新北约”?

  美国想要什么,我们从拜登第一个参观的地方就可以看出一二。

  5月20日,在韩国总统尹锡悦陪同下,拜登参观了全球最新的3纳米芯片生产线,据称这也是全球第一次投入量产的3纳米芯片。

  韩国三星,3纳米芯片,这些组合起来就是美国一直念兹在兹的“半导体反华联盟”,美其名曰——“基于民主价值观的供应链同盟”。可以说,面对中国在半导体产业上的突飞猛进,美国必须维护自己的技术垄断地位。为了巩固这一地位,拜登也在积极把韩国拉入到对华技术封锁的队伍当中,同时也强迫台湾省的台积电到美国设厂,不让台湾企业所拥有的先进芯片加工技术扩散到内地。

  这次拜登也亲自招商引资,在大夸特夸了一番三星所拥有的的先进芯片加工技术以后,话锋一转,就拿着去年文在寅总统访问美国后敲定的170 亿美元投资项目为例子,称“欢迎韩国半导体企业在美国投资建厂”。

  可以看出,对于美国技术霸权和市场垄断地位的维护,是拜登这次访问的重点之一。

  而美国更想要的,还是在战略层面,寻求韩国的积极配合。

  朝鲜半岛局势、俄乌战争以及统一对华立场、共同执行对华遏制策略,才是拜登此次亚洲之行的重中之重。

  既然拜登这次访问那么看重和拉拢韩国,韩国能不有所表示吗?

  除了在外交礼仪上,韩国对美国爸爸无微不至的高规格接待,接下来恐怕要在一系列美国重大国际战略上给予配合,比如说继续对朝鲜持强硬姿态、强化个巩固美日韩三方同盟、加入所谓的“印太经济框架”、不排除在韩国部署新的反导系统乃至核武器、在涉及中国领土主权完整等核心利益的问题上追随美国等等。

  所以,我们看到在拜登访问韩国之前,韩国突然宣布加入了北约的合作网络防御卓越中心(CCDCOE)。韩国由此成为首个加入该机构的亚洲国家。

  虽然说该机构的现实威胁不大,但是在政治上算是韩国向亚洲版北约迈出的危险一步。

  我们知道在传统战争门槛越来越高的情况下,世界军事大国越来越倾向于利用非传统军事手段来达成自己的战略目的。

  合作网络防御卓越中心(CCDCOE)看上去是一个与网络防御有关的组织,实际上平常做的还是侵犯他国网络空间、盗取机密并操控网络舆论的颜色革命工具。

  韩国选择加入这样的组织,乌克兰默默点了一个赞。

  这算是新政府给拜登送上的第一份礼物吧。

  然而,就在美韩双方为了众多重大议题而积极营造氛围的时候,在拜登访问韩国同一时期发生的几件事却让韩国民众集体破防了,给访问蒙上了一层阴影。

  第一件事就是拜登的保镖在韩国打人后紧急回国,韩国媒体并没有第一时间进行报道,遭到了网民们的集体炮轰,怒称“丢了国格”。

  第二件事是他们的新总统尹锡悦竟然在欢迎拜登到访的晚宴上向美国国旗敬礼,“韩国再一次丢了国格”。

  连续的2件“有辱国格”的事情,让韩国人破了大防,似乎双方可以营造的美韩平等、尊重的假象因为这些“细节问题”而顷刻间土崩瓦解。

  在我们看来,这是一个在主权独立的国家根本不可能发生的事情。这是只有在本国驻扎了外国军队,一个完全倚仗外国力量而存活的国家才会发生的魔幻场景。

  要想理解这一点,就要搞清楚韩国是怎么来的?又是如何发展的?

  韩国的发展历程简而言之就一个词:靠爹。

  当然,韩国能够靠爹也是通过自身的努力展现了足够的价值,美国爸爸才会倾力扶持。

  翻看韩国历史,被称为“建国之战”的朝鲜战争,韩国军队完全是打酱油的存在。韩国军队在战场上最突出的技能就是逃跑,最大的“功绩”就是给中朝联军刷经验,充当撕开战线的突破口,总是打乱友军的军事部署……

  如果没有联合国军,韩国早就被北方的兄弟统一了。正是这样连存在都依靠外国军事力量的国家,自然与美国交往的时候,矮了一大截,说话不够硬气。

  当时,韩国仅仅是为了抵御“共产主义的扩张”而存在,是保护日本这个战略桥头堡的前线,除此以外,并没有什么其它的重大价值。

  但是,历经朴正熙、全斗焕和卢泰愚这样的军事独裁者之后,韩国经济开始起飞。而韩国创造的所谓“汉江奇迹”其实在刚开始的时候也是依靠了美国的经济援助和市场、技术支持。

  换句话来说,韩国的存在和社会经济发展都有赖于美国。所以在韩国人眼里,自己就是美国爸爸一手带大的,自然对其怀着无比感恩甚至崇敬的心理。

  另一方面,在经济高度发展,国民生活条件远超亚洲兄弟国家以后,韩国人的自信心又极度膨胀,几乎不把别的亚洲邻国放在眼里,特别是因为历史和现实纠葛的日本,更是不对付,却因为同为美国爸爸的原因而不得不经常坐在一起。

  而战后日本,也几乎和韩国一样,只不过是因为战败国的缘故,被美国渗透和控制的程度更深。

  所以,从这一点上看,日韩两国还真是难兄难弟。双方与美国爸爸的亲密程度完全取决于美国的战略重心放在哪里。

  因为有美国驻军,韩国自持没有任何国家敢侵略自己,所以在很多时候完全不会考虑周边的战略态势以及格局演变。

  但与此同时,韩国国内也存在着看清了美国操控韩国、吸血韩国的一帮进步派,试图摆脱美国的操控,谋求朝鲜半岛的统一,建立一个统一的、主权完整的朝鲜民族共和国。

  韩国前总统卢武铉、文在寅就是进步派或者说左翼政治势力的代表。

  于是,这些年韩国的进步派与保守派不断内斗,因为无法像保守派一样获得外部力量的支持,所以还是基本处于下风。

  在我们看来,这是韩国结构性的问题,这个国家的底色就是“得国不正”,创立政权的主要力量都是原来依附于日本殖民者后来又投靠美国的买办集团,进步派要想实现自己的政治理想和施政方案,必须历经一场血与火的洗礼才行,在原有架构上修修改改是无法彻底解决问题的。

  所以,这样的韩国,一方面只能听命于美国爸爸,另一个方面也有一部分进步派力量在不断斗争,从而让美韩关系忽远忽近,在对华关系上也是左右横跳——但是,即便有亲华倾向的领导人也无法控制整个韩国;亲美反共(朝鲜和中国)是主旋律,反美亲华是插曲。

  这就是韩国的国家地位所决定的——不论自身的价值有多高,准殖民地是无法完全左右自己的命运的。

  那么,这样的韩国有着怎样的诉求呢?

  韩国的首要需求就是安全保障。细看韩国的地缘环境,四周被中美俄三大国包围,北边是已经拥有核武器,一直想武力统一南方的朝鲜,东边是千年宿敌——日本。当然,从日本的角度来看自己的地缘环境,也是一样——日韩再一次难兄难弟。

  那么,韩国的诉求美国能满足吗?首先从能力上来说,美国做不到。从历来的朝鲜半岛危机来看,危机的缓和与解除都不是依靠美国一己之力就能办到的。另一方面,可控的半岛危机局势也是美国甚至是韩国国内保守派所乐意看到的。

  其次,韩国要发展。这个被财阀控制得快要窒息的国家,迫切需要更广阔的市场来拉动经济的增长。所以,韩国对加入所谓的“印太经济框架”持积极态度,不管这样的组织未来发展怎么样,韩国先混个创始成员国,获得优先话语权也是极好的。

  如果韩国积极加入美国组建的“印太经济框架”这个经济版北约,那么好不容易因为共同加入《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)而渐渐成型的中日韩自贸区恐怕又遥遥无期了,甚至影响到有关国家在《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)这个平台的经济一体化进程。

  那有关的市场损失,美国能弥补吗?

  过去,美国依靠自身全球最大规模消费市场的经济地位足以吸引世界各国加入自己主导的各类组织。但随着中美经济实力的日趋接近,中国市场规模已经超过美国,经济影响力也在逐渐取代美国,这个时候美国还能拿出什么筹码吸引大家一起“去中国化”?

  通过牺牲国内产业资本和产业工人的利益,以维持金融霸权的地位?

  奥巴马政府时期推动的《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)已经试过了,结果还是失败了。这次拜登搞的“印太经济框架”也会步其后尘。

  这不是以个人意志为转移的,而是国家间综合实力硬碰硬竞争后的结果。

  所以,一旦因为加入经济版北约而造成了巨大损失,美国又无法弥补由此带来的损失,韩国国内必然会引发剧烈的反弹。面对这种情况,任何一位领导人都要三思而后行。

  当然,我们是按照正常逻辑推导出的结果,是建立在领导人都是为国为民的基础之上的。但是,韩国国内的财阀和保守派势力并不完全站在国家和人民的利益上思考问题,推行政策。他们大多数时候仅仅是以自身的利益、资本的利益为推动政策的优先考量方向。

  所以,如果美国通过经济版北约满足了韩国精英阶层的利益,那么就能驱使整个国家向美国希望的方向发展。

  那么在这种情况下,美国可以得到什么或者说希望得到什么?

  2.商讨对华新战略,美韩各取所需

  要想明白这个问题,我们先要搞清楚为何拜登选择此时访问日韩两国?

  不论什么理由,最根本的一点是中美在亚太地区的博弈进入了新阶段,俄罗斯在欧洲的表现让美国自持有了战略缓冲期,所以才赶紧跑到亚洲来稳住基本盘,并开始部署下一轮的激烈博弈。

  正是看到了欧洲局势的演变,才促使美国也想在亚太地区复制另一场俄乌冲突。

  而韩国在这个过程当中起到类似乌克兰的作用——吸引战略竞争对手的精力和火力,通过日韩两国的互动,找机会破坏掉《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP),打断区域经济一体化进程。

  另外,美国也会让韩国主动挑动朝鲜半岛的局势,牵制住中国的战略进攻方向。这样,美国就有机会回防南太平洋,在处理掉所罗门群岛这颗战略棋子之后,再在南海滋生事端,挑动中国与东盟成员国之间的矛盾。

  甚至,不排除美韩媾和以后,宣布在朝鲜半岛部署核武器,这对地区和平来说,绝对是致命的一击,其冲击力不亚于2017年美军在韩国部署萨德反导系统事件!

  可以肯定的是,该地区将长期陷入局势紧张和动荡、彼此之间军备竞赛的状态,资本也不再留恋于此,而是寻找更安全的价值洼地,这会造成本地区陷入资本外流的恶性循环。

  中国将会消耗过多的精力摆平家门口的糟心事,让美国获得难得的喘息机会。

  这套剧本,就是在为美国争取时间,再利用时间夺回战略空间,最后永久性地堵死中国出入太平洋走向世界的出入口。

  总之,尹锡悦执政下的韩国充满了不确定性。我们必须为最坏的情形做好准备。

  当然,我们不是毫无还手之力。比起常规的军事威慑和政治谈判手段,有时候能让对方感受到切肤之痛的还是经济战。

  现在,美国不是拉拢韩国搞“基于民主价值观的供应链同盟”吗?试图在高端制造业领域堵死中国,那中国也可以学习俄罗斯在产业链的上游来进行反制。

  基于中国的全产业链优势,中国暂时无法做到半导体产业链的全面突破,却可以寻找在关键节点的反垄断、反制裁、反封锁措施。

  除了半导体产业本身,只要中国在其它产业方面也具有同样的反制能力,也可以让韩国感受到疼痛。

  比如说中国在工业尿素领域的市场垄断地位。

  话说在去年底的时候,韩国等国爆发了尿素危机。这个工业尿素可以制成柴油机尾气处理液。因为韩国执行了非常严格的尾气排放标准,而国内大部分机动车使用的又都是效率高但污染大的柴油发动机,所以对柴油尾气处理液的需求相当大。

  可由于国内生产成本高,韩国国内最后一家尿素生产企业也在2011年关闭了,在此之后就100%依赖进口。

  如此依赖国际市场,怎能不爆发危机?

  在当时工业尿素供应最紧张的时候,韩国的柴油机尾气处理液储备量仅够用1个多月。由于工业尿素的紧缺造成了物流运输业的半瘫痪状态,而物流运输业的停摆又会直接影响到与之相关的各行各业的正常发展,最后导致整个社会运行出现问题。

  甚至,由于韩国部队也大量缺乏柴油机尾气处理液,若对此事置之不理的话,甚至会引发国家安全危机!

  这对于我们来说简直是天方夜谭。究其原因还是中国是工业大国,从1997年起,中国就是世界第一的尿素生产大国,仅在亚太地区就占据了80%的市场份额。

  我们有产能霸权,而韩国没有。

  没有办法,时任韩国总统的文在寅除了在国内打击工业尿素的投机倒把,搞限购,用配给制度之外,还在国际上四处求援。

  结果,韩国转了一圈,还是邻国中国出手阔绰,一次性紧急出口了1.87万吨工业尿素,解了燃眉之急。而同样有着巨大尿素产能的美国,却选择袖手旁观,坐视韩国深陷尿素危机。

  由此可见,尿素危机的背后还是供应链发生了危机。而在经济全球化的今天,要想避免供应链危机,只能尽量做到全产业链优势。

  而全世界能做到这一点的国家屈指可数。

  对于韩国这样只在少部分领域领先全球的国家来说,维持国民正常生产生活必需的物资基本都需要进口,严重依赖国际市场。一旦市场上有什么风吹草动,很可能带来的就是灭顶之灾。

  而恰好,能够供应并维持全世界大多数国家正常生产生活所需物资的大国就是中国。中国的产能霸权在平时看似无关紧要,但在关键时刻却也能卡脖子。

  试想一下,如果韩国再爆发尿素危机或者其它相关的供应链危机,恰好中国是最大供应商,在韩国因为领导人过度亲美反华的情况下,还能顺利地得到中国慷慨的援助吗?

  这对于韩国+日本来说,可谓是喜忧参半。喜的是日韩是中国的邻国,可谓是近水楼台先得月;忧的是这两国都都被美国深度渗透和操控,在政治立场上基本反华,关键时刻求援中国,还要看中国的脸色,非常被动。

  从这里也可以看出,以中美目前的实力对比,即便日韩等国紧紧抱住美国的大腿,美国爸爸也不可能摆平所有的事情,很多时候还是依靠中国来解决问题。

  所以,一旦某个国家真的不管不顾完全倒向美国,采取极端仇华、反华的外交政策,那么,菲律宾前总统阿基诺三世就是前车之鉴。

  或许是当了家之后,才稍微搞清楚了状况,韩国新总统尹锡悦降低了反华的调门。韩国在拜登启程访问日本之后,就立刻发言称:印太经济框架(IPEF)不排斥中国。

  不知道刚才还和尹锡悦你侬我侬的拜登,听到韩国此番发言,作何感想?

  为什么韩国还要解释一番?因为韩国有求于中国的地方并不比美国少!

  综合以上分析,我们给出的结论就是:韩国要的,美国做不到;美国要的,韩国给不了。这次访问,美韩两国关系的推进,其政治意义远远大于实际利益获得。

  美国要想组建亚洲版北约,光拉拢韩国是没有用的,这就需要美国在亚太地区的战略之锚同时也是战略堡垒的日本出场了。

  下一篇,我们就接着分析美国访问日本收获了什么?又给亚太地区留下了什么?敬请期待。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-6-5 16:07:37 | 显示全部楼层
  这次亚洲之行,拜登首访韩国,在日本引发了一系列的讨论。为了证明自己才是“美国爸爸眼里最靓的仔”,日韩两国的网民、媒体进行了“坦承而又深入的交流”,对彼此的身份地位有了更为明晰的确认,一致为成为美国的干儿子而感到荣耀。

  这样一种把事实上侵害了本国领土主权完整、肆意干涉本国内政、驻军地位明显高人一等、国内的政经文化等领域被渗透得像筛子一样,而本国的小部分群体敢怒不敢言,大部分民众麻木不仁,精英阶层集体跪舔,反抗力量微乎其微的殖民地状态,是当下日韩两国最准确的描述。

  拜登之所以这次先访问韩国,就是因为美国对韩国控制得还不够,而对于已经躺平了的日本,早就被死死拿捏了。

  所以,日本政府不论做出什么有悖于自身根本利益却高度契合美国战略的举动,都不令人感到意外。因为日本实际上早就成了美国的准殖民地,日本政府和军事力量都是被人操控的“僵尸”——日本,在某种程度上就是美国的第51州!

  有了这样清晰的认知,我们就可以好好看看这次,美日媾和会对亚太地区格局的演变产生多大的影响了。

  3.美日高调反华,中方出手反击

  如果说拜登访问韩国,是亚洲之行的热场的话,那么访问日本就是在主场打出漂亮的“本垒打”了。

  其实早在拜登访日之前,美日双方就动作频频。

  5月初,日本首相岸田文雄密集出访欧亚多国,不时在访问间隙发出各种涉华的奇谈怪论,渲染“中国威胁论”。

  日本内阁官房长官松野博一宣称这次的欧亚之旅是实现所谓“自由开放的印太”构想,其实就是配合美国提出的所谓“印太战略”,构建欧亚大陆的反华立体网。

  岸田文雄访问的印尼、越南、泰国三大东南亚国家,主要还是在东盟内部游说各国领导人一起组建反华联盟:在经济上通过合作与援助增加日本的话语权和影响力;在安全合作上大力支持各国增强海上防卫力量,试图继续搅浑南海局势。

  随后,岸田文雄就马不停蹄地访问了意大利、英国这2个欧洲大国。可以看到,日本除了在亚太地区充当美国的马前卒、战略实施的急先锋以外,还想跑到欧洲拉欧盟入伙共同反华。

  这个企图在岸田文雄访问英国的时候彻底暴露了出来。

  当地时间的5月5日,本首相岸田文雄与英国首相约翰逊在伦敦会晤,双方拟签署一项新的“具有里程碑意义”的防务协定——《互惠准入协定》。根据该协定,日本和英国将可以共同部署军队以开展训练、联合演习和救灾活动。

  英国政府称这是建立在双方防务和安全技术方面已经密切合作的基础上的,例如未来空战系统计划。英国也是第一个与日本签订此类协定的欧洲国家,此举将加强英国对印太地区的承诺,以进一步“维护全球和平与安全”。

  甚至,英日之间还就邀请日本加入奥库斯(AUKUS)军事同盟事宜进行了相关探讨。那么,结合拜登访韩之时极力拉拢韩国加入美日印澳四方安全对话(QUAD)的举动,表明日韩两国正在成为美国极力推动的亚洲版北约的战略节点,最终针对的目标还是中国。

  如果说在反华道路上韩国还有点遮遮掩掩,顾虑重重的话,那么日本就是激进与“坦承”,装都不装一下,直接摊牌了。

  5月14日的时候,日本的《读卖新闻》就放出消息称日美两国政府计划在本月22日至24日拜登总统访日的同时,就在太空领域和构建先进半导体供应链方面强化合作达成共识。日美希望掌握主导权,“抗衡中国和俄罗斯在外层空间日益增强的威胁”。

  在拜登访日前后,岸田文雄也是大放厥词,接连在东海、台湾、南海等问题上不断挑战中国的红线和底线。

  日本这种仗着有美国撑腰就狐假虎威,在对涉华核心利益问题上有恃无恐的嘴脸丑陋至极,也激怒了中国。

  我们在外交上的斗争不可避免。

  5月18日,我国国务委员兼外交部长王毅与日本外相林芳正视频会晤。按照新华社的通稿,我方上来就对美日即将举行的会晤表达了强烈的不满:日方即将主办美日印澳“四边机制”峰会。令人关注和警惕的是,美国领导人还未成行,所谓日美联手对抗中国的论调就已甚嚣尘上,搞得乌烟瘴气。

  同日,中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪也应约与美国总统国家安全事务助理沙利文进行了电话沟通。

  中方在同一天对美日发出严厉警告,这是非常罕见的外交举动。在外交辞令上,中方的语气也是近年来前所未有的严厉,这是对美日双方说一套做一套的虚伪姿态最直接的回应。

  可以说,这是中国非常罕见的一次预防性外交,目的就是避免美日印澳各方在中国一直保持沉默的情况下,做出什么无法挽回的举动,彻底动摇东亚地区基本的和平局面。

  针对美日联手反华的举动,中方坚决回击,摆出了一副绝不接受和坚决反制的姿态和立场。我们用“说到做到”通告了美日双方,一旦突破中国的底线和红线,带来的必将是地动山摇般的剧烈改变,到时候引发的一系列问题和责任都是美日双方不可承受的。

  紧接着,在与巴基斯坦外交部长比拉瓦尔在会谈后的共同记者见面会上,王毅对美国大力推动的所谓“印太战略”提出了中国的看法:必将失败!

  这次,我们也不再给美国保留面子,直接撕开美国为推销印太战略构建的虚伪包装——这个所谓“战略”的马脚已经露出来了,不仅想抹去“亚太”的名称,抹去亚太地区行之有效的区域合作架构,还想抹去几十年来地区各国共同努力创造的和平发展成果和势头。可谓司马昭之心,路人皆知。

  事实将证明,所谓“印太战略”本质上就是一个制造分裂的战略,就是一个煽动对抗的战略,就是一个破坏和平的战略,这个战略不管做什么包装、换什么马甲,最终必然是一个失败的战略。

  可以说,这是迄今为止中方对印太战略最明晰、最彻底的一次表态了。至于说美日韩等有关国家能否听得进去,还是要打一个问号的。要想让他们听得清楚,听得明白,还需要我们多多“教育”一下。

  5月24日,就在拜登访问日本之际,中俄两国空军在日本海、东海、西太平洋海域上空组织实施例行性联合空中战略巡航。

  然后,日本就急了。日本防卫大臣岸信夫当天称,中俄轰炸机在日本周边巡航,是对日本示威,有挑衅意味,他们已通过外交渠道对此“表达重大忧虑”。

  俄罗斯总统普京曾说,外交抗议10000次,不如让战略轰炸机的翅膀扇动一次。基于俄罗斯强大的国防力量与核威慑能力,普京所倡导的实力外交帮助俄罗斯在国际舞台上争得了不少的话语权、安全利益乃至民族尊严。

  今天,中国的实力远超日本,中俄联合起来的能量亦美日联合所能比。例行性联合空中战略巡航就是一次大国实力的展示,是实力外交的一部分。

  美日若对此置若罔闻,那最后受伤的还是它们自己。

  很显然,曾经饱受过原子弹轰炸的日本,对此最为敏感,反应也最为激烈。可再抗议又有什么用呢?难道美国能允许日本购买甚至自行研发这种战略进攻性武器?

  这就不是一个准殖民地应该享受的待遇。从另一个方面来看,这也是中俄作为全球少数拥有完整独立主权的政治和军事大国地位的表现。这不是日韩等国可以羡慕来的。

  我们为什么会对这次的美日领导人会晤反应如此激烈?这也实在是形势所迫,在新冠疫情加速全球动荡的时代,国家安全利益被放置在了近几十年前所未有的高度。这不是我们主动为之,而是根据形势的演变、根据底线思维做出的最基本防御措施,一切还是为了国泰民安。

  4.图穷匕见,美日媾和,目标直指中国

  5月5日,美国国务院就更新了官网上有关“美台关系”的论述,删掉了“一个中国,台湾是中国的一部分”和“美国不支持台独”等相关文字,这其实已经明确表明美国对台政策发生了重大改变。

  5月23日,美国总统拜登在访日期间的新闻发布会上表示,若大陆“以武力夺取台湾”是“不可接受的”。当被问到“如果台湾受到中国(大陆)的攻击,美国是否会防卫台湾”时,拜登说:“是的,这是我们做出的承诺。”

  美国的三军统帅在公开场合第一次明确表达会干涉中国的统一进程,承诺“协防台湾”,可以说这是中美建交以来,美国的国家领导人在有关台湾问题上最直白也是最过火的一次发言。

  这些政客不可能不知道此举会带来什么,他们明知可能遭到来自中国的强烈反弹却还是这么做了,说明中美离战略摊牌不远了!

  5月26日,根据《环球时报》报道,日本执政的自民党最近在“安全政策”文件中提出,日本应具有“反击能力”以打击地方基地和具有“指挥控制功能”的目标。最引人注目的是,东京已经挑明“将某个国家或其机构”列为主动攻击目标,同时,并未将中国核心军事决策中心排除在“潜在打击目标”之外。

  换句话来说,日本已经悍然将中国最核心的军事机构列为打击目标——这已经不是为干涉台海战争这样的局部军事冲突而准备,而是为全面战争甚至是世界大战而战备了!

  那日本现在为何如此冒进?如此公开的、毫不掩饰对华敌视政策?

  因为日本看到了机会,看到了一个貌似可以摆脱准殖民地枷锁、恢复正常国家的千载难逢的战略机遇——在美国相对衰弱的时候,日本趁机发展壮大自己,突破和平宪法的限制,实现国家正常化。

  而日本要想实现这一点,就必须“火中取栗”,即在明显会威胁到本国安全利益甚至民族生存的情况下为美国的战略目标赴汤蹈火。

  对于日本来说,这个国家从古至今都改不了喜欢在战略上投机的老毛病。在过去的大约2000年里,东亚政治格局主要以中国为中心。日本孤悬海外,饱受台风、火山、地震的威胁,极度缺乏安全感。这就导致日本在历史上一旦稍微有点家底,就会想着登陆朝鲜半岛,占领中国,称霸亚洲。

  所以,不管是“朝鲜威胁论”还是“中国威胁论”都是幌子,日本不断渲染、炒作这些议题的最根本原因就是为自己早日摆脱美国的控制找理由,为自己悄悄地整军备战,继而“大展宏图”寻找标靶。

  这一点,美国人心理也清楚。但是,美国自持已经对日本了若指掌,有信心降服和控制日本,才会一点点给日本解套,纵容和允许日本重新走向军国主义之路。

  美国也算是机关算尽,在维持霸权维护成本的情况下,让日韩等国自己承当相应的成本和风险,并为自己的战略利益服务。

  当然,仅靠美日两国就想搞垮中国,似乎还是有点自不量力。于是,狼狈为奸的美日两国又拉来印度和澳大利亚,在亚太地区拉帮结派,搞小圈子。

  按照外交部的说法,搞得整个区域是“乌烟瘴气”。这种的外交辞令基本上就是在趴桌子开骂了,已经丝毫不再顾忌美日的脸面(如果它们有的话)。

  这次的访日活动,美日之间的战略野心暴露无遗,既造成了本地区各国对未来局势的担忧,又引发了地区潜在的军备竞赛,更在很多敏感的问题上突破了界限,逼得我们不得不通过预防性外交的手段提前表明立场,维持住本区域来之不易的和平局面。

  众所周知,按照目前的发展速度和趋势,中国全面超越美国是迟早的事。

  中国的规模摆在这里,一旦我们超越了美国并继续保持发展的势头,全世界的格局将大变,美国的影响力不是下降一丁半点而是系统性的崩溃。

  到时候,一个人口规模高达14亿的巨大市场、生产商和高科技供应商,站在地球之上,将是一种怎样的场景?

  肯德基、麦当劳成为过去式,沙县小吃、黄焖鸡米饭、兰州拉面成为开遍全球的中式快餐连锁店;苹果、谷歌、特斯拉不再垄断全球高科技,华为、大疆、小米等中国高科技厂商将长久霸屏全球各大商业、财富和科技排行榜……

  这个时候,人民币比美元香、中国文化产业成为全球学习的对象、中国标准即世界标准、普通话就是国际通用语言。

  埃隆·马斯克日前接受“全方位”(All-In)播客主持人采访时表示,我们将会看到,中国将成为一个经济体量两倍于美国,甚至三倍于美国的经济体,(到那时候)所有活着的人都将见证(这一时刻),生活在那样一个世界中,将是非比寻常的事情。

  这样的世界,对于我们来说无比美好,但对于一直抱有零和博弈思维、依然活在冷战时代的美国政治精英们来说,就不是这么一回事了。

  一旦中国真的通过自身的努力跻身为发达国家,那么现在西方世界依靠技术垄断和前期野蛮血腥的资本积累而勉强维持的高福利模式将无以为继,迟早轰然倒下。

  西方神话将被终结,东方传奇将家喻户晓。

  而且,这个时候,不管是欧美各国还是日韩等国,对中国的依赖只增不减,只不过再也没有了战略竞争优势和优越感的各国,其内心必然五味杂陈,不太好受。

  所以,现阶段它们必然团结在一起,图穷匕见,对还没有重回巅峰的中国痛下杀手。

  这是我们的宿命,也是我们的机遇,为了民族复兴,我们别无选择。

  那么,结束了亚洲之行的拜登拿到自己想要的东西了吗?拖延了那么久,国务卿布林肯最新的对华政策演讲又隐含哪些杀机呢?我们下一篇接着分析。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-6-5 16:08:16 | 显示全部楼层
  拜登走了,他挥一挥衣袖,不带走一片云彩,却给亚太地区留下了动荡纷乱的种子。

  我们从这次美国与亚洲盟友的互动当中,可以明显的看到,美国正在为与中国的对抗升级做准备,正在为台湾问题上的全面摊牌做准备。

  未来,中美博弈甚至是中美对抗或将成为亚太地缘政治斗争的主轴!

  第四部分:中美对决成亚太地区格局演变主轴

  我们可以看到不论是让韩国加入北约的合作网络防御卓越中心(CCDCOE),还是意图扩大奥库斯(AUKUS)军事同盟和美日印澳四方安全对话(QUAD),乃至于在拜登访问亚洲之前突然抛出的经济版北约战略构想——印太经济框架(IPEF),美国正在打造一个当中美战略摊牌时能够遏制和打击中国的战略框架体系。

  如果这样的战略框架体系能够完成,那么一旦遇到两岸统一等战略摊牌时刻,美国就可以激活这个体系,像今天欧美各国集体围殴俄罗斯一样压垮中国。

  1.什么是印太经济框架(IPEF)?

  为了打造完善齐备的对华遏制战略框架体系,这次美国着重提出并宣传了印太经济框架(IPEF)。

  对于拜登最新提出的地缘政治对抗新概念,看起来非常唬人,以至于这个消息传出来以后还连累到我大A的行情。但是,这个“经济框架”目前也就是个框架而已。

  5月20日,彭博社援引美国驻日本大使拉姆·伊曼纽尔的话称,亚洲国家要求提供更多关于“印太经济框架”的信息。目前,该框架协议除了不包括更多进入美国市场的内容外,几乎没有透露任何细节,以至于很过国家的政府都在问美国:“我们要签啥?”

  而《日经亚洲》杂志网站早在4月3日就撰文指出,拜登政府缺乏一个强大的贸易谈判工具来实现这一愿景。

  那么,即便将来可以成型,也会因为先天性的缺陷而困难重重。

  之所以这么判断,就是因为拜登提出的印太经济框架(IPEF)正是为了应对大开大合的一带一路战略。这不是一个纯经济利益推动的经贸协议,而是出于冷战思维下的战略竞争产物。

  5月12月,针对美国提出的印太经济框架(IPEF),外交部发言人赵立坚表示:中方认为,任何亚太地区的区域合作框架都应顺应和平与发展的时代潮流,增进地区国家间互信与合作,都应体现开放、透明、包容、平等、互尊、互信和互利理念,坚持尊重主权,不干涉内政等原则。亚太是合作发展的热土,不是地缘政治的棋局。中方愿同各方一道秉持开放合作,互利共赢的宗旨,抵制冷战思维的小圈子,共筑亚太合作的大舞台。

  这一段表述,其实就已经预告了印太经济框架(IPEF)的失败结局。因为这是一个为了地缘政治对抗而诞生的似是而非的战略怪胎,而非顺应了历史潮流的产物。在当前的时代背景下,这份封闭的、排他性的、对抗性的框架协议是有损于区域共同利益的!

  可以说,美国就是想构建一个剔除了中国的印太经济圈,是拉着一帮盟友和伙伴与中国经济硬脱钩。这确实会给我们带来巨大的威胁和损失。

  可问题是,按照这种战略构想而诞生的印太经济框架(IPEF)能够顺利实施吗?

  按照目前的情况,可以说相当困难。

  印太经济框架(IPEF)无法真正落地实施的根本原因在于,大家的利益在哪里?

  一般的经济协定要么就是涵盖具体条款,规定了权力和义务等主要内容的多边合作协议,要么就是具有备忘录性质的,只规定了大致方向性的原则和关键性内容,需要有关各方参与进来之后才谈判协商形成具体内容的可实施方案。

  而这个所谓的“印太经济框架”可就不一样了,它既不是多边合作协议又不是从备忘录走向具体可实施方案的原则性指导文件。按照国总统国家安全事务助理沙利文的说法,这个框架是非传统的经济协定,然后就没有了。

  也就是说,现在的印太经济框架(IPEF)和企业做的产品PPT没啥区别,产品能不能从PPT变成实物,那还有很长的一段路要走。

  就目前来说,印太经济框架(IPEF)一没有什么非常具有诱惑力的条件去吸引亚太各国参与其中;二还有可能让亚太各国自断经济脐带,主动去和最大的贸易伙伴断绝贸易来往;三根据目前拜登提出的概念性方向,本区域的发展中国家很有可能因此再被美国割一波韭菜。

  那么请问,谁会为了美国的战略利益去牺牲本国的经济乃至安全利益?

  另外,我们看看该框架的“四大支柱”包括:1.公平和有弹性的贸易;2.供应链弹性3.基础设施和脱碳;4.税收和反腐败。

  这份明显具有民主党政治正确和利益集团倾向的经济框架并没有照顾到美国另一半共和党所代表的的利益集团和选民的利益,万一2024年那个男人“如闪电般归来”,就像在第一任期一样,上来就撕毁协议,那这些跟着美国去对抗中国,半点好处还没捞到,带头大哥却自己“退群”的事情重演的跟随者们怎么办?

  细看一下这四大概念或者说方向,有多少能让参与者分享到红利的?

  第一点,公平和有弹性的贸易其实就是要常年保持巨大贸易逆差的美国平衡一下。如果要逆转美国的贸易失衡状态,自然就是减少进口增加出口,那么问题来了,这能够给其它国家带来什么好处?

  第二点,所谓的“供应链弹性”其实就是美国带领大家拆解目前中国垄断的全球供应链,一起瓜分供应链重组以后出现的新商机和市场,这一点还比较有吸引力。

  第三点,把基础设施和脱碳联系在一起,那就是与绿色能源产业相关的基础设施建设了。在这个领域,美国相对于其它参与国还是有技术优势的。如果把这项条款真正实施下去,那么一定是美国技术、美国标准、美国制造狂扫亚太市场。

  拜登政府深知,在传统基建领域,已经没有任何国家可以挑战“基建狂魔”的霸主地位,而在绿色能源基础设施这个新赛道上,美国凭借技术优势还有取胜的机会。美国相关的绿色能源企业可以借此在亚太地区攻城略地,扩张商业版图。

  第四点,税收和反腐败也很有意思,这些偏向文化软实力和制度标准的东西一直是西方国家的强项。可以说这是美国为继续渗透和控制亚太各国凭空制造的筹码。

  一般情况下,各国的税收标准和制度以及打击腐败都是内政,绝不会和国际贸易扯在一起。但是有了《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)的先例在,美国可以借此把手伸向各国的司法主权,并借此控制精英阶层,以各种违法犯罪的名义打击竞争对手或不听话的领导人。

  由此看来,拜登刚刚抛出的印太经济框架(IPEF)依然是以美国利益优先为导向,实际执行地缘政治斗争任务的战略工具,其它的参与国也不可避免地沦落到工具国的地位当中。

  所以,大家对此是顾虑重重,表面上可以如拜登所愿,聚到一起开香槟签协议,事实上根本不会也不愿意让政策落地实施。

  美国也清楚现在不好忽悠人了,所以先让最听话的日韩两国在亚太地区做表率,再去带动其它国家积极响应,达到亚太各国在美国的领导下一起围殴中国的效果。

  这个时候,我们应该自己观察周边邻国当中,哪些国家的立场开始产生松动,又有哪些国家仅仅是做个样子,避免惹祸上身,以便做好应对之策。

  其实,除了日韩两国,美国也一直对菲律宾抱有希望,希望讨人厌的杜特尔特下台后,亲美势力能够卷土重来,重新掌权后唯美国马首是瞻。

  然而,或许是亲美派早已不得人心,或许是菲律宾人希望强人执政,以铁腕手段治理国家。总之,这次大选结束后,小费迪南德·马科斯和莎拉·杜特尔特分别以压倒性的优势击败了罗布雷多和潘吉利南当选菲律宾新一任总统和副总统。

  这样的选举结果,令整个西方世界颇为不满。

  5月18日,菲律宾当选总统小马科斯发表了一份声明,他在声明中对中国做出前所未有的表态。

  他表示,在他领导下的菲律宾将继续扩大与中国的关系,要将菲中关系“提升至更高的档次”。小马科斯在声明中还说,中方已表明会支持他的独立自主的外交政策,他告诉中方,两国不能让现存的冲突或困难变成历史上的大事。

  很显然,这不是一个任由美国摆布的菲律宾政治人物。接下来,美国至少有好几年的时间无法利用菲律宾这枚棋子在亚太大棋盘上发挥作用。

  在美国看来,无论是从太平洋西进印度洋,还是从印度洋东进太平洋,菲律宾都是一个绕不过去的重要支点,是其积极推动的所谓“印太战略”不可或缺的一环。

  虽然说小马科斯通过选举合法获得了执政权,但是菲律宾的军方一直都是亲美派,也有数次发动政变,搞掉不符和军方和美国利益的领导人的黑历史。

  如果时机成熟,美国也有很大的动机鼓动菲律宾国内的亲美派搞事,不论是政治攻伐还是军事政变,都有可能搅动南海局势。

  所以,我们还是要密切关注该国的局势发展状况。

  2.美国优先的战略工具,谁认真谁先输

  印太经济框架(IPEF)的重点还是放在标准和规则的制订。并且,迫于国内的政治压力和现实利益的需要,该“经济框架”并没有通过取消关税和非关税贸易壁垒来为其它国家进入美国市场降低门槛。

  现在全球有三大经济板块:以中国为核心的亚太经济圈、以美国为核心的美洲经济圈和以法德为核心的欧洲经济圈。这三大经济圈的形成既有经济规律的使然,又有政治规律的推动,更是大国动态博弈产生的结果。

  对于大多数国家来说,其实都是骑墙派。中美之间的交锋,谁看起来气势较强,谁就会获得更多的支持;谁看起来处于战略下风,谁就会愈发孤单。

  在亚太地区的这些国家当中相对比较靠谱,值得美国信赖的也只有被驻军的日韩两国了。

  相比较其它发展中国家,日韩两国选择加入印太经济框架(IPEF)最重要的经济考量就是确保自己在全球产业链当中相对优势的地位,确保对中国的技术领先优势。

  值得一提的是,所谓的“印太经济框架”,居然缺席了印度。看来美印双方还是有很多问题需要解决,才能真正形成从印度洋到太平洋的“环中国经济带”。

  以印度一贯成事不足败事有余的尿性,这可不是几年功夫就能促成的了。

  对于日本来说,一旦所谓的“印太经济框架”正式启动,美国很可能为了自身利益勒令日本自行拆解好不容易守护到现在,一直期待老大回归的《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)。

  如果出现这种情况,叫日本情何以堪?

  如果日本拒绝,甚至最后因为中国的加入,而把《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)搞得有声有色,那叫美国情何以堪?

  综合看来,美国不但要在需求端掐死中国,还想在供给端饿死中国。换句话来说,从供应链的原料供给到最后的市场准入,都是美国正在着手切入的点。这个战略很阴毒,只不过美国现在心有余而力不足而已,一旦中国表现得相对弱势,或者美国表现得更加强势,在关键时刻,就可以逆转局势。

  对于美国来说,拜登的这次亚洲行已经向盟友传达了一个明确的信息:美国的战略优先选项已经从欧洲转移到了亚太地区,目标直指中国。

  那这对于欧洲的盟友来说,无疑是一个晴天霹雳的消息,对于美国的亚太盟友来说也不全是好事。

  拜登所提出的“印太经济框架”本质上就是经济版的北约,是重大战略举措!这个战略是延续性的、中长期的、深层次的、结构性的战略安排,问题就在于美国现在还有执行这种超长周期大战略的能力吗?

  最重要的一点是,基于亚太地区地缘政治现状和实力原则,中国是本区域最大的定海神针,也是最大的聚宝盆。

  在中国人民解放军面前,在中国的导弹射程范围内的所有国家,都要冷静思考、谨慎处理对华关系,否则就可能性命不保;在中国巨大的经济规模和吸引力面前,本区域的所有国家都会从利益角度权衡利弊,计算得失。

  过去的历史经验已经证明,大家都从中国的经济交往中吃到了不少甜头,分享了不少的发展红利,区域经济一体化只有中国参与甚至主导才有希望,大家才能更上一层楼。

  几乎可以肯定的是,合作创造的价值和收益远高于对抗所获得的蝇头小利,甚至这些小恩小惠都不一定落袋为安,广大的亚太地区国家和人民真的会被美国牵着鼻子走吗?

  而美国之所以现在又在亚太方向搞事,就是因为在欧洲方向,俄罗斯的表现让美国认为北极熊不过如此。俄乌战争的不断推进让美国产生了一种错觉,那就是俄罗斯是可以被打败的——至少在西方的社交媒体如此。

  那既然如此,美国就可以从欧洲抽身,立刻来到亚太地区复制一遍俄乌战争的做法,达到打击战略竞争对手的目的。

  结合前面几篇的分析,拜登走了,虽然没有100%地达成出访目的,但是也确实够恶心中国的了。抛开公开信息的真真假假,美国欲盖弥彰的背后,是这一届的政府对华新政策在与中国交往的过程中逐渐成熟,只待瓜熟蒂落,对外公布了。

  下一篇,我们就根据美国政府公布的最新对华政策分析将会如何影响亚太地区的和平与稳定,中国又该如何接招?敬请期待。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-6-5 22:07:29 | 显示全部楼层
  拜登结束了亚洲之旅,紧接着国务卿布林肯就在华盛顿发表了发表了他的对华政策演讲。这被认为是美国对华政策的最新最全面宣示。

  与此同时,就在布林肯发表演讲的同一天,我们也有了大动作。

  从5月26日到6月4日,王毅部长应邀到访多个南太平洋岛国和东帝汶,并主持召开第二次中国—太平洋岛国外长会。

  一时之间,西方媒体又开始炒作中国深入南太平洋的“扩张野心”。

  可以说,中美之间围绕着亚太地缘政治博弈乃至世界格局的演变,已经开始了越来越频繁的战略部署,双方都在为守卫或重塑西方殖民者建立的国际秩序而努力。

  就以南太平洋局势来说,一方面是中国与有关各方的积极合作,特别是和那些有意愿摆脱美澳控制的岛国展开全方位的交流与合作;另一方面是美澳新等国为了“守住后院”而积极介入各国内政,施加政治影响力甚至不惜武力威胁来阻止这一新的变局出现。

  这一新变化的出现表明中国的影响力早已经突破了岛链的限制,实力已经上升到足以影响南太平洋局势的程度。大国间实力的此消彼长必然会对周边局势和国际格局产生影响,因此现阶段中国与美澳新等国在南太平洋出现的碰撞和冲突并不令人感到意外。

  比起过去西方大国一直推行的霸权主义和强权政治,中国外交所展现出的和平共处五项原则以及经济互惠互利原则给世界各国带来了新的希望,这对于既有的国际秩序来说,当然会产生冲击。

  正是在这样的背景下,美国国务卿布林肯发表的对华政策演讲才格外引人注目:西方盟友期待美国能够有个带头大哥的样子,扛起维护既得利益的责任;中俄和其它发展中国家则想搞清楚美国接下来的战略重心和斗争方向,以便调整自己的战略部署。

  3.美国最新对华政策出炉,除了对抗还是对抗

  5月26日,美国国务卿布林肯在乔治·华盛顿大学发表演讲,全面阐述了拜登政府新的对华战略。

  通篇读完,我们给出总体评价:以布林肯为代表的相当一部分美国政治精英一如既往地充满了傲慢与偏见以及对这个真实世界的扭曲认知。

  需要说明的是,这是本届美国政府对华战略的指导性文件。也就是说,布林肯的这次演讲具有政府权威性和官方指导性,不是总统拜登习惯性嘴瓢之后,底下的执政团队通过危机公关就能糊弄过去的,是美国对相关战略问题最清晰的表达,即未来美国的对华外交政策就是按照这份指导性文件而进行的,所以相当重要。

  本届政府的对华战略,首先定义中国是“唯一的不仅具有重塑国际秩序的意图还具备这么做的能力的国家”,与此同时,中国又是“全球经济不可或缺的一部分”。

  这说明虽然现在的美国即便不喜欢中国,但是在可预见的未来,美国政府又要在疫情防控、节能减碳、防止核技术扩散、地区秩序维护等问题上不得不与中国打交道。

  这也是美国政府不得不承认中美关系是“当今世界上最复杂和最重要的关系之一”。

  当然,这种心态其实是不健康的,布林肯的表述展现出美国政府对华关系存在着一种非常扭曲的状态。这样的状态严重影响了中美之间正常的交流以及两国关系长久健康的发展。

  话锋一转,布林肯说“我们不是寻求冲突或新的冷战”,“我们不阻止中国作为大国发挥作用,也不寻求阻止中国或其它任何国家发展经济,促进本国人民的利益”。

  这段话又是美国政府的老调重唱“基于规则的秩序”。

  为了“维护国际秩序”,美国欲带领一帮所谓的“盟友”一起“改变中国”,甚至以罗斯福式的关键投资代替了被西方世界倡导了近三十年的新自由主义经济模式——美国现任国务卿在华盛顿大学亲自否定了当年被极力吹捧的所谓“华盛顿共识”。

  本届美国政府对新自由主义学说的抛弃,原因就在于美国发现推行新自由主义的西方世界无法与中国展开“有效竞争”,无法组织和集中社会资源确保对华战略优势。

  本着实用主义原则,无法保证和维护霸权利益的,美国一定会抛弃。

  同时,为了确保科技霸权和经济霸权,拜登的执政团队居然异想天开地搞起了技术政治化的操作,用自由民主和专制来区分好技术与“邪恶技术”,根本目的还是搞对华技术封锁,打压中国的高科技产业发展。

  并且,他们还自我催眠地认为美国的强大就是基于自由民主,说明以布林肯之流为代表的相当一部分西方精英陷入“历史的终结”和市场原教旨主义、自由民主原教旨主义的思维怪圈当中无法自拔。

  这对于我们来说是好事,可以让美国在无限内耗,在错误的道路上投入大量资源从而减少对我方的战略压力。

  虽然美国依然把中国视为头号竞争对手,但是基于现实,美国竟然也开始认怂了。

  证据就是,在过去,我们何曾看见过强大的美国在如此重要的官方文件当中提到“我们不期待每个过国家都对中国做出和我们完全相同的评估;我们知道包括美国在内的很多国家都同中国有着希望保持的至关重要的经济纽带和民间联系;这并不是强迫他们做出选择,而是帮助他们获得选择的能力”?

  本届美国政府在自己的官方指导文件上承认了“美国正处于实力相对衰退的关键时间节点”这样一个认知,充分认识到“美国已经不具备和中国正面较量的实力”。

  美国一方面想要极力遏制中国的快速发展,另一方面又口是心非地不敢直接与中国进行战略碰撞,这可不是盎格鲁·撒克逊民族的一贯风格。

  由此我们可以看出,现阶段的美国是一个精神分裂的美国、一个巨婴思维的美国:一方面认识到自己没有实力单独压制中国,另一方面还在幻想忽悠盟友拉帮结派地一起围攻中国,并且还要从盟友身上吸血吃肉;不论表面上的说辞如何冠冕堂皇,内心的真实想法就是美国一定要在竞赛中稳赢,如果赢不了那就修改规则重赛并抹黑对手作弊。

  在布林肯的演讲当中,美国还对中国一方面逐渐减少对外部世界的依赖,另一方面却在增加世界对中国依赖的做法感到无法忍受。

  可以说,这就是一种泼皮无赖在无法占到便宜以后就势撒娇打滚式的恶劣竞争心态。

  通篇看下来,其实这篇报告或者说指导文件其实就说了这么几件事:1.确立中国是美国的最大竞争对手;2.为了应对来自中国的挑战,美国需要投资、协作、竞争,如果改变不了中国那就改变中国的战略发展环境;3.巩固和强调美国自身的制度优越性。

  并且,美国官方认为未来的十年是决定性的。

  这一次,布林肯还特别新创了一个概念——综合威慑,即引入盟友和合作伙伴;在常规、核、空间和信息领域开展工作;利用我们在经济、技术和外交方面不断增强的优势。

  也就是说接下来的一段时间,美国将会倾尽全力遏制中国的发展势头,也将是中美爆发矛盾冲突最激烈的一段时期。一旦超过美国认定的最后战略机遇期,(美国和整个西方世界)将无力应对中国的挑战或者彻底被中国击败。

  记得在拜登刚刚上任的时候,关于对华政策提出了“竞争、对抗、合作”的三大指导原则。可问题在于,这三者是互相矛盾的,美国不可能在对华采取对抗姿态的时候获得合作的可能,从而出现想象中的“良性竞争”的美好场景。

  事实上,经过一段时间的博弈,拜登确实发现了这三大指导原则并没有多大的作用,无法解决中美关系存在的根本性问题和结构性矛盾。

  于是,这次布林肯借着这次演讲有抛出了新三大指导性原则,即加大在美国国内的投资、与盟友协调、与中国竞争。

  这新三大指导原则有了非常强烈的目标性和指向性。在这里,所谓“加大在美国国内的投资”和“与盟友协调”,都是手段,其最终的目的,依然是要与中国进行“竞争”。

  那么,美国真的要与中国展开公平竞争吗?

  其实从美国政府近年来的所作所为,我们就十分清楚这只不过是一套说辞罢了,是为了无所不用其极、不断突破原则底线去打压和遏制中国的话语陷阱。

  而美国之所以至今还没有彻底撕破脸,主要还是从美国的利益出发,美国需要与中国展开有限的合作,需要争取一段反超中国、重新获得战略竞争优势的时间。并且,美国还要发动一帮盟友在自己养精蓄锐,壮大实力的时候牵制住中国的“野心扩张”。

  看起来,美国的算盘珠子打得叮当响,但实质上只不过是用虚张声势和各种眼花缭乱的战略佯攻来掩护美国早已力不从心,开始战略收缩的本质。

  综合来看,美国其实已经对华战略摊牌,但为了稳住中国,还是在想尽各种办法进行战术性欺骗,希望为自己的战略调整和部署争取宝贵的时间。

  4.中美战略性结构矛盾指引亚太地区斗争格局

  从1950年双方的兵戎相见到冷战前期的军事对峙,从1972年两国关系破冰到20世纪80年代的所谓“中美蜜月期”,从冷战结束、苏联解体之后美国重新对中国的打压和遏制到21世纪初布什政府对华高压政策因为反恐战争而风向突变转为积极合作,从2008年以后美国逐渐把中国确立为首要竞争对手继而展开全面的对华遏制战略,奥巴马政府提出“重返亚洲”再到特朗普政府时期的贸易大战——我们看到,中美关系的演变是彼此实力的此消彼长,国际局势的不断演变、国际秩序的不断调整之后综合作用的结果。

  现阶段,美国已经没有能力按照自己的意图改变和控制中国,于是就通过影响中国周边的战略态势来制衡中国。这也在相当程度上左右了亚太局势的演变。

  而在中美大博弈的互动当中,最敏感同时也是最容易引发局势失控的就是台湾问题。

  从最近的形势变化来看,中国在台湾问题上非常明显地进入到危机管控的模式当中,过去那种保持微妙平衡的模糊空间已经荡然无存。

  面对美日台等各方的左右横跳、暗通款曲乃至于发展到明目张胆地踩红线和极限挑衅,我们应该如何解决这个可能对民族复兴进程产生重大影响的战略问题?捍卫我们的核心利益?

  如果美国组织起反华同盟一起阻挠中国大陆解放台湾,一起迟滞我们的民族复兴进程,这会导致中美提前战略摊牌吗?

  其实,要想处理好台湾问题,做好危机管控,我们就需要有一套行之有效的应对策略,即面对周边邻国的干涉所应采取的措施和面对域外大国的干涉的应对方案。

  比如说面对日本畏威而不怀德的特点,我们就要保持对其周边敌对政经实体的绝对军事优势;面对美国可能的武力干涉,就要提高军事介入的成本,提高综合威慑能力,保持对其相对军事优势。

  总体来说,保持自身的战略定力、路线方针、节奏和方向,清晰地认识到解决台湾问题、解决中美矛盾冲突的本质还是实力原则,就像中美高层阿拉斯加交锋时,我们对美国说的那样——从实力地位出发来解决台湾问题。

  举一反三,处理台湾问题的指导性原则和思路也有有助于我们解决其它类似的问题。

  比如这次在日本东京举行的美日印澳四方安全对话(QUAD)会晤结束发布以后,大家在联合声明当中用一些捕风捉影的报道对中国指桑骂槐,却不敢指名道姓。

  为什么?仅仅是害怕激怒中国吗?

  而美国在搞了一套以“自由民主价值观体系”赋能的新型抗疫模式、关键基础设施、绿色船运(物流)网络,试图建立一套新的还是以欧美掌控话语权的规则标准,目的还是在推进“去中国化”、解构包含中国元素的供应链、降低有关国家对中国的依赖程度。

  这充分发挥了本届美国政府在概念制造、意识沟通、包装定位方面的顶级软实力,非一般国家所能望其项背,用通俗易懂的大白话来说就是——吹牛画大饼。

  为什么美国政府要吹牛画大饼?

  这些问题的终极答案只有一个——实力。

  没有实力却想做有实力的事,又不想被他人看穿底牌,那就只能连唬带骗喽。

  再看看拜登还在亚洲的时候,表现得好像美国还是有能够一呼百应的号召力,可实际上大家都是为了利益各怀鬼胎——形式上的拉帮结派不代表实质上的团结一致。

  在亚太地区,谁愿意、谁敢和自己的第一大贸易伙伴为敌甚至开战?谁能心甘情愿地为美国的战略利益去牺牲本国的根本利益?

  美国及其仆从国和准殖民地,在亚太地区不是多数而是少数;美国的冷战思维和大国对抗心态也不符合本地区的发展潮流——在亚太地区,美国就是个异类。

  美国现在这么做,就是意图倚仗霸权余威和软实力优势来弥补硬实力快速衰退的窘境,从而继续给竞争对手造成碾压性优势的压力和假象,期待对手不断出错,然后再见缝插针等待对手的自我瓦解和崩溃!

  不论美国如何调整对华战略,其对抗主题一直没有改变。那么中美在亚太地区乃至全球的大博弈就离不开这个主题。

  综上所述,美国折腾了这么一大圈,对中国在某些地方和领域的战略性突破无能狂怒,都证明了这个百病缠身的超级大国并没有针对中国一击致命的决定性手段、资源和力量。说明美国在亚太地区已经无法在可承受的范围之内单独压制中国,遏制中国的发展势头,确保对华战略优势。

  对于我们来说,警惕但不焦虑,战略上藐视它战术上重视它。美国对中国的战略威胁,也就这样。当然,美国这么针对一个核大国,其实是相当危险的。

  5月31日,在一场题为“基辛格与中美关系”的线上研讨会上,基辛格对当下的中美关系提出了警告。他说,过去几十年,中美关系沿着建设性方向不断发展,但是现在双方存在很多分歧,形势相当紧张。他还强调,两个国家要找到共处的方式,要避免对抗,因为双方对抗可能会导致冲突,甚至导致军事冲突,“我们要避免这种情况出现,这样才能建立更美好的世界”。

  值得一提的是,我们的王毅部长也参加了此次会议。这既是中国政府对“中国人民的老朋友”给予的礼遇和尊重,又表明即便现在的美国政府表现得如此不正常,但出于发展和维护中美关系的大局出发,中国也没有选择破罐子破摔。

  基辛格希望中美关系重回正轨的出发点当然是为了维护美国的霸权利益。这位已经99岁高龄的战略大师早就看到中美战略相撞必然会重创霸权体系。

  但现在的华盛顿政客们是不撞南墙不回头,一直在作死的边缘疯狂试探,背后体现的是美国建国200多年来,精英阶层前所未有的焦略和沮丧情绪。

  他们对外好像充满自信,甚至自信到狂妄,但是关起门来,却早就失去了信心。

  美国内部早已经烂透了,要想救美国,最快速便捷的方法就是搞烂全世界。可是,偏偏东方的中国不但没有烂下去,反而一天比一天更好。

  正是在这样的情形下,美国的心态崩了。表面上,美国好像还有世界霸主的威严,实际上早就千疮百孔了。

  由此可见,大多数时候中美交锋,静水流深;而到了图穷匕见之时,必然地动山摇!

  基辛格正是害怕未来的美国遇到这样无法挽回的窘境之时,会像苏联一样顷刻瓦解,所以才希望中美关系回归正轨,节约下资源让美国霸权软着陆。

  我们可能马上见证到中美博弈形势的逆转,但美国的霸权主义者们绝不会坐以待毙。

  我们必须认识到,以中美大国博弈为主轴的亚太地区局势进入了一个更加复杂多变、更加惊心动魄的调整期。至于说这个调整期是让整个区域变得更加动荡还是更加团结、更加繁荣,取决于最后谁能获得战略竞争优势。

  中美斗争是长期性的,面对美方的咄咄逼人,我们只能丢掉幻想、敢于斗争、守住底线、静观其变,好好发展自己等待破局之日。

  对美斗争,我们要保持耐心,也要坚定信心。

  而面对亚太地区的勃勃生机与大机遇,推动发展才是硬道理!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考

GMT+8, 2025-8-9 03:43 , Processed in 0.140681 second(s), 17 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表