《东方时代环球时事解读.时事视点》 【第2021-272】

lameihua

　　《东方时代环球时事解读·时事视点》

　　“双线示缓”的本质就是对中国玩“政经分离”，对俄罗斯玩“避实就虚”（上）

　　【第2021-272】

　　【消息】据相关媒体12月2日报道，在韩国首尔举行的美韩新闻发布会上，当美国防长奥斯汀在回答有关乌克兰和俄罗斯之间紧张局势的问题时，使用了“苏联”这一词来指代“俄罗斯”。奥斯汀称，“无论我们做什么，都将是以国际社会的一部分来行动。不过最好的情况是我们不用看到苏联入侵乌克兰。”

　　●奥斯汀“口误”的本质就是“一屁股”坐在“东北亚示缓”上，聊东欧局势（乌克兰问题）

　　【时事视点】在上一期时事视点中，我们谈到了西方为了摆脱当前极为被动的“两线作战”状态，采取了一系列的动作，我们姑且称为“强推‘东北亚示缓、极力加压俄罗斯’”。

　　之所以称为“强推”，某种意义上讲，在西方深陷“两线作战”后，我们几乎不再怎么提“极力示缓东北亚、极力加压俄罗斯”这句话了，因为在实质性改出“两线作战”之前，西方已无力做到这一点。

　　在这一套“组合手段”中，西方通过日本前首相安倍晋三的“胡言乱语”与日本参加冬奥会、丰田追加在华投资等做对比，并韩国高官赴华“通报”朝鲜半岛终战宣言一事，明确传递“东北亚示缓”的信号。当然这其中必然夹杂日韩的种种“小心思”，但这不是本期讨论重点，这里不做展开。

　　如果想要搞清楚身为美国国防部长的奥斯汀为何使用“苏联”一词指代“俄罗斯”，我们的关注点恐怕要从“口误”本身移开，而放在奥斯汀就乌克兰问题说三道四的地点——首尔。在东方时事解读看来，美国防长的“口误”，显然就是西方试图跳出“双线作战”之“组合手段”的延续——“一屁股”坐在“东北亚示缓”上，聊东欧局势（乌克兰问题）。

　　为了进一步展开讨论，我们再来看一则消息：

　　【消息】据相关媒体12月2日报道，美常务副国务舍曼与欧盟对外行动署秘书长桑尼诺当天在华盛顿举行了会晤，共同主持所谓美欧“中国对话”第二次会议。

　　在会晤后发表的联合新闻稿中，美欧均表示“对华关系是多方面的”。“美欧双方在投资、经济发展以及展开对华合作时，保持密切沟通十分重要。”新闻稿强调，美欧会“认真负责地应对与中国的系统性竞争”。

　　●欧美“迟到”大半年的对华关系“定性”玩的不过是“政冷经热”的老把戏

　　【时事视点】不难看出，“欧美”这是在联手对他们与中国的关系、也就是“中西方关系”进行“定性”。在东方时事解读看来，这一“定性”分为两各方面：

　　第一、“强烈关切中国大陆在台湾海峡、南中国海、东海采取有问题的单方面行动，并批评北京的行动将破坏区域安全，也直接冲击美欧安全繁荣”，显然，这就是东方时事解读所反复强调的“在传统安全层面，也就是政治特别是军事层面，与中国高度对抗”；

　　第二、双方在声明中重申，美欧双方与中国大陆的关系具多面向，并强调美欧在投资发展自身经济的同时，在对中作为上保持密切联系，并在可能的情况下与中国大陆合作，以负责任方式管理与北京的竞争和“系统性对抗”。显然，这就是东方时事解读同样反复强调的“在非传统安全层面，也就是经济特别是金融层面，与中国保持相对缓和。

　　需要说明的是，这一定性，在东方时事解读的相应评估中，应该在“2021年3月至6月”这个时间段的“初段”给出明确说法，并在“未端”选择落实的具体手段，也就是做出明确的战略选择。然而，时间，已经到了2021年12月，才“明确定性”，后面，还拖着个“具体落实”的油瓶，不禁让人唏嘘，时光如水，岁月如梭，西方这大半年的时间都干什么去了？

　　我们不妨暂且把“东北亚示缓”这一条放一下，将目光拉到东欧方向，为了进一步展开讨论，我们继续看几则消息：

　　【消息】据相关媒体12月1日报道，美俄外长在参加欧安组织外长理事会会议前，进行了大约40分钟的会晤，布林肯敦促俄罗斯为乌克兰问题“降温”，并使用“外交手段”解决问题。他重申，如果俄罗斯“侵略”乌克兰，莫斯科将面临“严重后果”。

　　【消息】据相关媒体12月2日报道，北约秘书长斯托尔滕贝格回答在俄罗斯“入侵”乌克兰情况下北约可能的军事回应问题时说，乌克兰不是北约成员国，这意味着它没有像其它成员国那样的安全保证。

　　●“让渡乌克兰利益”的本质不过是“避实就虚”的“假招牌”

　　【时事视点】身为外交官的布林肯对拉夫罗夫大说特说“降温”、通过“外交手段”解决的字眼儿，而身为军人的奥斯汀却在韩国玩起了“口误”。苏联已经解体了近30年，何来对乌克兰的侵略呢？显然奥斯汀这一“口误”不仅有所指，而且在和布林肯唱了一出“身份互换”的“双簧”。

　　如果各位看官对于美国（西方）就乌克兰问题的“诚意”仍有所怀疑，那北约秘书长澄清所谓“乌克兰不适合北约‘集体防卫’”就可以说明一切了——西方愿意向俄罗斯让渡乌克兰利益。

　　如此一来，西方强推“东北亚示缓，极力加压俄罗斯”的“组合手段”就完整的呈现在大家面前。

　　但需要强调的是，之所以我们在前文中就“西方强推‘东北亚示缓，极力加压俄罗斯’”用到“姑且”这一词，就是因为这不过是西方一厢情愿，以俄罗斯为例，与其说“极力加压俄罗斯”，倒不如说“极力解决与俄罗斯高度对抗的问题”，因为处于“双线作战”的西方所面对的俄罗斯没有最强，只有更强。当然，西方对俄罗斯施压的一面当然会有，但照比以往之嚣张跋扈则显得“委婉”的多，这一点我们稍后讨论。

　　●西方的确在有所行动试图跳出“双线作战”，但显然方法错误

　　至此，我们终于可以在整体层面继续分析西方强推“东北亚示缓，极力加压俄罗斯”的本质问题。在东方时事解读看来：

　　第一、西方的确在有所行动试图跳出“双线作战”，但显然方法错误。

　　第二、在第一的基础上，如果西方想要实质性与中国缓和，其最先应该在传统安全层面着力，但西方这次偏偏明确的是“传统安全层面高度对抗，非传统安全层面相对缓和”的信息，且即便中美之间更侧重于非传统安全层面的缓和，美国也至今未将其走实（不舍的，也不敢走实），不过是部分缓和以及放消息用于金融维稳。

　　第三、在前两点的基础上，如果西方想要实质性和俄罗斯缓和，最先应该在非传统安全层面着力，比如“北溪2”项目何时能够落地执行，长期能源供应协议何时能够签署，但西方却只和俄罗斯谈传统安全层面的缓和，比如乌克兰问题。

　　第四、综上，显然，西方“示缓”也好，其与回头解决与俄罗斯高度对抗的问题也罢，在国际社会眼中，其对中国玩的不过是“政经分离”，对俄罗斯玩的不过是“避实就虚”。换言之，其本质仍然是“好事占尽，坏事做绝”！天下哪有这样的道理？！

　　既然如此，恐怕西方强推“东北亚示缓，极力加压俄罗斯”的“组合手段”不但不会取得预期效果，反而只能“搬砖砸脚面，偷鸡失把米”。（未完待续）