戎评：普京震惊：美国要求我“入侵”乌克兰......

lameihua

　　在美国政府和媒体的描述里，俄罗斯最近可忙了——

　　先是搞了个“假旗行动”，也就是伪造一个乌克兰军队挑衅俄罗斯的视频，准备借此“师出有名”地入侵乌克兰。

　　随后，俄乌边境十万大军完成了战争动员，“随时都有可能发动大战”。

　　好，“大义”也有了，“动员”也做了，那么接下来无疑就是开战了。

　　于是，近两天，美国官员又信誓旦旦地说，目前莫斯科已经在边境集结了超过7成的战力，一旦真的开战，最快48小时内就能打下基辅，届时，将造成多达5万平民及2.5万乌克兰士兵的伤亡，500万人口可能成为难民。

　　那具体啥时候打呢？

　　这位官员也说了，随着2月中旬地面结冰硬化、重型设备可以通行，俄罗斯最短7天内、最迟几周内就将入侵乌克兰。

　　这精准的时间表……普京听了都一脸懵啊！

　　最绝的是，就在前几天，美国彭博社居然一本正经地给普京“下任务”，堂而皇之发布了一条震动全球的假新闻——“俄罗斯入侵乌克兰”！

　　虽然这个标题最后被删了，但仅仅几个小时之后，德国《图片报》又刊发“匿名秘密部门”拟制的报告，披露俄罗斯“吞并乌克兰的计划”，其中包括在占领乌克兰后，成立一个俄、白俄、乌三国的联盟国家这种爆炸性内容。

　　——从开战理由到入侵时间再到战后处置，西方媒体写故事一样全给普京规划好了，普京想要恢复“新苏联”的荣光吗？那好，照着这个剧本瞄准开枪就行了！

　　当然了，这里还有一个最基本的问题：西方媒体这一环套一环的，难道俄乌局势真的和他们报道的一样，进入了战争倒计时吗？

　　乌克兰首先表示不服。

　　上月底泽连斯基就曾给拜登“拆台”，称俄军的部署对乌克兰来说“完全在意料之中”，指责美国没有根据地“过度渲染”当前局势，是在“制造恐慌”，甚至还不无讽刺地说，待在基辅比在洛杉矶，或者美国其他犯罪猖獗的城市更加安全。

　　泽连斯基还很隐晦地暗示，乌克兰最大的危机，就是国内局势的不稳定，那么国内局势为啥不稳定呢——你美国又是说要打仗，又是撤大使的，导致乌克兰投资大量外逃，老百姓恐慌，不支持弱势、无能的现总统——这还能稳定得了吗？

　　至于是拜登说的对，还是泽连斯基有道理，咱们就看一点——作为美国人口中目前“全世界最危险的地方”，乌克兰政坛和舆论现在在干嘛？吃泽连斯基和波罗申科的政争大瓜啊！

　　这像是马上要打一场亡国仗的样子吗？

　　俄罗斯也表示很扯淡。

　　尽管俄罗斯总统、外长或者其他政要官员，逮着机会就在各种场合一再强调无意入侵乌克兰，但现在的局面，反倒像是拜登在给普京定“侵略”的节奏，俄政府也多少被整得有点哭笑不得，讽刺美国人“几乎是在要求俄罗斯真的入侵”。

　　在俄罗斯看来，美国热炒俄罗斯的入侵是一场“匿名官员发布、未披露消息来源、没有任何证据”的“三无”宣传战，其目的无非就是想加剧俄乌局势的混乱。

　　欧盟也和美国口径不一。

　　在上月美国声明撤离外交人员当天，欧盟最高级别外交官博雷利就出来暗示过英美两国过度夸大了形势，他当时就说了，欧盟不会跟随英美的脚步从乌克兰撤离外交人员。

　　在美国指控俄罗斯搞“假旗行动”之后，法国智库都出来唱反调称这是“最糟糕的宣传”，特别是没有证据又爱随意栽赃的风格，不禁又让人想起了当年打伊拉克的那管洗衣粉。

　　甚至，连美国本土的部分媒体都表示了异议。

　　比如白宫说俄罗斯计划制作“乌克兰入侵”的小视频，美国媒体当场就问了，证据呢，结果白宫拿不出来，有“美国新华社”之称的美联社就感叹说，美国政府毫无根据地炒作乌克兰问题，这将让华盛顿本就没剩多少的“信誉储备”变得更加紧张。

　　所以，如果单看俄乌欧三方的态度，乌克兰问题仍然是可控的，所谓的紧张局势，背后都是美国单方面在“拱火”。

　　也就是泽连斯基说的——美国在试图“制造恐慌”。

　　与舆论轰炸相配合的，北约国家目前正密集地向乌克兰送武器装备、向东欧邻国部署军队，特别是近几天拜登向东欧送去了3000美军、北约秘书长声称在研究加强东翼兵力部署并称“北约东扩是重大成就史”、美驻乌使馆支持乌克兰“应当继续走北约之路”，哪一条都是在戳普京的脸。

　　可以明显感觉到，拜登的策略明显越发强硬了，似乎是在有意地加剧紧张，营造一种俄乌战争迫在眉睫、一触即发的假象。

　　但问题是，拜登真的需要战争吗？

　　戎评之前说过，对于拜登来说，美国在欧洲需要的是“可控的紧张”，当紧张超出限度时，“降温”就是必然的选择，因为乌克兰并不是美国的核心利益，美国没有意愿也没有能力去为乌克兰赌博，去陷入一场比阿富汗难上无数倍的战争，甚至这场战争什么时候开打，美国的霸权就得什么时候崩塌！

　　那么拜登现在为啥又要架起大火，不惜将局面推向战争边缘呢？

　　戎评认为，原因有三——

　　其一，抢钱。

　　泽连斯基指责美国“制造恐慌”的一个重要原因，就是在美国营造的战争氛围，已经导致了至少125亿美元的资金撤出了乌克兰，但拜登的眼界显然不在这区区125亿，而是要通过乌克兰这个“火药桶”，在大欧洲复制这种资金外逃的场景。

　　要知道，在“末日舆论”的狂轰滥炸下，最先被洗脑、最恐慌的就是欧洲民众，只要一点风吹草动，就能轻易逼走欧洲资金。

　　举一个简单的例子，1月24日，在美国宣布撤出基辅的外交官之后，欧洲金融市场应声下跌——英国富时下跌2.63%，法国CAC下跌3.97%，德国DAX下跌3.80%，波兰WIG下跌4.40%——这就是美国“炒作入侵威胁”的收益。

　　再配合美联储今年至少3次加息而欧洲不敢加息，美元回流的“笼子”实际已经做好，就等杀欧洲的肥羊了——乌克兰问题本来是普京做的局，现在变成拜登的局了。

　　当然，咱们前面分析过，这里还存在一个问题，那就是中国的经济形势和预期是好于美国的，美国这一手可能会让中国渔翁得利，那怎么办呢？

　　所以，拜登在忙于欧洲战线的时候，也在围绕中国制造“不稳定”的局面。

　　比如，俄罗斯在大西洋、北冰洋、地中海、太平洋投入超过140艘战舰大搞全球军演，美国为了“回应欧洲盟友对乌克兰局势的担忧”，也只派了一艘航母在地中海意思一下，同时却将三个航母战斗群派来万里之外的南海，难道南海比欧洲还危险？当然不是，拜登要的就是南海变得危险！

　　还有最近的对台二次军售、将33家中国实体企业列入出口管制清单、世界银行炒作中国“贷款陷阱”、美日印澳四方峰会将要讨论的加强半导体协作、即将要公布的针对印太地区的新经济框架等等，无不在营造一种中国投资有风险、美国掌握主动的氛围。

　　一方面美国也想顺势薅中国的羊毛，另一方面，就是不想让中国在美元回流的路上“挡道”。

　　这也就是为什么，乌东局势越紧张，美国越是硬要两线开战的原因。

　　其二，斗争策略。

　　普京“以战逼谈”，成功让美国和北约陷入了被动，但普京提出的三个条件又要价过高，拜登根本无力满足，毕竟，美国作为欧洲安全问题的“带头大哥”，必须在北约东扩问题上坚持自己的立场，压根儿没有退步的余地。

　　那这就和普京的预期存在一个落差，而这个落差，就是拜登和普京各显神通施压对方让步的重点之所在。

　　拜登为什么恶意炒作俄乌局势？其实也是在给普京做入侵的压力测试，想要摸清俄熊的底线。

　　要知道，从去年秋季兴兵边境以来，俄罗斯的军事威压其实在一定程度上已经减弱了，咱们就看看在南奥赛梯、在克里米亚、在叙利亚，普京那都是行动果决，放在当前，如果真想入侵甚至吞并乌克兰，普京打的也一定是速战速决的闪电战，毕竟，陈兵边境越久，对俄罗斯自身的负面影响也越大，普京也是要背负压力的。

　　而且无论是南奥塞梯还是克里米亚的战事，在战前俄罗斯媒体都进行了广泛的舆论动员，但看看现在的俄罗斯媒体，都是在反驳西方关于侵略的言论，以及申明“不战”的意愿，和大军入侵的行动并不协调，这说明普京目前并没有开战的决心。

　　在昂撒流氓面前，只要你没有开战的决心，那么你提的条件就大有砍价的空间了，所以拜登的做法，就是利用舆论给普京反向施压，让普京骑虎难下。

　　这个策略有点冒险——如果真的擦枪走火，美国在北约的经营可能一夜就被打回解放前了，但拜登现在也不得不试试，因为，随着欧盟不甘心被牺牲掉，法德开始出来冒头了！

　　法德的冒头让拜登建立西方“反俄统一战线”的努力功亏一篑，更严重的是，在普京的有意偏向下，现在德法似乎才是俄罗斯与西方沟通的话事人，美国的作用被大大削弱了。

　　一个显著的例证就是，在前面几轮由美国主导的谈判中没有丝毫松口的普京，居然在7日和马克龙会晤后，首次说要“尽一切努力寻找适合所有人的妥协方案”，并承诺有可能推进马克龙提出的一些建议——如果欧洲面临安全问题时，美国和北约无所作为，而法国取得了进展，那要美国和北约何用？

　　所以仅隔一天之后，白宫就出来搅局了，表示不认同欧洲正在与莫斯科进行的“单独轨道”谈判，认为美国才是“关键角色”，然后，话锋一转，美国和北约同时表达了继续与俄对话的意愿。

　　这也就是为什么拜登要炒作俄罗斯“侵略”威胁的另一个原因——欧洲生了“逆骨”，只有当欧洲更加危险了，美国才能基于安全问题完全掌控欧洲。

　　这种掌控包括两层含义：

　　一、东欧和北欧国家希望拜登强硬，所以不支持拜登与普京开展对话；而西欧国家主张直接对话，所以不支持拜登当前的策略。只要这两种相反声音的存在，拜登要“团结”西方盟友体系就无从下手，但是，一旦局面趋向紧张，主角就只有一个，美国就又能强势控局了。

　　二，拜登反制俄罗斯的主要手段就是经济制裁，但是这些制裁的代价主要是欧盟在承受，欧盟也不傻，明显不想给拜登这个面子，现在好了，随着美国有意让局势紧张化，压力就转到了欧盟一方，哪怕制裁对自己不利，含泪也得跟。

　　所以，美国刻意营造“战争氛围”，既是在逼迫普京，也是在逼迫欧洲盟友。

　　其三，政治原因。

　　本质上，拜登在舆论上制造恐慌，和想避免局势走向失控，这是一个逻辑的两面，并不冲突。

　　这个逻辑就是，拜登需要把俄乌问题渲染成一个无解的难题，难度越大，拜登在政治上转圜的空间也就越大，那么一定程度的对俄“绥靖”就不会受到过大的政治压力，反而还会成为拜登的外交政绩。

　　所以我们可以看到，拜登声称要实施“最严厉的制裁”，然后布林肯出面“排除了立即实施严厉经济制裁的可能性”，称要“将外交努力进行到底”；拜登硬气地宣布向东欧派兵，然后国防部长奥斯汀和参联会主席米利这种军方大佬出来降火，称俄罗斯与乌克兰之间“仍有外交斡旋的空间”。

　　这就是拜登玩的玄虚。

　　通过这样反反复复两种口径的表达，拜登放了狠话吧？“硬派领袖”的人设立起来了吧？同时，下面干实事的外交部门和军事部门，表达清楚了“不制裁、不派兵、有的谈”的立场了吧？

　　说穿了，一切都是美国国会山的政治游戏，都是为了选票，美国现在的民意压倒性地反对海外用兵，拜登可能在选举年反民意而行？

　　想通过战争转移矛盾也是要资本的，至少拜登这届不行！

　　当然，这个策略的坏处也是显而易见的，那就是会显得战略摇摆不定，难以让人信服，比如面对俄罗斯可能的入侵，拜登很鸡贼地提到了“轻微入侵”和“侵略”两种定调，就让一众盟友大失所望。

　　可是，拜登还顾得了那么多吗？

　　其实美国大肆炒作“战争氛围”，到底是虚招，还是实招，也很好判断。

　　就一点，假设俄罗斯真的入侵在即，这个时候的美国和北约应该要怎么做？

　　首先，哪怕是明确不向乌克兰派兵了，至少得作出“协防”的动作吧，比如真正帮助提升乌克兰的防御力量，但美国军援看似不少，送去的却都是些小型武器、通讯设备、医疗设备及各种零部件，这是打算在重武装的俄军面前造一条纸糊的防线？

　　再退一步说，你不能在乌克兰部署军队，至少可以保持政治存在吧，也算让普京投鼠忌器，结果呢，还没见着打仗的影子，美国外交人员先高调撤退了，搞得泽连斯基都一头雾水，这算啥事儿？

　　或者再退一步说，就算是直接放弃乌克兰了吧，但一旦俄罗斯事实入侵，真的48小时打穿基辅，接下来可就剑指东欧了，你怎么保卫东欧的北约盟友？是靠着最近部署的两三千兵力，还是在48小时内重新紧急调兵布置防线？

　　所以，美国政府判断俄罗斯入侵在即，却没有做任何应该做的准备，反常不？

　　虚虚实实，不过只是一个烟雾弹而已！

　　文章最后，戎评有话说

　　乌克兰问题的背后，是普京对北约东扩30年的报复，这笔“积怨”越深，普京要价越高，最终就越有可能达成一个从此改善欧洲安全格局的大交易，真到那一天，美俄矛盾就算历史性的缓解了，美国势必会抽调更多的资源围堵中国，届时，俄罗斯地位超然，压力将全在中国一边。

　　所以，当前难解的局面，就是普京同志在给我们创造的一个难得的战略窗口期。

　　你看美国近期在台海、南海、贸易制裁上搞事儿，咱们接话茬了吗？

　　没有，我们干了啥？

　　与巴基斯坦商定了加快瓜达尔港的建设，与阿根廷签署了“一带一路”备忘录，与俄罗斯签署了15项内容广泛的协议——当美国陷在欧洲的时候，我们正在加紧激活全盘的脉络！

　　中国看似不是这场欧洲游戏的玩家，那是因为不想激成中俄-西方冷战对立的局面，但是谁都知道，中国才是背后平衡俄罗斯与西方力量对比的关键角色。

　　正是因为中国发挥的“平衡”作用，俄罗斯才有底气漫天要价，乌克兰问题才能够困住美欧，地球上除了中国外的主要玩家，才能会在这个泥坑里长期对峙下去。

　　所以某种程度上，拜登越是激化局势，“维持平衡”和“打破平衡”的需求越激烈，就会越发凸显中国这个“隐藏棋手”的价值。

　　因此，拜登学着普京搞“以攻代守”那一套，用“佯攻”的烟雾弹来牵引局面，顶多只是斗争的“术”，中国这种既抽离又入局，既神隐其外又落子其中，才是真正博弈的“势”。

　　最终，无论是普京放手一搏打散了美国的北约体系，踢倒了美国摇摇欲坠的霸权多米诺骨牌，还是普京威逼成功，美欧从此异梦——

　　这一局，我们都是赢家！