大树乡长：未来10年，中国经济还能快速增长吗？

lameihua

　　过去几十年，全体中国人都享受到了中国经济整体发展带来的红利。当然，因为人与人境遇不同，有的人享受的多、有的人享受的少，贫富差距进一步拉大，也带来了一系列问题。

　　但是看看非洲、拉美等一些国家，人要借国势的道理也就不必多讲了。那么中国经济未来，或者起码10年内，还能不能继续保持快速增长？或者具体点，能不能再保持年均6%以上的增长？

　　小镇之前讲了很多关于中国经济问题和现状的，试图说清楚我们到底面临哪些难题，这些难题有物质的也有精神的，有国内的也有国外的，还有的是治理能力的欠缺、过去的发展逻辑已经不适应未来要求等等。

　　比如在《大变局与新治理》中提到未来要解决好三件事：更符合未来的开放；平衡政经关系，促进可持续发展；加速思维方式调整，减少转型阵痛。

　　在《中国政府未来治理的挑战是什么？》，对物质、精神、关系这三个相对重要的挑战进行了阐述。

　　在《中国的未来需要新动能》，从经济结构、人口结构、经济发展三驾马车等结构的变化入手，讲清楚为什么中国需要新动能，而这个新动能又是什么？

　　那么中国到底还能不能继续保持至少10年，年均6%以上的经济增长，这对于中国在世界上彻底站稳脚跟，让中国人更加富裕幸福至关重要。

　　先说答案：我们可以。

　　当然，我们也受到一些质疑，比如中国2021年四季度经济增长勉强保住4%，2021年中国新生儿数量只有1062万，比2020年少生了138万，是最近70年最少的一年，2021年人口净增长只有48万。

　　建国后婴儿潮一代已经开始退休，未来10年中国将同时面对新生儿数量持续下行、老年人口持续增加的困难局面。

　　还有的质疑来自于其他国家的历史经验，比如二战后重新进入发达国家水平的德国和日本。他们是这样认为的：

　　按照购买力计算，2019年中国的人均GDP已经相当于1971年的德国、1975年的日本，在此之前，德国和日本也同样保持较高的增长水平。

　　但是德国从1971年之后、日本从1975年之后，十几年里GDP增速极速下降，按年均计算，德国只有2.3%，日本只有4.4%。

　　所以一些人得出结论，未来十几年，中国也一样会如德日一样，年均经济增长降到3%到4%左右，这也是一百多年来一切国家进入发达阶段后通常的增长速度。更何况，中国还面临严重的老龄化问题。

　　如果要突破这一预测，实现我们原定的2035年和2049年两个目标，我们在未来十几年至少需要保持4.7%的增速。

　　这个问题的本质关系到预期，西方一些人之所以反复提醒中国未来经济不行了，就是要从根本上打掉中国经济继续向好的预期，预期没了，信心没了，很多事就真的无解了。

　　所以，当前中国政府、经济学界、产业界等等，就需要先解答这个问题，必须有理有据的让所有中国人相信，中国就是能够继续创造奇迹，继续保持异于任何国家的中高速增长。

　　林毅夫最近写了一本书，叫《中国经济的前景》，小镇看后很受启发，他找到了反驳的一个点，那就是与最先进国家美国的相对水平。

　　人均GDP就是国家生产效率、技术水平等等因素的综合体现。1971年，德国人均GDP相当于美国的72.4%；1975年，日本人均GDP相当于美国的69.7%。

　　这就意味着当时的德国和日本已经成为了世界上最发达的国家之一，技术、产业模式、竞争力、生活方式等等都已经达到世界最发达的那个档次。

　　同样意味着，在对于未来的探索上，德国和日本已经和美国一样站在了最前沿，前路需要自己探索。那么从此之后，德国和日本恢复一切发达国家常态的3%增速是很正常的。

　　而中国2019年虽然在人均GDP上达到了德日40年前的水平，但仅仅相当于美国同期的22.6%。这背后是40年来全人类的发展与进步。

　　按照相当于美国22.6%这个比例来看，德国是1946年，日本是1956年，韩国是1985年。随后的16年，德国的年均增长达到9.4%，日本达到9.2%，韩国达到9.0%。

　　据此，林毅夫教授指出，从整体生产效率上看，中国未来十几年有9%的增长潜力，即使考虑到人口老龄化、国际环境等负面因素，那实际增长潜力也应该有8%。

　　这个思路给了小镇很多启发，那就是要以变化的思维去看待世界，同样的指标放到更加宏观、变化的环境下，完全可以得出不同的结论。

　　在小镇看来，中国的的确确面临很多困难，比如人口老龄化、贫富差距、基本生活保障、治理能力提升等等问题。

　　但这些问题也同样是我们解决问题的钥匙。

　　比如农村发展和养老问题。

　　在《我们的城镇化已经到顶了》《不要忘了那些被忽略的同胞》这两篇，小镇提到农村老龄化和农民工等流动人口问题，有数亿人得不到良好的保障，农村生活环境恶劣，城乡发展差距不断扩大。

　　这确实是我们面临的巨大难题。

　　但是，当我们用8年时间实现了脱贫攻坚，帮助现行标准下近1亿农村贫困人口全部脱贫，我们也就改变了12.8万个贫困村的面貌，更大限度上解放了近1亿人的生产力。他们投身于更加先进的产业，有了更高的收入，他们的孩子接受了更好的教育，这是巨大的增量。

　　举个粗糙的例子，假如以2013年中国出生人口1776万为基准，从2013年到2020年累计可以出生1.42亿人，但实际只出生了1.31亿人，少了1千多万人，但是因为我们脱贫攻坚的巨大成就，我们实际上多了至少几千万劳动力人口。

　　那么未来的乡村振兴呢？更加广大的人口素质提升呢？

　　人口不能只看数量，更要看质量。如印度就算总人口超过中国，又能如何呢？

　　何况，中国的总人口仍然是全世界第一。我们先不说因为生活条件、教育水平对于人生长的影响，就算全世界人都是一致的，从智商上看，有2.5%的人口智商超过130，可以称为“天才”。

　　那中国的潜在“天才”数量就是全世界最多的。中国极为普遍的教育和对共同富裕的追求，意味着中国潜在的“天才”能够有更高的比例成为真正的“天才”。

　　这是中国的底蕴。

　　中国还拥有着巨大的时代优势，那就是在中国整体劳动生产率仍然只有美国三成左右，还有巨大上升空间的同时；人类已经走到了新的时代，数字技术、新能源等，将对人类过去几十年带来颠覆，而中国已经在这些领域站在了人类的前沿，我们可以获得更多的增量。

　　也就意味着，中国在未来在继续具备后发者优势的同时，还能实现弯道超车。新能源汽车已经证明了这一点。

　　新能源汽车或者直白的说电动汽车，已经必然成为未来全球发展的方向，中国已经拥有巨大优势。而原本强大的外国汽车品牌，面临巨大挑战，适应燃油汽车的产业链、生产模式、技术结构、人员构成等等，非常不适应新能源汽车。

　　调整与否都很艰难。

　　新能源汽车更代表着一个与燃油车截然不同的产业体系。过去燃油车的产业体系就是为了这辆车，而新能源汽车车仅仅是一个载体，不仅仅用来出行，更像一个智能平台。

　　类似的还发生在新能源生产领域，比如光伏；能源和产业的变革，也极大的推动了数字经济的发展。

　　在这样的大变局下，传统的老龄化、经济增长放缓等等问题，就有了新的解决方法。

　　中国又凭什么不能保持至少6%的年均增长速度？

　　我们要坦然的面对困难，但我们更要坚定信心，那伟大的事业就一定能够实现。