吴鹏飞：我现在有一肚子问题要问

lameihua

　　这些日子，和大家一样，我也一直在思考关于疫苗的问题。其实，我和大家一样，占有的资料有限，而且都是公开的，并没有获得任何幕后的素材。最开始，出于直觉，我曾经担心疫苗研发太仓促，三期临床没做或者做得不够，因此对新冠疫苗是有些疑虑的。

　　国外频频传出疫苗有副作用，不合格的消息，国外的疫苗资本家急功近利，为谋取暴利将不成熟的疫苗推向市场，更让人担心。但是，美欧国家对中国疫苗的打压，反过来又激起了我的爱国心。国内一些科学大咖，网红医生院士都为国产疫苗站台，到底还是影响了我。

　　不少读者当时也批评我，说这是国家大政方针，是抗疫根本之道，吴老师不应该质疑。其实，当时网红教授们强调70%以上注射疫苗，就可以形成防疫屏障，我是有严重疑问的。因为多数疫苗的有效率也就在70%左右，两者一乘，全国还是有一半的人，没有抗感染能力。

　　就算接种率达到90%，仍然有40%的国人，也就是近6亿人还是处在无防护状态，这如何才能形成集体防疫屏障呢？正当我深感疑惑时，儿子打来越洋电话，担心我的安危，劝我打一打疫苗，他说，既然十几亿针都打了，应该没什么大问题吧。我心里一热，就去打了两针。

　　可是这个新冠病毒，确实非同寻常。它首先教育了自然免疫法的鼓吹者，后来又教育了鼓吹人性化封禁的方舟子之流，再后来打脸方方之流，让全世界认识到了社会主义的优越性，现在似乎又在质疑打疫苗可以抗疫。下面是我的一些疑问，列出来供大家思考，不下结论。

　　问题1、美国疫苗接种率超过90%，但这一次，奥密克戎赶到美国之后，之前的疫苗几乎等于白打了，美国甚至创造了惊人的一天确诊150万人的空前记录，这是不是说，打疫苗后似乎更容易感染呢？福奇说，奥密克戎将找到每一个人，是不是明确告诉大家疫苗无用？

　　问题2、西安的整体接种率高达举世罕见的99.34%，可是，病毒袭来时，还是必须全城严格封禁，比起当初没有打一支疫苗的武汉，并没有减少力度、强度、难度。面对这样的结果，我们为什么没有一个专家像福奇一样，勇敢地站出来质疑疫苗的作用？政治上经济上合算吗？

　　问题3、去年全国一共打了至少27亿剂疫苗，网红专家一再改口，最后说83%的人打疫苗，就可以形成集体免疫。现在他们又改口说可以减轻症状和减少死亡率，问题是世卫组织宣称，奥密克戎等演变到今天的病毒，本身致病致死的强度就大幅下降，到底谁说的更对？

　　问题4、现在全国还在普打加强针，真有这个必要吗，这一打又是几亿针，经济代价太高。去年全国仅疫苗一项就耗费5400亿人民币，这钱都是医保基金出的，再这样没完没了地打下去，没有明确的预期效果，医保基金就会掏空。今后全国人民看其他的病咋办？

　　问题5、中央电视台曾经专题报道，河南通许县人民医院1200名医护人员和病患，全部通过甘草干姜汤这种简单、但是又极其有效的中药方剂进行预防，再用汤糊和艾叶等中草药进行全面的消杀，做到了没有一例医务人员感染。这么简便易廉的中药方法为什么不用？

　　问题6、西医花几千亿打疫苗。并没有明确效果，中医药已经验证效果的方剂，为什么不能推广一下？国家为什么不可以征求地方政府和群众意愿，在某些省、某些市、某些县不打疫苗，以地方人大决议的形式，全面推出中医药方剂抗疫，说好的文化自信、民族自信呢？

　　问题7、国家对于打疫苗的政策是坚持自愿原则。这说明什么？这说明国家没有把打疫苗看成是抗疫的必须手段、终极手段、法定手段。可是在实践中很多地方是强制半强制的，有的地方孩子不打疫苗不让上学，这到底是愚昧，还是有一些势力在借用行政力量呢？

　　问题8、这两天，网上又开始出现专家的意见，有些中国的专家确实有些厚颜无耻。有人居然说中国的科兴疫苗对奥密克戎有效，又在调动国人的爱国热情。问题是，中国总共才发现三四例奥密克戎患者，专家是如何得知科兴疫苗对奥密克戎有效的，你们看明白了吧？

　　问题9、一些专家不是疫苗研究专家，只是临床大夫，只是网络声量高一些，却一直在不遗余力地为疫苗站台，引导公众打疫苗。请问，他们的介绍真的是出于公益性，他们与疫苗生产销售方确实没有个人利益纠葛？如果他们有人拿了疫苗方的好处，是不是应该下地狱？

　　问题10、谁敢站出来说，加强针肯定有效？如果谁也不敢肯定加强针的效果，对一个待下定论的疫苗，还有必要让全国人民做试验吗？为什么全世界都有疫苗注射出现副作用的报道，唯独我国一例公开报道都没有？是什么力量在压制报道不同的声音和不利的病例？

　　问题11、为什么一说打疫苗的人感染死亡，就会说他基础疾病严重等等，一说没打疫苗感染死亡的人，就强调他是没有打疫苗导致重症死亡，而绝口不提他的各种基础性疾病，是什么力量，在诱导和左右所有的这些报道，总是帮疫苗说好话？

　　问题12、为什么我们不能对西安这次的疫情做一个负责的统计？为什么我们不拿详实的数据，告诉人们，西安这次的感染者有多少是打过疫苗的，有多少是没有打过疫苗的，这样的数据，对于今后的疫苗研发、推介、施打，难道不是很有参考意义吗？

　　问题13、为什么一说给老人打疫苗，就会出现某位老人居家未外出，结果莫名其妙感染新冠的离奇病例；一说给孩子打疫苗，新闻中就会出现小孩、甚至超低龄的孩子感染新冠病毒的罕见病例？这天衣无缝的宣传配合，真的只是一种巧合？

　　问题14、我国真的可以排除有不良资本，复制国外资本在国外的勾当，为了发国难财，有意夸大疫苗作用，误导国家行政决策，利用抗疫进行不当影响，形成利益链条，用安全性、有效性、稳定性、预后性等均存在不确定性的疫苗，对全体国民进行不必要的疫苗接种？

　　问题15、打疫苗需要耗费巨大医保基金，需要动用巨大行政资源，由国家统一采购，可能形成天文数字的暴利，为什么我国没有对外资介入疫苗研发、生产、流通等环节设置限制，眼睁睁看着外资攫取惊天利润，这里面是无知、无经验、无能，还是有人在玩华容道游戏？

　　好了，夜已经很深了，各位读者，今天的问题就问到这里吧，如果你失眠了，可不能怪我。这些问题并不是我制造出来的，我不问，它们一样存在。因为曾经选择相信疫苗，我的反思就更为痛彻。我为自己没有从头至尾坚持对疫苗防治新冠的质疑，感到后悔，脸红。

lameihua

　　关于疫苗，昨天我一口气问了15个问题，今天，关于核酸检测，我想接着再问15个问题。这些问题，确确实实是大家心头共同的问题，我只是作了一个梳理、归纳、总结。这些问题的提出，有利于全社会深入思考，有利于国家治理积累经验，以便堵住可能的漏洞。

　　问题1、钟网红之类的人士，角色的混淆，是否应该引起高度重视？据网上多位网友披露，钟网红在众多医药企业兼职、入股、担任有偿顾问，并且多次为效果不明的美国药品、国内药品站台，非常露骨。公共医疗专家利用公共资源谋私利的问题，有关部门注意到没有？

　　问题2、中央电视台有一套规定，在职的主持人不得接商业广告，这是因为他们代表国家新闻平台，用公共电视资源落了个脸熟，他们出镜非常值钱。只有离职者才可以接拍广告。钟网红难道不是一样吗？他担任国家卫健委专家的同时，是不是应该禁止介入商业活动？

　　问题3、你们知道吗，钟网红就是金玉医学检验公司的专家委员会主席？你们说说，他处在这样一个一言九鼎的、国家公共卫生决策高级顾问的角色上，他来参与办医学检测公司，能不发大财吗？实际上，金玉公司2020年净利润和扣非净利润分别增长了惊人的275%和357%。

　　问题4、大家都知道，金玉医学公司的郑州工作人员出事了。警方用语是“实施引起新型冠状病毒感染肺炎传播或者有传播严重危险的行为”，涉嫌刑事犯罪。用通俗的话说，金玉医学的工作人员涉嫌人为造成病毒传播。目前河南已经暂停金玉公司在许昌的核酸检测工作。

　　问题5、如果金玉公司的工作人员涉嫌故意放毒，这是比长春长生公司还要恶劣的犯罪行为，这家公司从上到下都应当感到震惊和主动反省，但他们急急忙忙发表声明，先于警方声称不存在主动传播病毒、丢失样本、伪造数据、瞒报数据等传言，是不是有点心虚和言之过早？

　　问题6、公司出了这样危害国家安全的事件，公司上下包括钟网红这样的专家主席，首先应该痛心疾首自我批评，等待警方调查结论，他们居然玩起了临时工套路，声称“张某东等6名当地区域人员并未参与实验室检测工作。”难道他们不是专业检测人员，就能减轻罪责？

　　问题7、第三方机构如何才能保证检测过程的绝对安全？核酸检测采样标本和实验室本身是高危污染源，标本递送及检验过程存在疫情泄露风险。而实验室安全、取样安全、标本运输安全、废物处理安全、阳性结果判读都存在较高技术门槛。这个过程有没有规范监督？

　　问题8、国家是不是应该彻查一下，疫情本来全国清零了，此起彼伏的本土确诊，真的全部是来自外源、来自冷链外包装，来自某种蔬果上的病毒？会不会是有人不当泄露病毒，会不会是有人恶意传播病毒，希望借此牟取暴利，这是不是利欲熏心的坏人制造的人祸？

　　问题9、作为亡羊补牢，国家有没有制定应急办法，对第三方机构进行严格的事前、事中监管？因为这种机构一旦出现失误，造成的严重后果，是事后监管往往无法挽回的。所以建议主管部门立即就此建章立制，抽调人员进驻第三方公司，展开此项工作。

　　问题10、对于这样的犯罪，应该比照向公众投毒的危害公共安全罪加以严惩，对于负有领导责任、指导职责的企业高管、专家，必须给予重责，同时对这样的企业要开出天价罚单，使同类企业明白违法犯罪的成本极高，令他们望而却步。不知司法部门是否有这样的考量？

　　问题11、我们说人民大于天、生命大于天，新冠疫苗生产和核酸检测机构，还是应该让国家资本、国有企业垄断起来好。这是关系到整个民族安危的大事，就好比军队和军事机关，必须永远属于党、国家、人民，任何时候都不可能吸引外资、民营私有，道理其实是一样的。

　　问题12、更可怕的问题是，2020年金玉公司累计核酸检测量超过3200万人份，约占同期全国总体核酸检测量的十分之一，这巨量的样本其实也是中国人基因的大规模样本，价值连城。如果有人为了牟利将它交到外国人手中，后果不堪设想。不知道国家对此是否已有监管？

　　问题13、蹊跷的是，国家公布的三种核酸检测方案，包括鼻拭子、咽拭子、唾液三种，其中第三种最安全、最便捷，在外国这种试剂超市可购买。中国也大量援助和出口外国这种试剂，唯独我们自己的国家基本看不到。是不是某些资本在排斥这种让他们不赚钱的方式？

　　问题14、今后，如果出现核酸检测少数或个别阳性，是否可以在科学流调基础上适当扩大搜寻范围，而不一定每次都要全城全民参与检测，早期武汉等城市这样做是向世界展示中国决心和中国力量，但现在动辄全员核酸检测，而且反复进行，有这个必要吗？值得深思。

　　问题15、金玉医学爆出丑闻，社会传言其投资人有柳传志和钟南山，这两人，一个被授予“改革开放40年风云人物”，一个被授予国家勋章。有关方面出于对国家荣誉的负责，应该尽早站出来澄清事实，到底是这两个人不配这种莫大荣誉，还是传言抹黑了两位高尚教父？

　　各位读者，这次新冠疫情下，全国公立医院只占医院总数的36%，却救治了95%以上的新冠病人。如果没有公立医院的白衣天使奋勇当先，这一次中国人可能很难逃过这一劫。党的领导、政府高效、公立医院、中医药介入、群防群治，是抗疫取得惊人成就的五大法宝。

　　如果当初听仇和之流的改革家的主意，把公立医院全部廉价卖光，卖给个人，那这一次中国的抗疫就完全可能是另一种结果。美国及其所有西方国家抗疫的失败，一个重要的原因，是因为医疗体系的私有化程度太高，政府不能有效调度医疗资源造成的。

　　马克思说，如果有百分之二十的利润，资本就会蠢蠢欲动；如果有百分之五十的利润，资本就会冒险；如果有百分之一百的利润，资本就敢于冒绞首的危险；如果有百分之三百的利润，资本就敢于践踏人间一切法律。这是千真万确的，柳先生、钟先生这样的人物，似乎也逃不出这个窠臼。