风雨锐评：孙春兰和人民日报强烈发声！

lameihua

　　孕妇无医院收治导致流产、父亲心绞痛医院拒收导致死亡……，生命就这样轻飘飘地流逝，医院谓之“防疫需要”，这几天西安的新闻属实魔幻。

　　多起事件引发了全国网友的极大关注和愤怒指责，这种视人命为草芥的做法，严重违背社会公德，违背相关法律法规，也引起了高层的严重关注。

　　国务院副总理孙春兰1月6日上午召开专题会议部署医疗服务保障工作，她指出，“（西安）发生（孕妇流产和心脏病人猝死）这样的问题十分痛心、深感愧疚。暴露出防控工作存在不严不实的问题，教训深刻。”

　　根据网友披露，造成那位孕妇妈妈悲惨流产的西安高新医院，现为A股上市公司“国际医学”的全资子公司——巧合的是，造成那位父亲心脏病复发死亡的西安国际医学中心，同样是这个“国际医学”的下游公司。

　　事实上，疫情以来，以“国际医学”为代表的私有化医疗企业已经暴露了无数严重的问题。

　　在过去的一些年里，利益集团裹挟着人民的意志，大肆鼓吹医疗市场化、私有化，甚至要求公立医院为之让路，终于在2020年的武汉疫情和本次西安疫情中结出累累恶果。

　　西安从历史中走来的国资私有化浪潮，这次成为了淹没西安人民生命安全的罪魁祸首。

　　孙春兰指出：“医疗机构的首要职责是提供医疗服务，因此防疫期间决不能以任何借口将患者一拒了之。”

　　这显然直指一些医疗机构的严重弊端，尤其是一些私有医疗机构将经济效益放在第一位，不顾患者死活的错误做法。

　　孙春兰要求：“对急危重症患者，不论有没有核酸证明，在医护人员做好防护的前提下，都要第一时间收治；对透析患者、放化疗等肿瘤患者以及孕产妇、新生儿等急需就医的，要设置定点医院，保障连续的医疗服务。”

　　救人第一，生命第一。孙春兰副总理的及时紧急指示，无疑是对这次西安暴露的问题的强烈纠偏。

　　最新消息：1月7日，西安市召开新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会（第49场）。西安市卫健委副主任张波表示，西安市……没能提供好充足的医疗保障服务，没有能够处理好疫情防控和群众看病就医需求的矛盾，在此，我们深感愧疚，向全市人民致歉。

　　很显然，老百姓的强烈质疑，以及高层的严肃表态，给予了西安市相关部门强大的压力。

　　张波表态说：我们与其他保障部门将本着人民至上，生命至上的原则，……查找症结，梳理堵点、立行立改。要求全市医疗机构优化就医流程，不能以任何借口将患者一拒了之。

　　看来，毛主席当年斥责卫生部门是“官老爷”，一点都没有错。风雨锐评认为，以西安本轮疫情防控出现的种种问题为镜鉴，今年整个医疗系统必将进行大整改！对于老爷作风，冷血主义，以及资本操控问题，务必翻个底朝天！

　　应该说，本轮西安疫情是武汉主疫情以来，人们关注度最高的一次。原因在于西安疫情暴露了更深层次的若干问题。

　　比如关于群体免疫的问题。有专家称，68%的接种率，或者80%的接种率，或者83%的接种率（各个专家的说法不统一，且不断有所变化，数字随时间推移不断抬高），就可以达到群体免疫的效果。

　　人们质疑，为何西安达到了95%以上全程接种，还是无法避免大范围感染？

　　1月6日，钟南山院士对这个问题作出了一定的回应。钟南山说：截至1月6日，全国已有12.13亿人完成疫苗的全程接种，疫苗注射率达86%， 理论上讲（中国群体免疫的目的）达到了。

　　钟南山承认就注射率而言，确实达到了群体免疫的目的。因为过去钟南山讲过，接种率达到83%，才能达到群体免疫的效果。现在达到了86%，超过了3个百分钟，显然达到了钟南山院当初提出的目标。

　　对于接种率达到95%的西安，为何出现大范围疫情传播的问题，钟院士没有直接作答。他说：“中国是世界上新冠肺炎死亡率最低的国家，患病率为9.4/100000，死亡率为0.4/100000。”言下之意，因为中国的新冠死亡率低、患病率低，所以中国的群体免疫是成功的。

　　那么，中国为何能够达到群体免疫的良好效果呢？1月6日，钟南山没有具体作答，但他在去年12月18日说过，中国防控经验主要靠“两板斧”：一个是“四早”防控措施，另一个就是疫苗的全民接种。

　　显然钟南山认为，新冠死亡率低、患病率低的重要原因在于全民接种。

　　不过，许多网友与钟南山的看法有差异。他们认为，中国防控的极重要的一板斧是中医药。钟院士遗忘或失落了这一重要的板斧，十分可惜，令人遗憾。

　　那么，官方的说法是怎样的呢？

　　1月7日，人民日报发表评论文章《坚持“动态清零”不动摇》。指出：

　　近期国内疫情呈现传播链条多、局部散发和小规模聚集性特征并存的情况，“内防反弹”任务仍然艰巨。在这样的背景下，坚持“动态清零”，正是一种有效的防控策略。

　　在这篇文章中，人民日报并没有提及“群体免疫”或者“免疫屏障”的概念。而是提及疫情不断小规模反复。其言下之意显然是：我们主要不是依靠“免疫屏障”来控制疫情，而是通过动态清零的策略来控制。这种态度与一些西医专家的说法，显然是有差异的。

　　之所以这篇文章的名字中加上了“不动摇”的字眼，很明显就是针对一些动摇分子和煽惑分子。有的西医网红专家曾经极力鼓吹学习外国的“自然免疫”（放任自流）做法，对国内舆论和抗疫策略造成了严重的干扰，引发了人民群众的高度不满。卫生部前部长高强、军媒钧正平、《求是》杂志等曾予以痛批。

　　《坚持“动态清零”不动摇》指出：

　　“动态清零”不是“零感染”，而是在常态化防控阶段要最大限度早发现、早诊断、早隔离、早治疗，坚决防止出现疫情社区持续传播。在没有出现本土病例时，保持高度警惕；在出现本土病例时，及时发现、快速处置、精准管控、有效救治。

　　这番话既驳斥了有人曾试图宣传通过接种疫苗可以建立“强大免疫屏障”的幻想，也驳斥了某些西医网红专家主张的“躺平”论，所谓不把精力放在防感染上，而把精力放在救治病人上。美国及欧洲一些国家的确采取了这种策略，结果导致医疗资源的挤兑，社会经济局面出现大动荡、大崩溃。

　　《坚持“动态清零”不动摇》指出：

　　坚持“动态清零”，既能有效控制疫情发生与扩散，最大限度减少感染、发病和死亡，避免医疗资源挤兑，又能最大限度缩小疫情影响范围，减少疫情对经济社会的影响。可以说，“动态清零”较好地平衡了疫情防控和经济社会发展之间的关系，能够让我们以最小成本取得最大成效，有力保障群众生命健康和经济社会发展。

　　这里的意思很明显，动态清零就是成本最低、效果最好的方案。显然驳斥了某些西医网红提出的“过度防控会导致社会成本过高、影响经济运行”的谬论。鼠目寸光的西医网红，鼓吹所谓“与病毒和谐共存”，只见树木，不见森林，长期抱着美国西方的大腿，食洋不化，把洋爹的医疗体系吹上了天。这一次的疫情，却彻底暴露了美国西方医疗体系的落后和丑陋，皇帝的新装被新冠病毒彻底喊破。某些西医网红沦为人人怒骂的小丑！

　　《坚持“动态清零”不动摇》指出：

　　疫情面前，每个人都是同舟者。有党的坚强领导，有中国特色社会主义制度优势，有人民群众对疫情防控的支持配合，有充足的防护物资、快速的检测手段、有效的治疗方案，只要大家心往一处想、劲往一处使，相信春天并不遥远，胜利就在前方。

　　很明显，这里说的“快速检测手段”，主要是指核酸检测。“有效的治疗方案”主要是指中医药。

　　通篇文章没有提到疫苗接种。

　　显然，人民日报认为，中国能够取得巨大的抗疫成就，主要依赖以下几点：

　　●党的坚强领导；

　　●中国特色社会主义制度优势；

　　●人民群众对疫情防控的支持配合；

　　●充足的防护物资；

　　●快速的检测手段（核酸检测）；

　　●有效的治疗方案（中医药主导）。

　　共六条。没有提到钟南山院士说的“疫苗”这一板斧。看来，人民日报的观点与钟院士的观点并不完全一致。人民日报提到了六板斧，而且特别地提到了钟院士没有讲到的治疗方案（实质就是指中医药主导）。这恐怕是意味深长的。

　　钟南山院士多次在全国媒体前发声，使不少人误以为院士说的话，就代表了官方的态度。其实情况并非如此。

　　早在2020年5月12日，张伯礼院士曾经直播过一堂思政公开课。张伯礼当时指出（大意）：“瑞德西韦、氯喹被鼓吹为特效药，实践证明，这些药并不能对抗新冠病毒。尤其瑞德西韦，极其昂贵，根本没什么用。（言下之意：纯粹骗钱）。”

　　当时是谁在推荐瑞德西韦和氯喹呢？钟南山院士是最知名的一位。由于钟院士的推荐得到了很多媒体的报道，使人们误以为钟的推荐代表着官方的态度。

　　大概为了表明官方真正的立场，2021年12月，人民日报旗下的《健康时报》特意采访了张伯礼院士。张伯礼再次痛斥了社会上宣传“特效药”泛滥成风的现象，指出（大意）：特效药不能靠吹，要靠实效。有实效了，才能宣传。

　　值得注意的是，此后央媒欲了解专家对疫情形势的判断，也没有采访钟南山院士（之前一贯都是采访钟院士的），而是采访了张伯礼院士。这种情况是耐人寻味的。

　　最近央媒许多报道都表明，央媒正在拉开与某些网红专家的距离，表达的一些观点与这些网红专家也差异甚大。

　　舆论变化在先，形势变化在后。最近央媒的某些“吹风”，很可能意味着巨大变革的到来。我们此前在某篇文章中指出过，2022年可能是医疗领域改革轰轰烈烈的一年。通过本文所描写的上述现象，其实也可以得到一些侧面的佐证。