申鹏：“烟花”和“红灯”

lameihua

　　最近读了一篇熊文，叫做《江西的红灯和上海的烟花》，骨鲠在喉，不吐不快。

　　作者拿上海和江西的防疫做对比，一边鼓吹上海迪士尼的烟花，说这是有温度、有人文精神的“防疫”；一边贬低江西铅山县的交通管控、严格的防疫措施。

　　一个合肥的媒体，公然吹捧“上海模式”，贬低江西防疫，拿小县城和直辖市比，完全无视江西610天无疫情的记录和防疫成果，公然使用侮辱性词汇，挑起地域矛盾，这是什么样的精神？

　　我猜他是这么个意思：“合肥就是上海，上海就是合肥”，如今合肥发展迅速，工业、科技产业发达，投资密集，于是开始傲视群雄，眼里就只有上海，不把江西放在眼里了。

　　在媚上欺下、拜高踩低者眼中，“上海”可以换成“美国”、“日本”、“欧洲”。都是一个意思。

　　我不是针对合肥，也不是针对上海啊，这俩都是好城市，但要注意，上海是中国的上海，合肥是中国的合肥，江西也是中国的江西，社会主义中国讲究“全国一盘棋”，你再富有、再文明、再先进，也就是中国的一块土地，没有什么“优越性”……一切的优越性，都源自于社会主义的平等、公正、凝聚力、组织度。

　　这种论调不是第一次出现了，就在争论“严防死守”还是“与病毒共存”的时候，就有大量的“精神上海人”鼓吹“上海模式”，鼓吹上海防疫的“先进”、“温柔”、“讲人性”，攻击别的地区“严防死守”不人性。

　　其实这些都没问题。

　　如果铅山县一个小县城有上海的人力、财力、物力，我相信在党组织的领导下，也能做到“先进”、“温柔”、“有人性”，也能一边放着烟花，一边守护百姓的平安。

　　但你得具体问题具体分析，一切从实际出发。铅山县有多少钱？有多少医疗资源？有多少物资储备？铅山县为了防控疫情，严防死守，为了是人民的生命安全，怎么“放烟花”就高贵了？亮红灯就低贱了？何不食肉糜？

　　上海的某医生说了“疫情常态化，疫情防控标准化”，明白是什么意思吗？某医生是共产党员，我相信他懂得唯物辩证法，所谓“标准化”，也得因地制宜，制定符合本地实际情况的防疫措施，而不是都学上海迪士尼“一边核酸检测，一边赏烟花”。我不说铅山县，我就说守护国门整年紧张防疫的那些地区，能搞这种“人文主义防疫”吗？

　　中国不只有上海，中国绝大多数地区发展水平不如你们合肥，难道你要所有中西部城镇、乡村、山区，都去学上海的“人性化防疫”？

　　啥事情都拿“上海”做标杆，那才叫一刀切，那是把上海架在火上烤，上海是中国的上海，上海又不是个独立王国、不是个什么“东亚发达国家”……上海是社会主义的上海，当初疫情在武汉爆发时，上海也是出钱出物出人，千里驰援，共产党员先上的。

　　江西再穷，也是中国的江西，也是社会主义的江西，当初武汉疫情严重时，江西也是出人出钱出物，共产党员医护人员战不旋踵的。都是中国人，谁比谁高贵？谁比谁低贱？

　　看看《合肥日报》这篇熊文：

　　“无论是经济发展水平还是社会文明程度，江西和上海的差距显而易见，除了地理条件的不同，思想认识的差别也是重要原因。”

　　作者是脑子被X踢了吗？被X夹了吗？基本的逻辑都不讲了，九年义务教育学到X肚子里去了？什么叫物质决定意识啊？思想认识的差别就能决定上海和江西的差距吗？那么安徽和上海的差距也是由思想认识决定的吗？

　　我告诉你我作为一个徽京人我看不下去了，我对安徽没意见，我对合肥也没意见，我对这种慕强谄媚的丑态感到恶心，我问你配几把钥匙？

　　翻译翻译什么叫做“小地方的人没有见识”啊？中国近代最伟大的人来自于一个当年地图上都找不到的小地方，他有没有见识？

　　再给我翻译翻译什么叫做“共同富裕的最大障碍”？江西一直在脱贫攻坚的战线上努力，请问努力扶贫努力帮助弱势群体的地区怎么就是“最大障碍”了？经济条件不如上海，就不配成为中国的一分子吗？那么是不是要把月收入一万以下的人都开除人籍啊？什么叫做“共同富裕”？难道你以为的“共同富裕”是把全中国的落后地区、贫困山区都放弃，只保留一线城市？这TM是蒋介石思维！

　　我问你贫富差距的根源在哪里？你指责江西，就相当于指责这个世界不美好是因为穷人的存在，所以“穷人是最大障碍”？这是什么法西斯逻辑？

　　万不曾想到2021年了，社会主义中国还有这种思想认识的媒体人，满嘴人文关怀，满脑子社会达尔文思想，这是哪个新闻学传播学老师教出来的高足？是没有做好垃圾分类？还是上梁不正下梁歪流毒无穷？

　　真“该x未x之人满坑满谷”！