|
|
先讲全球数据。
美国数据。现在是周六下午2：00，腾讯上的数据，美国累计感染45738585人，累计死亡743880人。上周日下午2点，美国累计感染45179209人，累计死亡733058人。则6天时间，新增感染559376人，平均每天93229人，今天数据是92966人。6天时间，新增死亡10822人，平均每天死亡1803人。上周日美国数据很低，我说是异常降低，这周的数据就证明了我的判断。不是正常，是异常，偶然因素扰动的结果。
从武汉疫情爆发时起，我一直在研究全球疫情数据。当然，现在没有每天花太多时间去研究，但每周都得花时间关注的。每个数据如何变化，什么原因引发的，以后会如何变化，我都有判断和预计，因此，从去年武汉疫情爆发以来，我的一系列判断都还是比较靠谱的。比如，我判断美国公布出来的疫情，最后在5000万左右（尽管后来修正了），现在美国已经4574万了，达到我原来判断5000万进程的91.5%，我前些时修正后的判断是，如果美国一直没有特效药出来的话，美国最终感染人数会超过美国总人口数，特效药如果在此前研发出来，那么数据就会有变化。这个判断现在很多人不会相信，但我对自己的数据研究有信心，我相信这个判断最后很容易变成现实的。
我说这些，并不是为了证明自己的判断有多准。不是为了这个，不是为了吹牛，而是要解决中国开放边境问题。我要以数据研究为基础，来判断中国什么时候能够开放边境。这是事关14亿中国人生命安全，也事关中国经济安全和财政安全的大问题，我不能不深入研究。
上周我说英国是个典型，现在我们来看看英国的数据。英国今天公布的累计感染人数是8361651人，排全球第四；英国人口6513万，根据公布出来的感染人数推算的感染率为12.84%。美国是13.82%,也即英国的感染率已经快要赶上美国了。英国累计死亡138379人，死亡率1.655%。英国疫苗注射率是每百人138.64剂，相当于69.32%的人打了两针，如果考虑英国阿斯利康用量不小的话，估计至少72%的人完成了疫苗注射；但是现在，英国一天新增感染44932人，而且这么长时间以来，英国数据一直高居不下。英国典型，典型在他选择的抗疫政策是躺平。
我们知道，英国最初选择是群体免疫，结果这一政策失败，就转为严重时封城，不严重时开放。结果英国早期的数据就呈现典型的周期性高点和周期性低点，数据在高低点之间波动。但最近这很长一段时间，英国每天的疫情数据都在高位，没有原来的那种周期性的高低起伏，我判断是因为英国抗疫政策变了，不再选择封锁禁足等政策，他们只管开放，但是只做不说，既不说禁足，也不说不禁，但只字不提禁足，更别提封城了。结果英国就是现在的样子，每天几万人感染。
但是，疫情对英国经济造成了严重的冲击。因为英国社会上已经有相当一大批人意识到要在疫情下保命，因此政府不提禁足，不等于民众都不禁足。所以，英国现在缺货车司机，缺屠夫，缺不少底层劳工，因此，英国现在加油站缺油，超市里缺肉，很多商品都开始短缺，供应链就被打断了。总体来说，供应商因为疫情开工率不够，因此商品供应受阻，然后物流链条司机不足，物流链条阻塞不畅，猪肉的最后加工环节都缺人，有猪没人杀，导致超市缺肉。政府有救助，出去劳动易感染，因此即使是底层民众，也有相当一部分选择保命的。这就是英国政府选择躺平的结果。
英国现在是开放的，也没有封城禁足，因此，英国是第一个榜样。如果我们开放，有可能成为英国现在的样子吗？
但英国毕竟是白人，我们是华人，华人比白人更重视抗疫。因此，华人的表现可能不一样。
华人的例子也有，新加坡。
第二个值得注意的国家是新加坡，上周我说了，新加坡沦陷了。这一周的新闻是，新加坡政府也选择开放，不再封锁，也不再禁足。要说去年，新加坡是抗疫好学生，但今年不成。新加坡人口不足600万，累计感染人数是141772人。新加坡累计感染率目前只有2.48%左右（这是华人与白人习惯的差别在过去20个月表现出来的优越性），人力资源暂时不受疫情影响。估计一旦超过10%,新加坡经济就会受到影响。这个还有一段距离，感染人数还有不到45万的空间。今天公布的数据，一天感染3445人，上周最高4000多人。这个国家在3000左右已经持续了一周多的时间，估计未来感染人数会持续高位。我个人判断，英国会成为新加坡的榜样，只是因为华人更重视口罩，因此新加坡这个学生会比英国表现要好一些。按每天3000人算，还有150天左右，不到半年的时间。再放开点，8个月吧，到明年6月中旬，我们再看新加坡缺不缺人。
因此，如果中国开放边境，一个更好的结果，也是更合理的结果，也许就是新加坡的样子。因此，我想问的问题是，如果中国开放边境，会是新加坡的样子吗？
第三个值得注意的国家是越南。
去年抗疫，越南是中国的好学生，跟中国有样学样儿，因此去年全年，越南抗疫表现很好，经济也很好。国际货币基金组织评价，越南是亚洲地区除了中国以外唯一的明星国家，不仅疫情控制得力，而且全年经济增速2.91%，超过中国的2.3%。然后今年，越南在公知的忽攸下，放弃防疫管控，开放国境，然后一个德尔塔就把越南打入地狱。到现在为止，越南全国累计感染857639人，累计死亡21043人，死亡率2.46%。昨天单日感染人数为3797人，虽然较高峰时下降了60%以上，但疫情仍然严重。今年一季度，越南GDP增速为4.48%，二季度6.61%。二季度增速在东盟六强中排倒数第一，须知2020年是在全球挂了号的。上半年为5.64%。三季度下滑了6.17%。疫情的不利影响顿时显现。
因为疫情，越南经济迎来了两个极为不利的现象。一是越南订单流向中国，这个我前面的文章中谈得比较多；二是产业资本开始逃离越南。下面是我随便搜到的信息：
超200万工人不愿返工
资料显示，疫情期间越南已有超4万家工厂停工，仅胡志明市就有12071家工厂暂停营业，相比去年增加了25.7％， 其中大多数为电子、芯片、手机制造企业。
据统计，在2021年，耐克有超过一半的鞋类产品以及30%的服装产品由越南工厂生产。BTIG生活方式与健康分析师Camilo Lyon预计，今年内来自越南的产品占比将会下降。
同样受影响的还有运动品公司阿迪达斯、安德玛和服饰公司Abercrombie & Fitch等企业。截至9月26日，阿迪达斯的股价下滑了3.09%，安德玛的股价略微上升0.33%，但两者股价都较一个月前的峰值有所下滑，分别跌落约5%、12%。而Abercrombie & Fitch的首席财务官Scott Lipesky也指出越南工厂的情况已经超过“我们的控制”。
一些外资开始逃离越南，当然，这还只是刚现苗头。可如果越南持续控制不住疫情，未来就会有产业资本持续离开的现象出现。
中国如果放开疫情防控，放开边境管控，会是第二个越南吗？
可能有人会跟我争，越南疫苗没有普及，目前注射率为58.53%,相当于不到30%的人注射了两针疫苗。中国目前注射率为154.75%,相当于78%左右的人注射了两针，这怎么能够比较呢？
那我要说的是，新加坡注射率比中国高，目前注射率为165.55%,高于中国10.8个百分点，相当于83%左右的人注射了两针疫苗，但新加坡单日新增3445人，上周单日新增超过4000人。越南注射率低，新加坡注射率高，怎么都没有防住呢？
为了回答这个问题，我们需要看全球的大数据。如下：
法国，注射率143.22%，相当于72%以上的人完成了注射，日新增6099人感染。
英国，前面已经讲了，不多说。
日本，注射率141.42%,相当于71%以上的人完成了注射，日新增731人感染。注意，这只是正常的波动，后面预计冬天会再起一波的。
意大利，注射率144.27%,相当于超过72%的人完成了注射，日新增2732人感染；
西班牙，注射率151.72%,相当于超过76%的人完成了注射，日新增2248人感染；
加拿大，注射率150.81%,相当于超过76%的人完成了注射，日新增3476人感染；
马来西亚，注射率141.75%,相当于超过71%的人完成了注射，日新增8084人感染；
比利时，注射率143.82%,相当于超过72%的人完成了注射，日新增3667人感染；
葡萄牙，注射率158.39%,相当于超过80%的人完成了注射，日新增777人感染；
丹麦，注射率151.57%,相当于超过76%的人完成了注射，日新增767人感染；
挪威，注射率144.36%,相当于超过72%的人完成了注射，日新增423人感染；
芬兰，注射率141.18%,相当于超过72%的人完成了注射，日新增723人感染；
爱尔兰，注射率145.85%,相当于超过73%的人完成了注射，日新增1907人感染；
乌拉圭，注射率185.29%,相当于超过83%的人完成了注射，日新增187人感染；
注意，这些日新增三位数的国家都是小国，像乌拉圭不到350万，而且现在南美进入夏季，疫情放缓很正常。乌拉圭日新增感染187人，放大到中国的人数，则相当于日新增感染75600人以上。
你的明白？
本周，最高疾控中心有人说，如果明年初中国疫苗注射率超过85%，国家将考虑开放边境。
理由是：当疫苗接种率达到这个水平，感染人数会很少，而且即使感染了也基本不会有重症或死亡病例。到了那个时候，为什么不能开放。
我认为这话是缺少全球数据支撑的。是他们的凭空想象，完全不符合实际。
85%的人注射了两针，相当于170%的注射率。上面的数据中，除了乌拉圭，多数都低于170%的注射率。那我们来看看超过170%的注射率的情况：
直布罗陀，注射率240.66%,相当于超过100%的人打了两针，40.66%的人打了加强针，日新增感染20人。直布罗陀人口不到4万，这个感染率相当于中国日新增感染70.7万人。
古巴，注射率206.74%,相当于100%的人都打了两针，还有6.74%的人打了加强针，日新增感染2364人。古巴人口大致为1150万人，这个感染率相当于中国日新增感染29.09万人。
阿联酋，注射率206.06%,相当于超过100%的人打了两针，还有6.06%的人打了加强针，日新增感染116人。阿联酋人口大致为965万人，这个感染率相当于中国日新增感染17009人。超过2020年春天全国最高日感染人数。而且需要注意的是，阿联酋这个数据，是正常的波动到低谷的数据，未来极有可能反弹到高位。而且阿联酋跟中国有可比性的地方在于，以灭活疫苗为主。
还有两个国家，一个是智利，注射率175.62%,相当于88%的人打了两针，日新增感染1631人。智利人口大致为1880万人，这个感染率相当于中国日新增感染12.28万人。智利主要注射的是科兴疫苗。
还有我前面一直有谈的以色列，注射率178.78%,相当于90%的人注射了两针，现在日新增感染1373人。以色列以辉瑞和莫德纳疫苗为主，人口不到900万。这个感染率相当于中国日新增感染21.71万人。
全球大数据表明，如果不采取有效的管控措施，无论是疫苗注射率达到240.66%的直布罗陀，还是206.74%的古巴、206.06%的阿联酋，185.29%的乌拉圭，也不管是178.78%的以色列，175.62%的智利，或者是低于170%但在140%以上的法国、日本、意大利、西班牙、加拿大、马来西亚、比利时、葡萄牙、丹麦、挪威、芬兰、爱尔兰、卡塔尔、巴林、马耳他，无论是大国还是小国，无论是亚洲还是欧洲还是美洲，无论是打的灭活疫苗还是核酸疫苗，如果不采取有效的管控措施，都控制不住疫情，都是疫情爆发。
当全世界疫苗注射率140%到240%的国家开放边境都控制不住疫情，凭什么中国170%的注射率开放边境就能够控制住疫情呢？
如何判断开放边境下的中国疫情，需要具体问题具体分析：
下面就是我具体问题具体分析的过程和结果：
第一，中国目前的疫苗注射，以灭活疫苗为主，跟智利（科兴为主）和阿联酋（以国药为主）一样，既然智利和阿联酋注射率都在170%以上，还有阿联酋已经达到206.06%都开放边境都不能控制住疫情，凭什么相信中国注射170%开放边境就能控制住疫情？道理何在？哪位专家可以解释清楚？
第二，中国现在的注射率没有达到85%,我们就按85%来计算。当中国还剩15%的人没有注射疫苗时，此时中国没有注射的人口数为141500万*15%=21225万人，取整为2.1亿。
也即这2.1亿多人容易感染。因为他们主要包括三个部分的人口：一是不能打疫苗的，比如有高血压的，过敏的等等；这部分人得上身，基本就是重症。二是年纪太小，比如新生儿，暂时不能打的。新生儿如果处在哺乳期，母亲打了疫苗，对新生儿是有些作用的，但未必能够完全抵抗疫情。三是那些精致的利己主义者，他们不打，也不准家人打。比如几个月前在微信群里面，我看到过不少找各种理由自己不打，也不让自己的孩子打的。
这超过2.1亿人中，因为有高血压、过敏症等不能打的，一旦感染，多半容易出现重症。这个比例是多少？中国高血压人口在1.7亿左右，其中不能打疫苗的，至少不低于1000万，极为保守的估计，500万是有的。
因此，一旦中国开放边境，这2.1亿人，极容易感染。按新加坡现在开放边境的数据预计，新加坡不到600万人，按600万预计，现在每天感染超过3000，按3000预计，则一月感染9万，月感染率为1.5%，年感染率为18%;这个数据就可怕了。按此预计，中国2.1亿未打疫苗的人，年感染高可以达到3780万，打个折，2000万是可以见得到的。这部分人中，有多少会发展成为重症，不清楚。往少里估计，2%的重症率是有的，就是40万人。1%就是20万。
其中500万到1000万高血压患者，年感染人数将达到90万到180万人，打个折50万到100万人。他们一旦感染了，就容易是重症。
这是第一部分人口，没有打疫苗的。
第二部分人口，85%注射了两针疫苗的。中国现在疫苗注射率为154.75%,就算到明年初中国注射了170%,那么有12亿。在开放边境条件下，新加坡今天的感染率就是中国明年的感染率。按新加坡现在一天感染3000例，全国600万人推算，中国到时12亿打了疫苗的人，一天感染可以达到60万人（打个折20万是有的）。就算他们绝大多数是轻症，但这个数据是吓人的，比如如果打了疫苗的，死亡率达到万分之一，一天就是60人。那会引发恐慌的。
中国的疫苗注射很早，有的打了快10个月了，在没有打加强针的情况下，他们身上的浓度还有多少？保护率还有多高？国药当初不到80%的保护率，10个月过去了，当初的人身上的浓度还有多少？还能保护多少人？不打加强针的话，很多早期注射者，跟没打的人有多大的区别？
最后一点，我个人推断，如果明年初开放边境，中国财政会遇到重大挑战。
第一，500万到1000万因为高血压等原因不能打疫苗的，如果感染，容易成重症。根据新加坡数据推算，他们之中，年感染人数将达到90万到180万人，打个折50万到100万人，这些人到时花谁的钱？只能是财政的钱。
第二，2.1亿没打疫苗的人，根据新加坡的数据推算，年感染最高3780万，低2000万，折了再折，至少200万吧；这200万人会花谁的钱？只能是财政的钱。特别是那些精致的利己主义者，一定是花财政的钱。他们没有疫苗保护，其中有多少会成为重症患者？5万人会有吗？他们花谁的钱？一定是财政的钱。
第三，12亿打了疫苗的人，一旦感染，他们会做何选择？选择在家？还是选择住院？这么说吧，即使打了疫苗后，重症率低于千分之一，好些人也会选择住院。因为不住院，生命受到威胁，而且住院不用自己花钱，自己看病吃药还得自己掏钱，住院是财政掏钱，住院没有生命危险，自己在家治疗尽管只有很小的生命危险但还是有危险，此时做何选择？相当一部分人一定是住院，因为有国家财政兜底呀。
去年中国财政可以掏8万多人住院的钱，明年可以掏多少人住院的钱？
还有中国经济呢，明年的中国经济会成为今年的第二个越南吗？
因此，我的结论就是，如果不能守住国家疫情安全底线，千万不要谈放松边境管控。中国有效的边境管控，是全中国人民幸福之源，也是中国经济全球一家独秀之源，不明白这个道理，就是自毁长城。
具体问题具体分析，实事求是，是中国20世纪和21世纪最高的政治智慧，在分析国家大事时，我们一定要坚守这一点。我们不能在嘴上说着这些，但在具体问题面前，将这些大智慧丢在一边。
在疫情防控问题上，越南就在前面不远。
|
|
发表于 2021-10-17 14:28:53
