叶立华：我们不需要和稀泥式的判决

lameihua

　　司法者要明白自己的行为对社会的意义。

　　从各种意义来说，司法者都是社会价值取向的最终裁定人，美国的最高法一个判例，就能把社会往这个或者那个方向推。

　　也因此，民主党和共和党争夺最厉害的不是总统的席位，而是大法官的席位。

　　总统一任是四年，大法官要当上了，就是终身制，在几十年的时间里，都会把整个社会的价值观往某个方向推去。

　　这就是司法者的社会责任。

　　我们到底需要怎样的判决？

　　我们需要的是将社会风气往好的地方推的判决。

　　一个彭宇案，让人和人之间的信任降低到了冰点，一个昆山的反杀，又将黑恶势力的气焰打压到了地下。

　　就算是没有责任，非要上去帮扶，那么也要承担责任，从此以后，谁还要仗义出手？

　　普通人面对威胁，拿起武器奋起反抗，有无限自卫权，谁还敢欺行霸市，欺负弱小？

　　要明白，法律不是物理规律。

　　物理规律是真理，光速是这么快，就是这么快，力是改变物体运动状态的原因，力就是改变物体运动状态的原因。

　　不是说一个国家的元首说光速是每秒一米，光速就变成了每秒一米，也不会出现美国的最高法规定力是维持物体运动状态的原因，力就成了维持物体运动状态的原因。

　　法律绝不是真理，真理可以一成不变，真理也必然一成不变，但法律是靠一个一个判决去推动的。

　　法律不是真理，法律也必然不是真理，真理对社会运行产生不了任何影响。是人们要去适应真理。

　　导弹的发射离不开动力的推动，要让导弹飞的远，就要去寻找更经济的燃料。人必须适应真理。

　　但法律能对社会产生影响。

　　在这个案例中，我们要思考的是，司机和乘客的关系到底应该是怎么样的？

　　如果司机什么过失都没有，却要承担责任，那么社会会变成什么样子呢？

　　于是我们看到，湖南一个乘客在高速上刺伤司机的脖子，仅仅被带回会处理没有刑拘。

　　于是我们看到，杭州一个乘客虚构自己跳车，诬陷司机改变路线，仅仅受到批评教育，司机完全没有责任，却受到提醒教育。

　　于是我们看到，长春一个乘客坐网约车犯困，怀疑司机下药，划伤司机没有受到任何法律的惩处，随后警方为他凑了1500元，帮他购买了机票从他回家。

　　于是我们看到，新沂市一个乘客坐出租车非要跳车，右上肢瘫痪，法院认为乘客完全清楚自己跳车的后果，承担主要责任，但是司机任然被判决赔付2万元。

　　我们需要什么样的判决？

　　我们需要以事实为依据，以法律为准绳的判决，只有以事实为依据，而不是以别的什么东西，才能实现社会的公平正义。

　　我们不需要和稀泥式的判决。胖虎去殴打大雄，你说两边都有错，那你是在息事宁人？

　　你他妈的是在纵容胖虎啊。

　　什么垃圾，遗毒无穷。