北风：“病毒共存”引发民意撕裂？解决问题的法宝其实一直都在

lameihua

　　最近一周，“与病毒共存”的争论愈演愈烈，甚至发展成了“谁赞成？谁反对？”，“打倒谁，保护谁”的民意对峙。

　　“与病毒共存”，并不是最新提出的观点，其实在欧美国家持续的防疫政策拉胯，躺平等死之后，所有人都意识到“新冠病毒的持续传播和变异不会停止，新冠病毒会长期存在。”

　　最近一周“与病毒共存”的争论，其实被“更换了概念”，大家争论的变成“是否要放松防疫政策，让疫情和经济生活共舞！”

　　西方的“向病毒投降”执行了一年多，可是有两种新情况值得警惕：第一，过去一年多，西方并没有大举向我国输出躺平等死理论。第二，国内也一直没有“病毒投降派”的市场。

　　可是为什么“彭博社”为首的媒体开始向中国疯狂鼓吹躺平论？而国内为什么又有汹涌的民意与过去“一致严厉”的防疫民意发生冲突呢？

　　壹、欧美国家忽悠我们的两套逻辑！

　　先说“彭博社”无比替“中国担忧”的报道：坚持抗疫会让中国成为世界孤岛。

　　彭博社就是上个月用“特殊标准”将美国抗疫排世界第一，中国抗疫排世界第八的美国媒体，“屁股有多歪”大家都能体会到。

　　应对欧美媒体的舆论忽悠，其实只要我们记住毛主席说的“敌人反对什么，我们就坚持什么”就能不动如山，稳如磐石。

　　会有人疑惑，毕竟世界发生变化，境外势力不能简单地以“朋友”和“敌人”来简单划分，那主席语录还能“放之四海皆准”么？

　　要认清美国媒体“忽悠中国躺平，向病毒投降”到底是恶意还是善意，只要看他这一年多是怎么做的就明白了。

　　欧美国家从去年四月开始，其实基本都是“躺平向病毒投降”的抗疫政策，差别只是“有没有堂而皇之宣布”而已。

　　那么为什么坚定“躺平投降对国家民众有利”的欧美政府和媒体，为什么当时不向中国推销这一政策呢？

　　因为他们希望保留自己国家的“社会经济活力”，他们希望中国的封城与停工停产，会导致中国的制造业崩溃，物流业崩溃，从而影响外贸出口。

　　当我国因为“封城与停产”导致产业链崩溃，产品积压无法出口的时候，他们“与病毒共存”的生产线就可以承接“中国产业链转移”。

　　可惜人算不如天算，“新冠病毒不接受投降”，与新冠病毒共存的后果，是一段时间之后，持续的传播与死亡，最终逼迫西方国家在封城停工与解封复产之间反复横跳，不仅“承接中国产业链”的阴谋破产，还必须依靠中国货物维持民众生活。

　　到了今年八月，欧美国家政府与媒体又改口“希望中国躺平接受病毒”，这是为了让中国融入世界大家庭么？

　　许多支持这一观点的认为，我国只有打开国门，适应与病毒共存，然后欧美国家就会接纳我们。

　　可是今年五月，欧盟就开始推行“疫苗护照”，只要接种了两剂美国和英国疫苗的人，都可以在欧盟各国自由往来。

　　这项“疫苗护照”政策，唯独将世卫组织认可的中国疫苗排除在外。

　　也就是国人就算防疫再成功，国内病例清零，你接种两针疫苗，人家照样拒绝和你往来。

　　那么当你放开国门，许多地区人口密度超过印度的我们，变成一个日新增几十万病例的国家，欧美国家就向我们开放，拥抱我们去交流了？

　　没有病例，打了疫苗他都坚决排斥你，你疫情爆发，他会拥抱你？

　　所以欧美人忽悠的让中国躺平，接受与病毒共存，并不是想要拥抱我们更多人出国，只是想输入新冠病毒，让我们的经济生活与制造产业链比他们更崩溃而已。

　　他们需要的，是全球进入比烂的世界！

　　有些朋友疑惑：这次国内“与病毒共存”的呼声这么高，都是欧美国家忽悠和国内公知带节奏么？

　　他们有这么大的破坏力么？

　　贰、民意撕裂的根源在哪里？

　　这次围绕“某网红医生”的争论，我看到几条解读，都越偏越厉害。

　　比如一种观点：支持和反对“某网红医生”表明中国贫富差距的撕裂。

　　这种观点就凭“上海人都支持网红医生”的文章，就判断网红医生的观点，代表了北上广深的富裕阶层，支持“严厉抗议一刀切”的代表内陆贫穷阶层的观点。

　　这显然是“缺乏调研的想当然”结果，网红医生目前最坚固的“支持地盘”仅仅只有上海而已，那是因为上海至今没有遭受南京扬州那样的疫情毒打。

　　同为一线城市，北京至今是全国最严格的城市，至今依旧执行有中高风险区的地市人员，一律不准进京。

　　你问一下，安全潇洒的北京人，愿意支持网红医生放开么？

　　与上海北京同为一线城市的广州深圳，“网红医生”的支持者依旧寥寥。

　　为什么？

　　因为广州东莞深圳经受了今年五月“早茶传播链”的毒打，认识到德尔塔病毒的可怕，因此经历过苦难，就会支持“严格清零”的政策。

　　那么上海人如何才会转变立场呢？我不会说：上海要经历南京扬州疫情的毒打，才会认清现实。

　　但是许多人的高高在上，确实是因为没有经历相应的苦难。

　　另一个观点，则是说“网红医生抗疫政策”的争议，源于中国如今的互联网人口太多，而这其中低学历低文化层次的人口太多。

　　这种观点透露出“腐朽酸臭的伪精英主义”，意思是低学历没文化的人就反对网红医生，高智商懂经济的精英人士会选择保护他。

　　这些“高智商精英”普遍认为，随着新冠病毒的不断变异，彻底封杀在国门越来越难，并且每一轮入侵，国内几十个省份的“严厉抗疫和封锁”，最终会导致中国经济承受不住。

　　如今在网络上叫嚣着“躺平抗疫，拒绝严厉政策”的人，和去年高喊“问责武汉政府，为什么封城戒严晚几天”的是同一批人。

　　那么支持“放松抗疫政策”的是不是就代表“经济发展派”，支持“严厉抗疫政策”的就代表“贫穷安稳派”呢？

　　根本不是，就北风的多行业调研结果，去年以来，我国严厉抗疫，西方躺平投降，对我国经济的影响可以用冰火两重天来形容。

　　一些外贸行业，物流行业纷纷反馈，虽然过去一年多汇率升了，海运费用涨了，集装箱价格涨了，外贸依旧持续火爆，一箱难求。

　　一些传统制造业，过去被东南亚和印度的产业转移打得“艰难求生”的制造业，如今都因为印度和东南亚的停产，生意好到爆。

　　那如果国内所有产业都获利，“放松防疫”的呼声哪来那么大的民意支持呢？

　　严厉防疫政策实实在在的冲击了我国实体服务业：旅游，酒店，餐饮，公共交通，线下零售等。

　　这些行业的许多公司去年疫情就没扛过来，大量失业。苦撑一年多，熬到今年夏天的，都投入最后的“弹药”希望搏一把逆天改命。

　　可是新一轮疫情将这些小微企业冲击的再次被强制歇业。

　　所以我国的严厉抗疫政策有利于制造业和外贸行业，严重冲击了实体服务业。

　　在我国GDP的构成里，农业：制造业：服务业=7:36:57.

　　随着我国的经济发展规模增大，层次跃升，服务业占比一定是不断提高的，所以一项有利于制造业，但是伤害服务业的政策，肯定是不利于百姓利益的吧？

　　不能这么算。因为我国的服务业包罗万象，二十年互联网经济的高速发展，让与互联网相关的服务业，受疫情政策冲击较小，同时，房地产销售也是服务业的范畴。

　　过去一年多，全国房产调控措施不断加码，也才勉强遏制上升的势头而已。

　　所以实体服务业占我国经济的比重，并没有大家想象的那么高！

　　还有另一个严重的对比是：严厉的防疫措施，会有利于制造业，冲击实体服务业。对应的是以我国的人口规模与人口密度，一旦采取躺平抗疫，社区传播的病毒同样会冲击到实体服务业。

　　大家可以想象，周边每天都有大量新增病例的情况下，你会选择旅游，酒店，大型聚餐，公共交通和农贸市场么？

　　所以严厉清零，社区封锁的防疫政策会部分有利，部分产业受冲击，躺平投降则是所有产业都完蛋，如何选择，一目了然。

　　叁、思想混乱源于缺乏信心和理论指引

　　在分析明确了“严厉清零，严格封锁”是我国防疫政策的最佳选择，也是唯一选择之后，我们要做的是如何“停止争论，统一思想”的问题。

　　一味地靠压制和禁言，是无法让切身利益受损的人群真正拥护和认同的。

　　实体服务业，虽然在经济规模上，并没有大到颠覆国家经济大局的程度，可是实体服务业最大的特点是吸收大量“底层劳动力”。

　　从就业人口总数，从对社会维稳，对社会消费的刺激程度，实体服务业都有远超GDP份额的影响力。

　　这次国内产生大量“放松防疫政策”的声音，是因为大量的小微企业真的扛不住了，大量的服务业人群失业，家庭开支撑不住了。

　　他们产生“向病毒投降”的念头，产生“病毒杀死其他人，但我身体好能扛过去”的机会主义与利己主义思想，根源还在于大家没有最终战胜疫情的信心，也缺乏理论支撑与引导。

　　要统一全民思想，坚定抗疫政策不动摇，就必须回答几个问题，那就是：我们到底处在抗疫战争的什么阶段？我们最终能否彻底战胜新冠病毒与变异毒株？多久能够战胜？

　　所有人明确了这些问题的答案，才有信念有凝聚力的支持“严格防疫不动摇”。

　　我国当今关于防疫政策的争论，来自于两个观点：

　　一派认为我国体制有得天独厚优势，全球各国无法做到的封锁抗疫，我们体制能够轻松做到，百分百御敌国门之外！

　　一派认为新冠变异病毒的传播力与潜伏时间越来越长，我国的一线医护人员已经在崩溃边缘，不可能长期支撑，应该在崩溃前缓慢的适应“与病毒共存”。

　　这两种思想，其实就是面对新冠病毒的“速胜论”与“必败论”。

　　必败论的高知识分子，认为“速胜论”只会无脑打鸡血，不会“理智中立客观”的分析问题，最终救国还得靠“必败论”发展为“曲线救国论”。

　　“与鬼子共存共荣”就是这么来的。

　　因此中国人面对强大力量入侵，国家民族面临生死存亡的时候，一定会诞生“速胜论”与“必败论”的争议。

　　那么最终，什么理论能够凝聚人心，最终带领全国人民战胜外族侵略，避免民族消亡呢？

　　是“论持久战”理论的伟大实践。

　　最近面临“新冠变异病毒”入侵产生的“必胜”与“投降共存”的撕裂，许多人以为是新问题。

　　许多人很迷茫，看不清楚全球拉胯，所有国家都被病毒攻占之后，孤岛求生的我们，如何赢得这“实力悬殊”的战争。

　　所有问题的解答，“论持久战”里都有。所有人的彷徨，挣扎，混乱，内斗，只因为一代人都没有学习“论持久战”，都没有把“论持久战”作为全民抗疫的基础理论。

　　我们一旦从“论持久战”的视野，来看待中华民族与新冠疫情的战争，一切豁然开朗。

　　首先，“速胜论”与“必败论”都是不可取的。

　　我们要认清“不可能速胜”，新冠疫情不会快速结束，我们不会很快的恢复到2019年之前的生活方式。

　　同时要认清“当年鼓吹抗日三天亡国”的公知，最终灰溜溜被推下神坛，“曲线救国”最终也没有“和鬼子共存共荣”。

　　因为新冠病毒以及变异毒株，它是“不讲理”的，它和鬼子一样，是掠夺生命与财富的，不是与你共生共荣的。

　　从“论持久战”的角度，我们可以知道与新冠病毒的战争，必然经历战略防御，战略相持，战略进攻三大阶段。

　　从2019年底，全世界多地遭遇新冠病毒突袭，到中国武汉首先预警，首先抗争，全世界都进入病毒肆虐，各国医疗系统艰苦抵抗的战略防御阶段。

　　把当今世界看作80年前的旧中国，欧洲的“与病毒共存”就是汪精卫的“曲线救国”。

　　特朗普与拜登一脉相承的“抗疫先甩锅中国”就是蒋介石的“攘外必先安内”。

　　明白了这样的对照，那么今天的中国，就是当年的“红色抗日根据地”。

　　面对新冠病毒与变异毒株的“大扫荡”，我们会有牺牲，可是经历“百团大战”之后，今年的“国门抗疫”，“国内零星感染的坚决歼灭战”都证明我们处在抗疫战争的“战略相持”阶段。

　　从战略相持，转入战略进攻，这需要生物科技的大发展，需要针对变异毒株的新疫苗，新的口服药物能够驯服“变异病毒”。

　　从“论持久战”的角度，我们也能看懂最终“与病毒共存”的战后世界。

　　抗战之后，日本继续存在，但日本必须是被阉割的，对周边国家无害的，无法对周边国家发起新一轮侵略的状态，就可以共存。

　　这就是科学界判断的：新冠病毒最终被疫苗与药物驯服，毒性降低为普通流感，才能与人类共存。

　　而76年前轰在广岛与长崎的原子弹，就是未来研发能够“消灭新冠毒性”的决定性药物。

　　而日本逐渐“变异”，“军国主义之魂苏醒”，再次成为入侵邻国的侵略者，就会爆发再一次的抗日战争。

　　这就像被驯服的新冠病毒，未来经过无数年的变异，又会在某一个分支，变异出新的，威胁人类生命健康的新病毒，那又是几十年后的再一次抗疫战争。

　　肆、抗疫战争的胜负手到底在哪里？

　　有了“论持久战”的理论基础，我们就都能明白我们所处的抗疫阶段，和最终的抗疫结果。

　　那么具体到当今社会，如何“运用论持久战”来打赢抗疫战争呢？

　　论持久战中，战略相持最重要的观点是“让敌人占领的损失多于获取”。

　　从战略相持转到“战略反攻”的关键，就是我们要撑到敌人撑不住为止。

　　放在今天的抗疫状态下，就是我们的“经济韧性要熬到疫苗与口服药物的问世”。

　　所以我们接下来的问题，不是争论“抗疫路线”的松与紧，躺平或者清零，而是如何让我们的经济在严格抗疫中更具韧性。

　　有朋友会质疑北风的“抗疫文章”站位太高，不了解被封禁百姓的疾苦。

　　过去十几天，北风恰恰处在“湖北抗疫的一线”。

　　我遭遇了封锁，被集体测了核酸，然后又单独测核酸才能上高速，再加上周边黄冈，荆州的亲戚朋友反馈的“防疫措施”，我也看到了一些“基层防疫过度，影响经济的状况”。

　　8月7日的时候，我跟着几百个拥挤的人，仅仅靠口罩防护下，排队做了集体核酸检测。

　　可做了核酸检测被告知不会很快出结果，如果要上高速，到周边城市，必须第二天自费再做一次核酸检测。

　　而且到了相邻城市，在一周内，要到社区指定地点做三次核酸检测。

　　我亲戚在黄冈市，这是一个七百万人口，面积是武汉两倍的地级市。

　　黄冈仅有一个城区，下面有七个县两个县级市，其中红安县7月底出现了两个病例与淮安旅行团有交集。

　　在红安县已经封禁与多轮核酸检测的情况下，其实与相距遥远，人流交往不多的其他县区没有交集，可是所有县区都加强了防疫措施。

　　黄州区的大量餐饮店关门，部分是因为生意太差，熬不住疫情关闭的，还有少量是“生意太好”，买早餐的排队，会造成“聚集风险”的。

　　而且各地有被曝光“基层过度防疫”之后，也有了“对策”，那就是不允许店家发布“因为疫情严重而关门歇业”的通知，避免“防疫政策过度的指责”。

　　于是许多商铺与公共场所都开始在最近“电脑系统升级”，“年中盘存”，停止服务，关门歇业，开业时间等通知。

　　国家本有低风险地区影院保持75%上座，影院人员核酸检测，影厅全面消杀就能够正常营业的政策。

　　可是北风关注的一家影城的公众号，8月5日发布“重要通知”，说接到通知，因为疫情，影院全面歇业。

　　8月6日却又发“宣传文案”，里面是工作人员全面核酸检测，影院全面消杀的图片，以及影院照常营业的宣传推文。

　　到了8月8日，再发通知，“疫情期间，自主选择歇业”。

　　四天之内，三份通知，从强制歇业，到允许开业，再到“自愿歇业”，可见基层防疫政策，在执行中出现的加码对实体服务业影响远大于理论值。

　　北风能感受到的“超出政策的影响经济”，是网络无数人的一个缩影，正是这些“过度政策”，将很多人推到“要求放松疫情防疫措施”的对立面。

　　许多人看到这些政策对经济基本面不可逆的伤害，才会下断言“最终肯定绷不住，经济崩溃之前被迫放开躺平，和现在有序躺平，谁的危害更大？”

　　我认为，后续中国经济韧性能否“熬到”新冠特效药率先突破，最重要的就是“智能防疫”。

　　严格清零，密接人员与核心活动区的严格风控不可放松，可是未来对城市内高风险，中风险以外地区的“生产经营的干扰”一定要减少。

　　我们必须承认网络上的一个观点：南京机场的漏洞堵住后，后续一定会有其他的地方，其他的传播链产生。

　　如果后续每次传播链，我们几十个省，不管高中低风险，相邻县区，相邻城市全面严格防疫的话，我们的经济韧性根本承受不了几轮。

　　北风宁愿相信，这次各省区各城市许多相邻低风险市区，做出远超国家规定的防疫政策，可以看做是八九十年代的“严打”。

　　在黑恶势力猖獗，社会治安崩坏的状态下，快刀斩乱麻的强制执法中，确实会出现矫枉过正。

　　可是随着社会风气改善，我们可以承受长治久安与扫黑除恶的动态共存。

　　我们在遭遇了一轮轮散发疫情之后，封控管理会更加智能，同时社会上的经营个体也会逐渐免疫，与时紧时松的常态化防疫措施“共存”。

　　让全民将常态化防疫作为习惯，实体服务业将常态化防疫演变成日常服务的一个必经流程，这种适应与共存，绝对比“牺牲老人和穷人性命，全社会与病毒共存”更容易实现。

　　除了“精确防疫，智慧防疫”，大家也没有理解到“巨头反垄断”对经济与防疫的支撑。

　　严厉的防疫政策，影响国家经济增长率，国家有低增速增长的心理准备。比起经济数据，更大的危机是“底层就业”。

　　在实体服务业被冲击之下，不可避免的会造成底层失业人员的增加。

　　互联网垄断的诞生，实际上就是高效率赚取超额利润。

　　过去企业管理的一个经典思路：一个公司三个员工，每人工资1000块，通过绩效改革，让两个人每人1300，干原来三个人的活，打工人收入提高，企业成本降低，企业效率提高。

　　这在过去二十年，是“企业管理”的经典案例。可在今年，这种“压缩就业岗位”的模式会被打压。

　　一定是更多的就业人员，每人相对较少的工作时间是国家力推的保障政策。

　　同时，在国家不采取“大放水”的经济措施下，社会总财富是一定的。

　　在社会财富没有暴增的前提下，必须通过对高利润攫取者的“垄断集团”进行打击和财富再分配，这些财富才能流向疫情中失业边缘的城市底层。

　　未来一段时间，“精准智慧抗疫”和“反垄断”将帮助我们扛过“战略相持”阶段的经济困局。

　　七十六年前的伟大胜利告诉我们，坚守“论持久战”的定力，能够战胜一切来犯之敌！