虚声：张宏文VS高强

lameihua

　　和病毒共存还是将病毒消灭？这个问题非常复杂。

　　最近张文宏与高强两位精英大咖对此发表高论，在舆论界惹起一系列争论。

　　张文宏：国家传染病医学中心主任   、复旦大学附属华山医院感染科主任、党支部书记  、复旦大学上海医学院内科学系主任、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长、上海市传染病与生物安全应急响应重点实验室主任。

　　高强：中国健康管理协会总顾问，原卫生部长。

　　两位都是卫生领域的精英，都对国家公共卫生事业做出过贡献、并且在继续做贡献。他们对公共卫生的认知程度远超绝大多数人。

　　但是近期舆论圈却把二人的观点对立起来，讨论得不亦说乎。

　　张文宏的观点：人类要学会和病毒共存。

　　高强的观点：人类和病毒是你死我活的关系。

　　首先声明，我个人认为这种关于新冠病毒的话题讨论是有益的。因为在大多数时候，道理都是越辩越明。讨论像诸如张文宏与高强这种权威人士的观点，其实有助于关于疫情知识的传播。

　　有趣的是，舆论把他们的观点绘声绘色地描绘成尖锐对立的模样；但仔细看后却发现，他们的观点并不矛盾。

　　张宏VS高强原本是一个伪命题，却被舆论当成真命题来讨论，这是为什么？

　　01 先看张文宏

　　他是这么说的：

　　这段话透露出几点关键信息：

　　1、目前难以消灭新冠病毒。

　　2、疫苗能降低病死率和疾病传播。

　　3、还要靠市民防控意识和国家的公共卫生体系。

　　4、做到上述三点之后，才能达到人和病毒的和谐共存。

　　这些话说得其实没毛病。最简单的例子，时不时出现的流感病毒，就是人和病毒和谐共存。

　　但是在舆论争论中，很多人简单地认为，和病毒共存就是要放弃防控。

　　02 再看高强

　　人民日报客户端刊登高强的文章：《“与病毒共存”可行吗？》

　　文章不算长，大致观点如下：

　　1、这轮欧美疫情反弹，是因为盲目解除或放松对疫情的管控措施，单纯依靠疫苗接种的抗疫模式，追求所谓的“与病毒共存”，导致疫情再次泛滥。

　　2、欧美媒体宣扬德尔塔变异毒株的传播能力特别强，其实是为他们政府的错误策略买单。

　　3、不要重蹈英、美等国“与病毒共存”的覆辙，中国应该坚决防控。

　　4、不是人类消灭病毒，就是人类被病毒吞噬。旧的病毒消灭了，新的病毒还可能出现，人类的目标始终是消灭病毒，而不是“与病毒共存”。

　　这些观点也没毛病。因为不论东方还是西方的历史，确实都在和病毒作斗争。人类也有消灭病毒的经典案例，比如说战胜天花病毒。

　　但是在舆论争论中，很多人简单地认为，消灭病毒是一件很简单的事儿。

　　把张文宏或高强的观点单独拿出来，其实都没毛病。为什么舆论会将两者对立起来争论呢？这里简单补充一点背景知识。

　　03 背景

　　毫无疑问，疫情还在肆虐。东京奥运会期间疫情在加剧。

　　尤其是源自于印度的德尔塔病毒，已经威胁到整个世界。这波疫情，包括中国近期确诊的病例，大部分都是德尔塔作怪。

　　德尔塔病毒的威胁还没有解决，拉姆达病毒已经进化完毕，开始肆虐；现在已经扩散到41个国家。

　　在如何抗疫层面，各国已经出现结构性分化。

　　一、欧、美、印已经出现躺平式抗疫，完全寄希望于疫苗的功效，相当于间接走上群体免疫之路。

　　那么这种策略的效果如何呢？

　　美国和欧洲近期反弹较为严重，这也是高强所强调的现状。

　　印度的疫情减轻不少。但是印度很多事，不能看表面。因为印度给出的数据，谁也不能保证是真的。另外一种情况就是，印度已经实现群体免疫。

　　但不论是欧美还是印度，都不可能消灭新冠病毒，这就是张文宏所说的，人类要学会和病毒和谐共处的基础状况。

　　二、中国的策略还是坚决防控，同时鼓励民众打疫苗；采用双管齐下的方案。

　　这波疫情反弹，也波及到中国。

　　自七月份南京出现感染之后，已经有十多个省出现病例。

　　但中国行动比较坚决：

　　该封城的封城（扬州）；

　　该全员核酸检测的全员检测（武汉、郑州等）；

　　德尔塔病毒虽然狡猾，在中国容不得它放肆。相信用不了多久，德尔塔病毒就会在中国败走麦城。

　　这就是高强主张坚决防控的底气之所在。

　　04 逻辑

　　讨论到这里会发现，张文宏和高强所说的都对。

　　以欧美印采取的防疫措施来看，消灭新冠病毒是不可能的了。

　　即便中国能做到感染者清零，但现在全世界是一个整体，人员流动很大，输入性病例时有发生；但这并不意味着放弃防控。

　　按照现在的趋势，即便人类真的能消灭新冠病毒，那也可能是一个漫长的周期。人类消灭天花病毒，用了几千年的时间。

　　简单来说，人类和病毒博弈是一个漫长的过程，可以理解为和谐共存（张文宏的观点），也可以理解为殊死搏斗（高强的观点）。

　　面对新冠疫情，人类能采取的策略是阶梯式的。

　　第一，还是防控。

　　减少聚集、戴口罩、勤洗手这些，是最基本的常识。

　　在这个层面上，华夏文明圈的集体意识更强，所以防控得好；欧美印集体意识较弱，所以防控差。

　　第二，疫苗。

　　疫苗也许不能完全主导新冠病毒对人体的侵袭，但可以缓解感染率和减轻感染者的症状。

　　第三，等待，时间换空间。

　　其实人类解决不了的东西，大部分要靠时间解决。等病毒的毒性衰减到普通的冠状病毒程度，就彻底胜利了。

　　最后再说一句，张文宏和高强的观点并不矛盾，把他们对立起来讨论，是社会舆论不成熟与新冠病毒知识普及不足的一种表现。

　　咱们的疫情防控力度是足够的，但相关知识普及是不足的。