大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1887|回复: 0

风雨锐评:卫生部原部长不点名痛批张文宏

[复制链接]
发表于 2021-8-9 00:29:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
  人民日报四川分社长林治波点燃批判的火焰之后,虽然利益集团倾尽全力剿杀,但是已经无法扑灭四处点燃的熊熊烈火!

  2021年8月7日晚,仅仅距林治波的文章发布只有一天半时间,又是人民日报,再次发布重磅文章!

  题为《“与病毒共存”可行吗?》

  文章一开始便直接而尖锐地指出:

  是什么原因导致世界抗疫形势全线告急?笔者认为主要是英、美等国为显示统治力和影响力,不顾人民健康安危,盲目解除或放松了对疫情的管控措施,单纯依靠疫苗接种的抗疫模式,追求所谓的“与病毒共存”,导致疫情的再次泛滥。这是英、美等国政治制度缺陷导致的防疫决策失误,也是推崇个人主义价值观的必然结果。在英、美等国“与病毒共存”的诱导下,不少发展中国家也放松了疫情管控,致使全球多个地区出现了第二波、第三波疫情。

  如果在文章的基础上进一步推论,我们甚至可以说“与病毒共存”乃是英、美等国的一计,目的是诱导其它众多国家进入灾难性的陷阱。

  必须指出,这种诱导得到了中国砖家的呼应,其代表人物即张文宏。

  查询网络,可以发现张文宏是在7月29日凌晨1点多发文表达“与病毒共存”观点的。

  这一观点迅速引发了网络反弹。

  例如公众号“大道天下行”指出:张文宏的“与病毒共存”,其实就是向病毒缴械投降,可以比作汪精卫的“曲线救国”观点。

  公众号“昆仑策研究院”转载文章《刘松萝:听张文宏的,中国就是今天的印度》,指出:在每一次应该收紧的时候,张文宏都告诉我们要放弃,美其名曰群体免疫,开放和与病毒共存。听了他的,中国就是今天的印度。

  公众号“爱特龙江”发布文章《张网红终于黔驴技穷》,指出:这位得到无数舆论吹捧的网红,迟早有这么一天,……这意思已经很清楚,张网红之流已经黔驴技穷毫无办法,就是听天由命。

  风雨锐察公众号当时也发表了文章《南京疫情波及15省,选择投降还是抵抗?》,指出:有少数人认为病毒太厉害,应该选择投降。比如张文宏就说:“未来哪怕我们每个人都打了疫苗,新冠仍然会流行”,“最终达到与病毒的和谐共处”。

  不愧是专家,明明是向病毒投降,还要说得那么动听:“与病毒和谐共处”。

  张文宏的宣传对中国抗疫造成了极大干扰,严重混淆视听。显然,单靠草根公众号作者进行批驳已经不够了,必须具有某种官方身份的人员直接反驳,才能显出分量,纠正张网红的严重偏误。

  《“与病毒共存”可行吗?》就是这样的一篇文章,因为它的作者是卫生部原部长高强,这个身份绝对够分量!

  《“与病毒共存”可行吗?》一针见血地指出:

  令人诧异的是,我们的一些专家也大讲德尔塔毒株的惊人威力,建议国家考虑“与病毒长期共存”的策略,“学会与病毒共存”。专家们的观点,既宣扬德尔塔病毒的严重威胁,又主张“与病毒长期共存”,岂不是矛盾吗?

  文章对网红之流进行了基本知识的教育:

  人类与病毒是什么关系?笔者认为是“有你无我、你死我活”的关系。人类生存繁衍的历史,从一定意义上讲,也是一部与病毒拼死相争的历史,不是人类消灭病毒,就是人类被病毒吞噬,从来没有人类“与病毒长期共存”。旧的病毒消灭了,新的病毒还可能出现,但人类的目标始终是消灭病毒,而不是“与病毒共存”。卧榻之侧,岂容病魔鼾睡?

  文章还对砖家提出的各国无原则互通提出了严厉的批评:

  有些专家认为,在欧美国家通过广泛接种疫苗实现了“群体免疫”之后,我国的对外开放可能会陷入被动,主张“学会与病毒共存”,实现与世界的正常互通。笔者认为中国与世界的互通,必须是健康的互通、安全的互通、符合国家利益和人民利益的互通,而不是盲目的互通,更不是不计后果的互通。

  如果反复理解,这段文章的意思其实是:网红们的“不计后果互通”的观点,乃是违反国家利益和人民利益的。必将造成极大的盲动和难以估量的危害。

  如果说人民日报分社长林治波的文章《中医药在两次抗疫中的卓越表现》是对霸屏西医网红的第一波官方/准官方冲击,那么高强原部长的文章《“与病毒共存”可行吗?》则是第二波冲击。其威势更为猛烈,针对性更强。

  林文大部分内容是为中医药辩护,而高文的主要目的在于批判错误思潮。可见形势已经发展到这样的一个地步,如果不遏制西医网红的错误观点,则必将对我国抗疫大业造成严重干扰,甚至会阻碍中华复兴的步伐。后果非常严重。

  因此不能任由西医网红霸屏的现象继续下去了!

  经查,《“与病毒共存”可行吗?》一文首发日为8月5日。

  这篇文章的最初发表,似乎是通过中国卫生经济学会官方媒体,因此它具有官方色彩。

  我们需要注意,8月6日人民日报客户端屏蔽林治波的文章,很多举报者、质疑者提出的理由是该文的个人色彩过于浓厚,不太象官方文章。

  而高强通过中国卫生经济学会发声,则由于其身份的权威性质,没有人敢于这样质疑。因为高强是现任中国卫生经济学会会长,卫生部原任部长,是医疗领域的绝对权威。

  也许正是由于这个原因,人民日报果断转发了高强的文章。

  这一转发可以充分表明人民日报的态度,在当前疫情形势极度严峻的情况下,官方媒体一定会站在国家和人民立场发声的。

  如果西医网红的霸屏导致了不利于国家和人民的严重问题和倾向,官方媒体是不会坐视不理的!

  一些举报者和质疑者要求屏蔽林治波的文章,似乎得逞了,但他们没有意识到更大的浪潮会在后面。

  这是国家的需要,人民的需要!怎么能够阻挡得住?!

  不彻底冲毁利益集团扯大旗作虎皮,绑架国家利益的局面,这股洪流是绝对不会止歇的!

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考

GMT+8, 2025-7-21 15:25 , Processed in 0.156336 second(s), 17 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表