缓缓君：游戏毁掉一代人的说法，太危言耸听了

lameihua

　　01

　　昨天一早，《经济参考报》刊登了《“精神鸦片”竟长成数千亿产业》一文。

　　而在之后各媒体转发的时候，往往在标题上了又加上了“新华社”“央媒”这样的抬头。

　　消息刷屏的同时，股市也掀起了狂风暴雨。

　　8月3日早盘，A股和港股的游戏板块纷纷暴跌，其中腾讯盘中跌近11%，B站跌近14%，网易跌超15%，中手游、心动更是一度跌幅超20%……

　　奇怪的是，几小时后，各平台又陆续删掉了这篇文章。

　　有人说，这是资本的力量。

　　我并不赞同。

　　因为如果是个别平台删稿，资本确实有可能做到；

　　（比如某博，撤热搜这种事没少做，还因此被监管罚过）

　　但全平台删文，那一定是来自监管层的意志。

　　那么，为什么要删文？

　　我个人的一个看法是，原文和各转发平台都有点标题党了，监管层担心引起市场的过度反应。

　　尤其是在现在这个很敏感的时间点。

　　就在不久前的7月23号，“双减”文件（《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》）出台后，中概K12教育股的大跌已经无法用腰斩来形容了，而是对着膝盖甚至是脚踝的位置砍下去了。

　　随之而来的是资本市场对中概股的无差别减持。

　　尤其是外资，因为看不懂中国的政策，干脆跑了再说，导致中概互联和恒生互联也跟着出现了大跌，这又引发了多米诺骨牌效应，让整个A股和港股市场都陷入了大跌行情。

　　之后两天，监管层接连站出来喊话：

　　一方面是表示整顿教育行业的政策是有针对性的，无意伤及其他行业；另一方面也强调，中国改革开放的步伐依然坚定，金融开放的大门只会越开越大。

　　从股市后续的反应来看，投资者情绪确实是被安抚下来了，但终究还是心有余悸。

　　在这种背景下，《“精神鸦片”竟长成数千亿产业》一文的出现，很容易让市场联想到，是不是游戏行业也将迎来类似的整治。

　　尤其是文章中的一些表述，从“精神鸦片”到“毁掉一代人”，相当于在彻底否定整个行业，而各平台在转发时又加上了“新华社”“央媒”这样的抬头，看起来好像是真的有那么回事一样。

　　这里要简单科普一下，《经济参考报》既不能代表新华社，也不能代表央媒。

　　央媒是特指中宣部直接管理的18家中央主要新闻单位，具体包括：人民日报、新华社、求是、解放军报、光明日报、经济日报、中国日报、中央人民广播电台、中央电视台、中央国际广播电台、科技日报、中国纪检监察报、 工人日报、中国青年报、中国妇女报、农民日报、法制日报、中新社。

　　其中，人民日报和新华社级别最高，同属正部级（剩下的16家单位中，9家为副部级，7家为正局级）。

　　而《经济参考报》是由新华社主管的下属刊物，并不能代表新华社，也不属于央媒（新华社下属的子报子刊还有很多，包括《新华每日电讯》《参考消息》《中国证券报》《瞭望》《国家财经周刊》《半月谈》《中国记者》等等）。

　　所以当《新华社：“精神鸦片”竟长成数千亿产业》和《央媒：“精神鸦片”竟长成数千亿产业》这样的标题刷屏时，确实很容易造成误导。

　　当天傍晚，《经济参考报》又重新上架了这篇文章，但标题改成了《网络游戏长成数千亿产业》。

　　显然，新的标题是一个中性的表述。

　　至于文章的内容，我只能说，我同意一部分，即：

　　应对游戏进行分级管理，并对未成年人采取针对性的监督和限制措施，但我反对把所有的锅都甩给游戏，反对因此否定整个行业。

　　02

　　玩游戏容易上瘾吗？

　　答案是肯定的。

　　事实上，只要是那些火爆的游戏，都必然具有成瘾性。

　　早在2017年的时候，我就专门写过一篇文章《王者荣耀是完成社会分层的麻药》。

　　在这篇文章中，我们就分析过：人类具有一种深层的心理机制，叫做“目标反馈系统”，这种目标反馈系统会促使大脑分泌多巴胺作为奖励让我们快乐。

　　在反馈不及时的情况下，坚持是非常难的。

　　无论是减肥、运动还是读书、学习，虽然最后成功了会很有成就感，但大多数人并没坚持到最后就放弃了。

　　这就是长期没有反馈的结果。

　　而游戏则是反其道而行之，为了让玩家沉迷，会专门设计了一套“及时反馈”机制。

　　就拿“王者荣耀”来说：

　　当你释放技能和魔法的时候，会出现华丽的效果。

　　当你打怪的时候，怪物的头上会冒出一串数字。

　　当你杀死敌人的时候，你的击杀数量会增加，屏幕上还会出现你的头像。

　　当你连续击杀敌人的时候，系统会分别提示你杀人如麻（击杀四人）、势不可挡（击杀五人）、横扫千军（击杀六人）、天下无双（击杀七人）。

　　当你连续杀死敌人的时候，即时反馈系统让你获得了对世界的控制感，促进多巴胺在你大脑中疯狂分泌。

　　但这还不是游戏会让人沉迷的全部原因。

　　“王者荣耀”能火那么多年，不可预测和社交属性同样是重要的原因。

　　人对不确定的东西会投入大量的注意力，这同样是人深层次心理机制之一。

　　而王者荣耀作为一项5VS5的团队竞技游戏，战局千变万化，你在玩游戏的过程中会遇到“随机奖励（遭遇战中杀死敌人）”和“随机惩罚（遭到偷袭被击杀）”，

　　你不知道下一秒获得的会是奖励还是惩罚，这在最大程度上加强了游戏的刺激性。

　　此外，一旦你身边有一个小群体在玩这个游戏，很快他们就会影响到你，如果你不玩，甚至有可能会觉得自己融不到那个圈子里。

　　所以一个游戏一旦火了之后，往往能通过口口相传的方式，自发地去拓展玩家群体，从而让游戏变得更火。

　　要注意的是，这里我只是拿“王者荣耀”来举例。

　　但凡是能够火起来的游戏，往往都有以上2个甚至3个特点（即时反馈、不可预测、社交属性）。

　　事实上，很多游戏公司在设计游戏的时候，就是会专门通过研究人类的行为学，心理学和传播学，然后从中找出规律，想办法让人上瘾。

　　越是火爆的游戏，成瘾性就越强。

　　从这一点来说，游戏的成瘾性是洗不掉了。

　　但是，有成瘾性的并非只有游戏，游戏也毁不掉一代人。

　　03

　　每个时代都有能让人沉迷的娱乐项目。

　　汉朝人热衷于斗鸡（曹植就专门写过一首《斗鸡诗》），清朝人则喜欢斗蛐蛐，我们父母那一代则有不少都痴迷于金庸的武侠。

　　后来电视机普及后，83版射雕、西游记、92版新白娘子传奇、94版三国演义，成为了反复播放、反复观看的经典电视剧。

　　80后、90后则是从电子游戏中成长起来的一代人。

　　你说有哪一代人被这些娱乐项目毁掉了吗？

　　恐怕没有吧。

　　“江山代有才人出”。

　　每个时代都有中流砥柱支撑着社会的发展和进步。

　　游戏会毁掉一代人的说法，太过危言耸听了。

　　没有哪一代人会被毁掉，有的只是人和人之间的分化。

　　四年前，我在《王者荣耀是完成社会分层的麻药》一文的结尾，留了下一个论断：

　　互联网技术越发达，人和人的差距会越来越大。

　　为什么？

　　因为移动互联网让诱惑变得更容易触达我们的生活。

　　在这种情况下，自制力的强弱，会在很大程度上影响人的长期发展。

　　游戏只是众多诱惑中的其中一种。

　　并且，现在最“杀”时间、普及面最广的娱乐项目并非游戏，而是短视频。

　　根据极光Aurora的统计，移动互联网网民人均app使用时长排名第一的就是短视频，占比高达29.8%，是游戏（占比6%）的4倍还要多。

　　这也符合我们的生活观察。

　　典型的就是抖音，很多人一刷就停不下来。

　　等到意识到的时候，两三个小时已经过去了。

　　老外也是一样，纷纷沉迷在tiktok之下。

　　当然，并不是所有人喜欢短视频。

　　有些人喜欢购物，那么XX直播对你而言可能就会特别有吸引力。

　　你说你买东西只喜欢自己看，不喜欢看直播，淘宝、京东、拼多多，总有一款适合你。

　　而且现在的购物商城APP也都会采用算法来给你提供定制化的推荐，想方设法吸引你的注意力。

　　有些人既不喜欢购物，也不喜欢看视频，就想安安静静看点文字。

　　结果呢，今日头条的算法早就等着要给你进行信息“投喂”了。

　　特别值得一提的是，拼多多对老年人的渗透能力超出了我的预计。

　　我的大伯母已经70多岁了，上次我去看望她的时候，发现她竟然学会了在拼多多上拼团，而且团得不亦乐乎。

　　发现了没？

　　无论你的喜好是什么，也无论你所处哪个年龄阶段，总会有对应的产品在等着你，想要霸占你的时间。

　　怎么办？

　　04

　　说实话，我认为并没什么好的解决办法。

　　难道指望国家用行政命令禁止相关的产业发展？

　　不可能。

　　因为这些产业都是数字经济中非常重要的组成部分。

　　而且，就算我们管制了相关产业，你也管不着美国、欧洲开发同类的app啊。

　　如果我们自缚双手，怎么和国外的互联网公司竞争？市场都拱手让给别人吗？

　　显然，简单粗暴地采取封禁手段，是不可取的。

　　其实在我看来，这种局面（诱惑无处不在），是人类社会进入到数字时代之后，所必须面对的。

　　但我们应该对成年人和未成年人进行区别对待。

　　成年人应有自主选择权，也要为自己的选择承担那个后果；但未成年人因为心智尚未成熟，所以我支持由家长、学校以及平台方共同进行监督和管控。

　　至于监督和管控的办法，昨天腾讯出台了“双减+双打+三倡议”的7条措施。

　　不管你赞成不赞成，我认为这是一个好的方向。

　　平台方确实应该主动承担起责任，去开展未成年保护工作、去履行社会责任。

　　但是说实话，平台并非唯一的责任人。

　　家庭教育、学校的管理，同样是不可缺失的环节。

　　有些家长一边是自己空下来就拿着手机不停地玩，一边却责怪游戏害了自己的孩子。

　　这些家长真的应该好好反思一下，自己做到以身作则了没有，而不是把游戏作为甩锅的对象。

　　05

　　最后，作为从小玩游戏长大的自媒体人，我认为游戏还是有不少积极意义的。

　　比如在人遭到重大挫折，特别低落的时候，游戏确实可以起到放松和陪伴的作用。

　　更重要的是，它在文化输出方面具有极大的潜力。

　　有一件事我印象特别深，那就是2019年的时候，reddit论坛上关于三国的话题一度变得非常火。

　　原因就是那年Creative Assembly推出了一款以三国为背景的战略游戏——《全面战争：三国》。

　　这款游戏让老外关注起了《三国演义》和中国历史。

　　有人在论坛为了孙尚香争风吃醋。

　　有人因为关羽败走麦城被禽而愤懑不已，甚至还专门写了一篇读后感描述自己的心路历史。

　　他最初以为关羽一定能化险为夷，当读到吴国派人来劝降关羽的时候他还非常不屑，直到关羽被禽、被处决之后，这位老外竟然把书往地上一扔然后冲到屋外去冷静冷静了。

　　因为他无法接受像关羽这样的英雄竟然死在了一群菜鸟手里。

　　中二得让人觉得有点可爱。

　　还有一些人则把《三国演义》和当时大热的《权力的游戏》进行了详细的分析对比。

　　他们认为曹操是泰温·兰尼斯特和小指头的结合体，而刘备则和龙妈比较像，还有人说赤壁之战和黑水河之战有很多相似之处。

　　这些讨论让外国玩家对中国的历史和文化产生了兴趣，也让中国的历史和文化在这些玩家的心里扎下了根。

　　游戏的娱乐性和社交属性，使得它在文化输出上，具有得天独厚的优势。

　　然而，可惜的是，这样的游戏，却是由英国的游戏工作室Creative Assembly制作的（世嘉收购了Creative Assembly之后，成为发行方）。

　　事实上，以三国为题材的游戏，无论是《全面战争：三国》，还是光荣的《三国志》系列，又或者是南梦宫的《霸王的大陆》，无一例外都是外国人开发的。

　　（这个界面应该能够唤起很多80后、90后玩家的回忆吧）

　　这一点我真的觉得非常可惜。

　　中国有悠久的历史，有传奇的神话故事，有非常丰富的题材可供发掘，但我们自己的游戏工作室并没有把这些素材好好开发利用起来。

　　反而是弱智的山寨氪金游戏充斥着市场。

　　这是我站在玩家角度非常不满的一件事。

　　希望中国的游戏制作公司们能够把眼光放得长远一点，多开发一些带有中国元素的优质游戏。

　　为中西方文化软实力的较量，献出一份力量。

　　其实游戏也好，短视频也好，头条也好，既然禁不掉，那就索性把它利用起来，作为我们文化输出的渠道。

　　但我们要做好娱乐项目的分级管理，要做好未成年人的防沉迷措施，家长也要以身作则，给孩子树立起一个好的榜样，并陪伴他们成长（更难的在于留守儿童的监护和陪伴，但这又是一个宏大的话题了）。

　　至于成年人，你都成年了，当然要为自己的选择负责。

　　而毫无疑问的是，那些能够克制住诱惑，能够保持终身学习的人，将会在未来具有更强的竞争优势。

　　说到底，还是那句话：

　　互联网技术越发达，人和人的差距会越来越大。