《东方时代环球时事解读.时事视点》 【第2021-109】

lameihua

　　《东方时代环球时事解读。时事视点》

　　与当年中东类似，今天俄罗斯的阿富汗政策再次受到空前考验

　　【第2021-109】

　　【消息】据相关媒体7月7日报道，在欧盟对白俄罗斯实施广泛经济制裁后，白俄总统发出威胁称，将禁止欧盟商品经由白俄罗斯向东转运，以报复欧盟的制裁。

　　【时事视点】以上消息或意味着显性化的白俄罗斯问题（解除制裁、反对派问题等）或是欲与俄罗斯继续对话的西方无法绕过的。

　　在7月7日东方时事解读值班员的QQ群点评中，在相关“白俄罗话题”时说道“某段子的2.0版本”。在笔者看来，所谓“段子”可以说内涵极其丰富。

　　首先，“段子”指的是中美之间的“美国负责想象，中国负责落实”，最典型的案例就是歼20的超凡性能。

　　其次，“段子”指的是当年土耳其为了加入欧盟曾用难民问题威胁欧盟，而今天白俄罗斯也提到了难民问题，所以将其称之为“某段子的2.0版本”，且当年在难民问题上土耳其“现象”出手段，今天被白俄罗斯“实现”。

　　最后，“段子”指的是白罗斯自身，其或准备掐断欧盟输俄、中物流路线（中欧班列中白俄罗斯是交通要道之一）。

　　不难看出的是，白俄罗斯此举显然得到俄罗斯的默许，如此便让白俄罗斯问题突然显性化，而这恰恰是与西方讨价还价“玩的正欢”的俄罗斯所需要的。换言之，面对如此“可劲儿折腾”的白俄罗斯，西方恐怕很难回避。

　　而白俄罗斯所谓“物流路线”涉及中欧班列，也必然涉及中国，所以也为中国介入策应俄罗斯、白俄罗斯与西方博弈提供可操作空间。

　　所谓“可操作空间”就包括这样一种可能：中国因应俄罗斯问题显性化，以中欧班列受阻等问题为切入点，拉上俄罗斯对西方南亚战略玩“反弹琵琶”，即：在欧洲的眼皮底下，将白俄罗斯问题打造成一个意在制衡欧盟（西方）、大国（中、俄）参与其中的多边平台，将“火线”直接推到西方家门口。这颇有些像南亚破局的翻版，或者说西方负责想象，中国负责执行。既然苏伊士运河西方可以玩“定向开关”，那国际社会在中欧班列也可以玩“定向开关”。

　　不难看清的是，俄罗斯越靠向中国，其可打的牌就越多，只要俄罗斯继续强硬，白俄罗斯问题的显性化程度就会越高。换言之，只要俄罗斯继续去做有利于增进中俄战略互信的事情，局面就会愈发有利于国际社会。

　　不幸的是，在东方时事解读看来，在如何做“有利于增进中俄战略互信的事情”这一问题上，恐怕并非一帆风顺，这次西方围绕阿富汗撤军这个点大做文章就是抓住了俄罗斯之阿富汗政策“小九九”的弱点，而这一弱点的核心就指向一个本质问题，即：俄罗斯是否能够正确看待中国崛起。为了进一步展开讨论我们再来看一则消息：

　　【消息】据相关媒体7月7日报道，以特工部门“纳蒂夫”前负责人、武器和地缘政治领域专家雅科夫？克德米认为，塔利班运动或将占领喀布尔，此后会进攻中亚国家。

　　【时事视点】以色列专家所谓“塔利班或进攻中亚国家”的说法验证了此前东方时事解读有关“美国炒作阿富汗撤军，说是要走，实则想留”、“美军可能撤向中亚国家”等相关评估。

　　一个局势恶化的阿富汗对中国的“一带一路”的推广及其不利。阿富汗的混乱或导致中亚、南亚地区中东化，阿富汗、巴基斯坦等国家叙利亚化。西方在阿富汗虽然叫嚷着撤军，确实瞄着俄罗斯阿富汗政策“小九九”使出的“以退为攻”。

　　值得大家高度注意的是，美军撤离阿富汗伴随以下三个特点：第一，没有通知阿富汗政府，让阿富汗政府接收美军遗留的大量物资的难度加大；第二，伴随着阿富汗政府军的全面溃败，塔利班四处出击，第三，美军号称撤离了阿富汗最大的军事基地。

　　塔利班的表现让人想到了当年“空降”伊拉克北部的ISIS武装。美军悄悄撤退、也就“故意”遗留在阿富汗大量的战略物资，且被号称是塔利班的非政府武装接受，这恐怕是阿富汗政府军“有理由溃败”的主要原因之一。

　　西方用中亚、南亚地区“中东化”威胁国际社会的意图已经十分明显，届时，阿富汗，中亚国五国、巴基斯坦、印度等或都会被卷入其中。这无形中就增加了中国的边防压力。

　　某种意义上讲，白罗斯问题显性化对俄、中都是筹码，但此事还处于萌芽状态，其是否能最终能够生根发芽，还要看中俄战略互信走向和水平，最好的观察点就在阿富汗。

　　如果中俄最终能够在阿富汗问题上实质性联手，以上合组织的名义、或“实质（如果印度不合作，就拉上中亚几个上合组织创始国，以阿富汗周边国家、从而以上合组织的‘实质’进行）”，去处理阿富汗问题，这种情况下，西方在中亚是不可能立足的；如果俄罗斯不能放下其阿富汗政策的“小九九”，则西方就可以反手利用之并维持在中亚的有效存在，如此中俄战略矛盾将会因此凸显。可以说，与当年中东类似，今天俄罗斯的阿富汗政策再次受到空前考验。

　　俄罗斯曾在2015年国家战略指南中曾写有“愿意与美国建立真正的合作伙伴关系”的相关表述，但在刚刚发布的2021年的最新版本中、类似表述已经删掉。俄罗斯之所以删掉类似表示恐怕与这5年多，西方让俄罗斯吃尽苦头有关，最典型的例子就是俄罗斯的中东政策（叙利亚政策）的全盘失败。也许删掉相关表述似乎表明俄罗斯在对外政策上的成长与成熟，但从俄罗斯阿富汗政策至今仍未有实质性变化来看，虽然俄罗斯在对外政策上有所成长，但显然普京的“梦”还在。所谓“梦”就是俄罗斯对西方始终抱有不切实际的幻想，却不见西方亡俄之心不死的现实。

　　有趣的是，恰恰在这期间，法德领导人再次拉着中国领导人“开视频峰会”，内容之一就是欧盟主动再谈“中欧投资协议”。讽刺的是，关于“中欧投资协议”视频峰会中中国并未主动提及，当初说话不算数、单方面推迟原计划在7月由欧洲议会进行表决的，就是欧盟，现在主动提起的还是欧盟，“中欧投资协议”就成了欧盟手中为数不多的、地位极其尴尬的与中国“打交道”的切入话题之一。

　　不难看出，法、德此举向方方面面传达，欧盟（西方）“改正错误”，基于传统层面对华示缓的信号，伊朗的日趋强硬，北约的黑海惨败都明确显示和中俄“双线作战”的后果是何等严重。当然，美国作为“黑老大”、“黑灯塔”、“黑旗手”，在传统层面很难与中国进行缓和，一旦缓和便是彻底投降，但美国可以在非传统层面与中国缓和关系。

　　美国目前仍不急于加速与中国在非传统层面的缓和进程（放风可以），原因之一就是西方很清楚，类似这样的操作对美国金融维稳而言绝对是“大牌”，是不能轻易打的；原因之二就是中国当前并无在非传统层面主动攻击之意，中国追求的是“河渡人”的局面，除非形势发展到类似美国在台湾策动独立这样的地步。洞察到这一点的西方，反而不急于加速与中国在非传统层面的缓和进程（放风可以），而中国则再反手利用西方这一“侥幸心理”，继续努力促成“河渡人”的局面最终达成，非常微妙。

　　中欧视频会议本身没有取得什么成果，但至少向方方面面，尤其是“俄美峰会”但对“美国又变脸”并不买账的俄罗斯、也包括伊朗发出“西方只要愿意，就可以与中国全面缓和（欧盟在传统层面缓和、美国在非传统层面缓和）关系”的信号。

　　尽管俄罗斯在既有阿富汗政策上仍没有做实质性调整，但国际社会还是有机会就要策应俄罗斯，因为这有利于持续消耗西方的战略资源。对西方而言，即便其可以让中亚大乱，但在时间倒了2021年7月这个时间点后，西方将中亚“中东化”又能如何呢？其既不能阻止肆虐的疫情，也无法挽救崩溃的经济和金融。一旦俄罗斯感受到其自己无法掌控中亚局面且对俄罗斯国家安全构成严重威胁，西方或最终恐怕弄巧成拙，彻底将俄罗斯赶到中国一边。而更要命的是，一旦俄罗斯，伊朗等方方面面看清楚了西方在南亚既想要搞事情，但又害怕事情一不小心彻底失控迅速滑向彻底摊牌之色厉内荏的本性，恐怕少不了新一轮的狮子大开口般的讨价还价。

　　而无论西方和俄罗斯，伊朗等国家如何你来我往，都需要时间，而对于中国而言，有这一点就已经足够了、非常足够了！