张敬伟：学界丑闻的江湖乱战何时休？

大参考

　　近日中科院院士王正敏遭学生王宇澄举报学术抄袭、科研剽窃等。王宇澄称王正敏至少57篇论文涉抄袭，还“克隆”国外“人工耳蜗”样机冒充自主研发。央视记者调查发现，王正敏团队以各种名义报项目，仅2012年就获经费4000多万。（2日央视新闻）

　　中国学界曝出学术丑闻，不是新闻，但学生拿老师开刀，还是让人唏嘘不已。而且，抄袭丑闻的主角是中科院院士，丑闻的发酵效应就更为浓烈了。值得一提的是，两院院士刚刚完成增选，去行政化的进程已经开始，舆论场对于两院院士准入机制的更新充满愿景。王院士师徒的龃龉，让人对院士的残存的最后那点敬意，倏然消弭了。

　　院士为何抄袭？而且一抄就是57篇，甚至还克隆国外的“人工耳蜗”，这是一个意味深长的问题。中国学界考核机制，有两项标准：

　　一是论文，不仅要有数量，而且还要看刊发载体的档次。要求学者的学术论文质量并举，本属正常。但是这种要求一旦僵化教条，而且和职称及学术经费挂钩，甚至和行政级别联系起来，学术论文就异化了，就成了一种功利化的工具。在此利益诱导下，粗制滥造、抄袭克隆也就难以避免。

　　二是学术成果的转化。市场体制之下，学术成果转化为生产力，本是一种正面的、充满竞争色彩的激励措施和评价标准。但是为了学术成果的转化而转化，为了对接市场而获取现实的经济利益，有些学者也就会投机取巧甚至铤而走险。这些投机的学者们或者拿来主义，用别人的成果，稍微“山寨”一下，美其名曰“世界水平”而投入市场（譬如王院士克隆“人造耳蜗”），或者将不成熟的技术投放市场沽名钓誉贻害众生。譬如市场上经常出现的所谓“新药”和“保健品”，不仅顶着高端研究机构的名头，而且有院士和专家在舆论中为其背书广而告之。看似学术为市场所污染，实际上是学术自甘堕落，功利与学术，野合的结果必然是斯文扫地风雅尽失。

　　斯文扫地，铜臭萦绕下，最基本的学术道德和学养伦理，当然会荡然无存。王院士的弟子揭丑老师，当然不是弟子正气凛然那么简单，不过是弟子借着“我爱我师，我更爱真理”的名头。最可能的是，师徒二人，功利共享的平衡被打破，弟子因为“分赃不匀”而鱼死网破。这并非恶意的揣测，现在的导师与学生，不再是教学相长学术相济的关系，而更多是老板与打工者的利益关系。实验要学生做，市场要学生跑，甚至论文，导师也掠美“第一作者”。弟子，与其说是学生，其实更像是学徒，如此师徒关系，一旦发生利益冲突，弟子们最经济也最有效的武器就是戳破导师的学术丑行，让其身败名裂。

　　人说江湖险恶，被功利异化的学术界比江湖还江湖，简直就是酱缸。浸淫其中的院士也好，学者也罢，都难脱乱战的围城。不惹凡尘的象牙塔，充满道德情味的师生情，在这个恶质竞争的酱缸江湖里，完全成了功利场。这恰是中国学界的悲哀，也是中国学人的尴尬。

　　院士抄袭丑闻的曝出，也足以说明，这个世界上从来就没有天生的纯粹学者和道德家。只要学术体制的设计存在功利主导的瑕疵，如给予学者荣誉身份太多的利益外挂，学术就会走偏，学者就会迷失学术本性。体制性厚赏之下，谁能免得了俗？即使院士向独善其身，也会被所在的单位绑架，以消费院士的剩余价值。

　　体制不更新，学界难清明。这是人皆懂得的现实---简言之，让学术回归学术理性，祛除附加其上的行政、利欲外挂；学术考核机制也要科学起来；回归敩学相长的伦理本位...打破学术过度市场化的酱缸，学界丑闻的江湖乱战才会划上句号。