刘晓博：垃圾里的秘密：北上广深杭，到底有多少人？

lameihua

　　一个城市到底有多少常住人口，一直充满了悬念。即便第七次人口普查的数据已经公布，仍然存在不少猜测。

　　下图是“七普”中常住人口最多的19个城市的数据：

　　今天的这篇文章，试图通过环保部公布的“2020年全国大、中城市固体废物污染环境防治年报”里，2019年生活垃圾的“产生量”，来衡量一下各地的人口。

　　环保部每年会公布一份类似的报告，下面是2020年12月公布的最新版的数据（截至2019年末）：

　　我们知道，生活垃圾产生量一定跟人口有关。但由于每个城市垃圾集中处理率不一样，会存在差异。尤其是重庆这样的超级大城，面积8万多平方公里，很多农村其实是自行处理垃圾的，没有集中处理。成都面积1.4万平方公里，这种现象也比较普遍。

　　所以，用生活垃圾来推算常住人口，一定会存在误差，不太适用于城镇化率偏低的城市。所以，推算出来的结果只能供大家参考。

　　而且，环保部只公布了前十名城市的数据。东莞、佛山可以跻身前十，令人刮目相看，说明常住人口的确比较多，城镇化率也非常的高。

　　第一种测算：假设上海人口统计是完美的，没有遗漏，按照上海的人均垃圾排放量来推算其他9个城市的人口，结论是：

　　可以看出，按照上海人均垃圾排放量来推算，北京至少低估了146万人口，苏州低估了99万人口，佛山低估了58万人口。

　　按照这个标准，深圳和杭州分别高估了110万、99万人口。成都竟然高估了509万，重庆高估了1500万。

　　前文中已经讲过，重庆和成都面积较大，代管区县比较多，城镇化率相对偏低一些，垃圾集中处理率也偏低，所以不太好参与上述比较的。

　　但有一点是肯定，北京、苏州、佛山的人口被低估了。

　　第二种测算：假设深圳刚刚公布的常住人口1756万人是极其准确的，以深圳人均垃圾排放量，推算其他9个城市的常住人口，得出下面数据：

　　北京低估了303万人，苏州低估了192万人，上海低估了167万人，广州、佛山分别低估了125万人，东莞低估了60万人。

　　杭州略微有点高估，但这跟杭州面积大、郊区垃圾集中处理率低可能有关。成都和重庆，就更严重一些，所以很难用生活垃圾来推算成都、重庆的常住人口。

　　第三种测算：深圳官方之前多次宣布，实际管理人口超过了2200万。按照深圳2200万计算出深圳人均垃圾排放量，然后推算其他城市的常住人口，得出下面数据：

　　如果深圳有2200万常住人口，则北京人口低估了933万，上海低估了838万，广州低估了630万，苏州低估了562万，佛山低估了397万，东莞低估了340万，杭州低估了269万。

　　上图：2020年5月，深圳副市长接受南方日报采访的时候披露，深圳管理人口2200万。

　　成都和重庆，仍然不可比。

　　也就是说，如果深圳有2200万人口，则北京可能有3122万人，上海可能有3325万人，广州可能有2498万人，苏州可能有1837万人，东莞佛山都超过1300万人，杭州则可能达到1462万人。

　　顺便说一句，根据工信部最新的数据，截至2021年4月末，上海的移动电话用户是4339万户，北京为3851万户。天津在此次人口普查中宣布的常住人口是1387万人，移动电话用户是1719万户。

　　按照天津的常住人口人均移动电话数量反推，北京应该有3107万人，上海应该有3501万人。跟上述垃圾排放量推算出的人口，比较接近。

　　“2020年全国大、中城市固体废物污染环境防治年报”里，还有三个表格值得大家一看，买房子的时候可以考虑：

　　上图是全国一般工业固体废物产生量前十的城市，买房子要避开这些地方，至少是这些城市里集中产生工业固体废物的区域。

　　上图是全国工业危险废物产生量前十的城市，买房子的时候也要避开这些城市，或者集中产生工业危险废物的区域。长三角几个核心城市，竟然有这个缺点，估计很多人想不到。

　　上图是医疗废物产生量排名前十的城市，这类废物不是坏事，数量多说明医疗水平高，上述城市发挥了区域医疗中心，甚至是全国医疗中心的作用。因为仅靠本地人口，是难以维持如此庞大废物排放量的，尤其是上海和北京。

　　深圳能跻身前十，有点出人意料。说明第一，深圳人口的确庞大；第二，深圳医疗其实也开始辐射周边，东莞和惠州也会有居民到深圳看病。