一棵青木：三胎政策来了，但是不够啊

lameihua

　　三胎政策来了，正式官宣落地！

　　没想到，给孩子准备的六一儿童节惊喜，居然是弟弟妹妹。

　　首先，开放三胎政策肯定是正确的，这毫无疑问是一个正确的政策方向。

　　但我觉得，政策的开放力度还不够，我们的步子其实还可以迈的再大一点。

　　三胎政策所带来的人口增量，我个人认为，可能连二胎政策的零头都没有。

　　说的对不对，我们一年就能看到结果。

　　我长期以来持有的看法都是，想刺激人口增长，只有从富人端和穷人端两个地方想办法，这两个人群都有可能多生，利用他们多生的人口来填平全社会中产阶层的出生缺口。

　　中产阶层，从全世界的经验来看，注定是少生的，连生育奖励措施都没有用。

　　二胎政策之所以还能看到效果，完全是因为2个孩子尚在中产阶层的抚养能力范围内，所以这个政策是有效的。

　　但3个孩子，已经超过了绝大多数中产家庭的抚养能力，所以注定是无效的。

　　这不是我拍脑门随口说的，而是全球发达国家的生育率数据体现出来的，无论怎么刺激生育，国家总和生育率都很难超过2，也就是一个家庭平均不足2个孩子，而拖后腿的基本都是受过高等教育的中产。

　　不是中产不想生，而是生得起，养不起。

　　反而是贫困家庭养得起，可以多生，这一规律不仅在中国有效，在欧美国家同样有效。

　　我先说说为什么穷人养得起，而中产养不起。

　　主要的区别就在教育上，我自己对此也有切身体会。

　　按目前城市里带娃的方式，一个孩子需要消耗掉一个完整的成人劳动力。

　　没上幼儿园前，那是24小时陪伴，寸步不离身。

　　任何人这么领娃，都没办法上班。

　　上了学之后好一点，但早晚接送也会让一个人极其劳累。

　　要想轻松一点，要么辞职专心带孩子，要么就只能把孩子交给老人带。

　　当然，这尚在中产家庭的承受范围以内。

　　但大家要注意，以上指的是仅仅只在一个孩子的情况下。

　　顺便吐槽一下，现在中国城市的带娃方式把人搞得这么累，完全都是独生子女家庭的父母把所有金钱和时间精力全部倾泻在一个孩子身上导致的。

　　家里只有一个孩子，自己当然要把所有能给的时间和金钱都给这个孩子。

　　所以各项养娃标准，都是直接奔着自己的家庭极限去的。

　　别人家都这么搞，我们也要这么搞。

　　在只有一个孩子的情况下，这么搞是没有问题的。

　　虽然是奔着极限去的，但毕竟不是还没突破极限嘛。

　　但是有两个孩子之后，情况就完全不一样了。

　　我再强调一下，目前城市里的养娃标准，是直接奔着一个孩子能耗干一个家庭底蕴的极限去制定的，典型军备竞赛。

　　如果家里有2个孩子，都按这个标准去搞，那毫无疑问的会突破中产家庭的可承受极限。

　　要么降低养娃标准，要么你就会非常痛苦。

　　从这个角度说，教育减负是非常正确的一件事。

　　但教育减负之所以不被群众接受，就是因为如果别的家庭按顶格标准进行军备竞赛，而你不是，那你就会非常难受。

　　这是一个先有鸡还是先有蛋的问题，短期内几乎无解，非常棘手。

　　几十年前，养娃基本都是散养的，向学校一送就完事了，上学孩子自己去，放学了还能自己走回来，甚至作业都能自己做，家长不用问，另外压根没有那么多补习班。

　　那才是真正多孩家庭应该过的日子。

　　但是养娃标准这东西吧，一旦提升上去，想再降下来就难了。

　　谁先降？这是个很大的问题。

　　要不你带头降？

　　都不愿意降，那二胎就是绝大多数普通中产的承受极限。

　　按别人家倾力培养一个娃的标准去培养两个娃，你说累不累。

　　降低标准可以解决这个问题，你又不乐意，怕委屈了孩子。

　　那你说咋办。

　　很多一胎家庭的余力，真的只够生个二胎的。

　　我认识的相当多的二胎家庭，在一胎之后都有相当的动力要二胎，但打算要三胎的比例很低。

　　所以，三胎政策带来的人口增量，注定不如二胎政策，而且是远远不如。

　　那二胎政策带来了多少人口增量？

　　2014年，中国开放了单独二胎，允许一方是独生子女的夫妇生育二孩。

　　2016年，中国开放全面二胎，对生育二胎不做任何限制。

　　某计生领域翟姓专家，言之凿凿的宣称二胎政策会让中国人口爆炸，让新生儿的数量达到4000万人每年。

　　但2016年的出生人口数据，几乎原地未动。

　　明明能感觉到民众对生二胎都很热情，为何出生人口几乎原地未动？

　　因为按照3次婴儿潮的规律，如果不是因为开放了二胎，那人口应该是一个斜坡向下，二胎的新增人口恰好填补了缺口。

　　那几年，出生人口中二胎的比例高达40~50%，接近一半新增人口来源于二胎。

　　但随着二胎生育需求的释放完毕，该来的还是来了。

　　自2018年开始，出生人口连降3年，出现了一个极其明显的斜坡下降。

　　所以，三胎政策开放了，这是大势所趋，民心所向。

　　那新增的三胎数量能否填补出生人口的缺口，把出生曲线给拉回去？

　　我的观点是不能，具体原因我上面分析过了。

　　二胎，真的已经突破了中产家庭的抚养极限，让中产难以负荷，除非所有人都降低教育军备竞赛。

　　当然，还有房子。

　　父母必须给孩子准备婚房这一点，如果按独生子女的投入标准给两个孩子投入，直接就能让一个家庭财务爆仓。

　　三个孩子的房产都由老人负责，这场面不敢想象。

　　所以很多中产不是不想多子多福，而是真的养不起。

　　这个问题有办法解决么？

　　其实政府已经注意到了这个问题，从房产、教育、高价彩礼等方面全方面的降低民众负担。

　　出发点肯定是好的，但我个人认为这很难实现。

　　因为高度城市化的国家和地区，清一色出生率低的吓人，甚至重金补贴生育效果都很微弱。

　　很显然，这是一个非常棘手的问题，绝不是随便就能解决的。

　　最核心的原因，我认为还是军备竞赛，全方位领域的军备竞赛。

　　你解决了一个问题，比如说房子，那马上还会冒出另外一个地方进行竞赛，因为竞争存在于人类的基因本质之中，中产家庭的爸妈们，总能找到一个领域去竞争。

　　以前的家庭养小孩，锅里加把米就行了，养到七八岁就能放牛、放羊、割猪草、捡柴火，还能给家里做饭。

　　大孩还能带小孩玩，长兄如父，长姐如母。

　　如果不考虑教育，农村父母养娃真的很简单，还具有规模效应，生越多越简单。

　　要是运气好，生出一个天资聪慧的，整个家族都能翻身。

　　换句话说，养娃对以前的中国家庭而言，是一个稳赚不赔的买卖，真的是多子多福。

　　但现在，养娃的过程中加入了教育这一因素，一群鸡娃的家长把抚养孩子的标准提高到了令人崩溃的高度。

　　以前的那种养娃经验，就全部作废了。

　　中产家庭的这种养娃法，无解，至少我个人认为是无解。

　　只要有10%的家庭选择了只生一个孩子，然后投入了所有的金钱和精力去培育这个孩子，就会搞得其他二胎家庭都很焦虑，最后都会选择按这个标准去养娃。

　　但怎么解决呢，真的不好解决。

　　从全世界其他国家的经验来看，他们也没有解决。

　　中产家庭越多的国家，生育率越低。

　　按我的看法，指望中产生孩子是靠不住的，二胎就是他们的极限，还有相当部分只生一胎。

　　三胎政策，在刺激中产家庭生育方面的效果，微乎其微。

　　提高中国的人口增量，还是要放在贫困家庭身上。

　　越没钱，生孩子的成本反而就越低。

　　至于富人，富人也有多生的能力，但富人的数量太少，生三五个其实也封顶了，所以重点还是贫困家庭。

　　对于他们，给生育补贴的效果是非常明显的。

　　欧美等国家，其实也全靠这样的家庭生孩子，才勉强维系一个略高的国家总和生育率，中产家庭其实也不怎么生育。

　　这样的家庭必须生很多个，才能填平中产的缺口。

　　所以，全面放开计划生育+对贫困家庭的生育补贴，才是解决中国人口问题的办法。

　　而且根据外国的经验来看，即便这么做，也很难把生育率拉回到2以上，只是大幅缓解少子化情况而已。

　　我上面说的事实，其实并不难观察到。

　　那为何这一次只是开放了三胎政策，而不是一口气全面开放呢。

　　其实，第一步只开放三胎，是正确的做法。

　　首先，治大国如烹小鲜，每一个政策的出台，都需要谨慎再谨慎。

　　以上，我说了很多理由，论证按目前的养娃现状，2个孩子极其吃力，中产不太可能生第三个，所以三胎政策效果会很微弱。

　　确实大概率如此，甚至极大概率如此。

　　但那又怎样。

　　生娃是需要时间的。

　　我就是直接全面放开45678胎。

　　你是不是也得先生出来三胎才有资格生四胎。

　　十月怀胎，生一胎，至少需要接近1年吧。

　　我先开放个三胎，观察个两年生育结果，然后再调整政策也不迟嘛。

　　这远远比直接全面开放要稳妥。

　　所以，按这个顺序去颁布政策，原则上是没有问题的。

　　但同样，自今年6月1日开始算，1年后我们就能清晰的观察到三胎的效果。

　　也就是2022年4~6月后，三胎宝宝们开始批量降生。

　　积累个半年数据，我们可以在2023年上半年，了解到三胎的出生情况。

　　我个人的看法，数据不会太好看，理由我前面重复好几遍了。

　　届时，大概率会全面放开计划生育，小概率开始补贴生育。

　　政策的颁布需要循序渐进，以稳妥为主，这些我都可以理解，这是好事。

　　但如果有可能的话，我建议可以稍微快那么一点点。

　　因为人口，才是中国的根本和核心。