金桥智库：中国人口减少了，老百姓的生活就改善了？

lameihua

　　最近因为七普的人口数据迟迟没有公布，坊间纷纷猜测可能是出生数据太难看，一时引发社会舆论对于中国人口出生率断崖式下降的担忧。当然也有人站出来唱反调的，比如都2021年了，还有人写文章说计生部门罚张艺谋744万罚太少了。更有人说担心人口出生率下降是斯德哥尔摩综合症。这两者都认为中国人口减少了，老百姓的生活就会大大改善了，似乎中国人民的幸福生活要依赖于民族自杀式的计划生育，减少人口。

　　我们要反证这种错误而荒谬的观点，其实非常简单，我们假设地球上只剩下一个人，他一个人拥有整个地球上的各种资源，那么我想请问一下，大家可以自我代入。你是觉得这个世界上只剩下你一个人的时候，你的生活更幸福呢？还是保持世界的现状更幸福呢？我想这个世界上绝大多数的人，都会认为只剩下自己一个人的时候，生活是不会幸福的。当然也不排除有一些极端奇葩的人会觉得只剩下他一个人的时候会更好。

　　有一种观点认为，人口增加了，就会导致人均占有的资源减少了，人们的生活水平就会下降。这其实是丝毫经不起验证的错误观点，但是由于西方文明的强势，使得这种观点在全世界流行起来，这是比新冠疫情还要可怕的思想瘟疫！

　　新冠疫情和非典这两场大瘟疫加起来在中国造成的人口损失只有五千多人，而那种思想瘟疫带给中国的人口损失超过了5亿人，谁更可怕，难道不是不言而喻的吗？我们看在哥本哈根会议上，居然有中国政府的高官振振有词的鼓吹中国计划生育少生了几亿人，是为世界温室气体减排做出了巨大贡献，无知且无耻。

　　这种抑制人口的观点发源于马尔萨斯的《人口原理》（1798年出版），其基本的理论观点是人口的增加是以几何级数上升的，而食物等生活资料的增长是以算术级数上升的，如果不加以限制，人口的增长会远远快于粮食的增长，从而导致人类的贫困和毁灭。这种荒唐的思想不但在当时不受人待见，在此后的近两年世纪里，也是饱受批判的。

　　我们不需要看别的，我们单单只看西方的人口，从1798年以后，几乎是爆炸式的增长。在过去的两百多年的时间里面，世界上人口增长最快，人口爆炸得最厉害的，恰好的西方的白人。在1798年的时候，所有的西方人加起来，还不到中国人口的三分之一。但是现在已经快接近中国人口了。

　　我们以美国为例，1798年的时候，美国只有三百多万的人口，中国是三亿多人口。而到了今天美国人口已经增加到了3亿多，但是中国人口却只有14亿，按照1798年的中美人口比例，今天的中国人口应该是400多亿！

　　有人可能会说，中国的土地养不活400多亿人，我想说的是如果中国真有400多亿人，可能整个地球都是中国人的了。甚至，可能我们还大规模地向地外星球移民了。人口越多，竞争越大，出现天才概率也越大，社会发展进步越快！

　　这种西方从来没付诸实施的理论，为何却在改革开放以后的中国大行其道呢？这里面就少不了西方资本集团，尤其是共济会的黑暗之手在幕后操纵了。1972年，西方资本集团组织的罗马俱乐部发布了一个研究报告叫《增长的极限》，重弹马尔萨斯的老调，并把它推销给了第三世界国家。联合国人口基金会全力配合，改革开放以后中国得到的第一批外国援助就是来自于联合国基金会的5000万美元，后还有源源不断的捐助，其后果我们都看到了。

　　西方资本集团及其代理人在中国为马尔萨斯和马寅初强势翻案，推出了所谓“错批一人，误增几亿”的荒唐观念。我不知道在读者朋友里面有多少人是属于误增的几亿人，反正我肯定是属于的。我的父亲是我的爷爷奶奶的十三个小孩中的最后一个，自然没有了我的父亲也就不可能再有我了。

　　80年代的时候，甚至有一种极端的观点在年轻人当中流行，认为中国落后的根源就是人口太多。只要中国人口减少几亿人，只剩下五六个亿的时候，老百姓生活水平就上去了。甚至于那个年代的年轻人都喜欢打仗，认为中国应该打仗，打死几亿人，中国就成发达国家了。如此荒唐却又如此真实，毕竟那年头刘某波说中国要是被殖民三百年就实现现代化了，也能赢得无数人的掌声。

　　马尔萨斯的错误观点，我们根本不用批，无数的事实都在打脸马尔萨斯。我们以美国为例，美国建国两百多年的时间，人口增加了一百多倍，请问一下大家，美国人民的生活水平，人均占有的粮食是两百多年前更高呢，还是今天更高呢？还有中国，我们今天是14亿人，相对于1798年的晚清，人口也是增加了两倍，我们今天的人们生活得是不是比晚清更好了呢？

　　为什么这些被无数历史和事实证伪的伪科学还能在今天大行其道呢？那是因为我们的学术界确实有很多人被收买了。尽管他们都知道屎是不好吃的，但是只要有人愿意给他们大量的钱，他们会毫不犹豫地说屎真好吃，还会在大庭广众下大吃特吃，中国不缺这种吃屎的专家。

　　还有一种观点就是像九边这样，认为只要新出生人口中下降了，就业竞争就会减少了，老板就会对员工好了，工人的待遇和福利就自然提升了。这种基于劳动力市场供需关系的分析看似有道理，其实也是不值得批驳的。

　　劳动力市场从来就不是纯粹的市场，如果没有政府和法律的保护，老板们会把员工当成牲口来用。而不是像流行的段子所说的那样，把女人当男人用，把男人当牲口来用。而且用完还不会给钱，君不见农民工欠薪问题这么多年都解决不了吗？

　　而且光是人口减少的话，并不能自然地导致员工待遇的提升。因为资本流动的速度远远比人口减少的速度更快。当资本吃尽了中国的人口红利，他们就会流向外国，寻找新的人口红利，而不是留在中国做慈善，补贴减少的人口。今天中国工人和公司职员待遇的提升，主要来自于受教育程度的提高和劳动生产率的提升，而不是人口的减少。

　　所以提高老百姓生活水平的路径，绝对不会是人口减少。我们可以找出无数的案例，几乎所有的国家里面，在老百姓生活水平改善的时期，基本上都是人口大规模增加的时期。我们看看美国，人口一直在增加，老百姓的生活水平也一直在改善。前苏联、新中国、二战后的日本、韩国等等，都是如此。

　　反观人口减少的大国，老百姓的生活水平都是越来越糟糕的。我们看看苏联解体后的俄罗斯，人口在减少，老百姓的生活水平也是一年不如一年；我们看看日本自90年代以来，人口开始减少，老百姓的生活水平也是不断下降的，从80年代的高光时刻，沦为如今的下流社会。

　　这样的例子我们其实可以举出很多，包括在中国古代历史上，每一个朝代兴盛的时候，都是人口大幅增长，而老百姓的生活不断改善的过程。而在每一个朝代的末期，则是老百姓生活艰难，人口大幅减少的时代。人口增加——生活水平提高，人口减少——生活水平下降，这才是人类社会的普遍规律，而不是相反。

　　因为人首先是生产者，其次才是消费者，对于绝大多数的人来说，他们来到这个世界上，留下的财富，要远远大于自己消耗的财富。当然也有极少数的败家子、寄生虫，消耗的社会财富大于自己创造的社会财富，只有这极少数的人，才是社会的负担，绝大多数的人来到这个世界上，都是国家和社会的财富。

　　那种认为人口增加了，会降低老百姓的生活水平的观念，归根到底是一种剥削阶级的观点，他们事实上是在否定劳动者对于社会的贡献，否定劳动者在为社会创造剩余价值。他们认为是他们在养活劳动人民，而不是相反。所以，他们才会荒唐地宣扬人口过多是社会的负担。

　　其实人口越多，越会提升老百姓生活水平，原理十分简单。比如说，一个人拿20块钱去餐馆吃饭，他只能吃个盖饭。但是如果是十个人，每个人拿20块钱去餐饭吃饭，就能每个人吃到一大桌子菜了。这个在经济学上就叫规模效应。

　　以减少人口来换取经济发展，其实就是一种渮泽而渔、杀鸡取卵的发展模式。在中国的古代，历代王朝对于人口的增加基本上都是持奖励态度的，尤其是在文化上更是倡导“多子多福”、“不孝有三，无后为大”等理念，支撑起中华民族庞大的人口规模。而中华文明之所能五千年薪火相传，最根本的原因也在于我们是世界上人口最多的民族，拥有庞大的口基数来传承我们的文明。

　　如果中国要成为21世纪的领导者，要开创一个属于中国的21世纪，中国的人口基数只能增加，而绝不能减少。没有足够的人口基数作为支撑，我们是没有办法去长久的领导这个世界的。毛主席说，人多力量大，这是一个真理，什么时候，我们违背了这个真理，就会受到历史的惩罚的！