云石：缅甸人自己闹事，为什么要烧中企泄愤？

lameihua

　　最近缅甸民众抗议示威，乱子引到了中企头上。3月14日，一群抗议者冲击了仰光郊区莱达雅工业区，对两家中资服装厂纵火。由于超过两千人阻止消防车进入灭火，安全部队采取行动造成几十人上网，并对该地区实施戒严。

　　看到这则新闻，中国人肯定是很愤慨的：你们对你们军方不满，关我们中资企业什么事？何况这些中企又不是跟缅甸军方关联的，很多都是这帮民众支持的昂山素季执政期间，经她的政府批准进入的。这样的企业缅甸人也要搞破坏，中资招谁惹谁了？

　　当然，中资并没有招惹他们，相反，中国对缅甸纺织和服装行业的投资，给当地人创造了40万个就业机会。既然如此，为什么缅甸人闹事会祸及中企？

　　其实，这里头反映出的，是中企在第三世界投资过程中，面临的一个普遍性隐患——即一旦当地局势有变，中企往往是最容易被暴民针对的外资。

　　这里的局势有变，通常指的是当地局势将乱未乱——局势如果平稳，一般中企发展的都还是比较顺利；如果局势彻底失控，那当然是玉石俱焚，所有企业——不管本国还是外资，都难逃毁灭；但就是这种将乱未乱，政府大体还能控制局面，单局部性骚乱层出不穷时，中资往往是所有外资中，最有可能中招的。

　　为什么会这样？这其实折射出现阶段中国与西方在第三世界博弈中的一种不利局面。

　　这些年，随着中国经济的高速发展，大量中国资本开始出海，到海外——尤其是第三世界国家投资办厂，发展当地经济的同时，也为自己开辟新的市场和财富增量。

　　当然，与西方那种将第三世界当做新殖民地，利用规则一味剪羊毛不同。中国资本和企业在第三世界的经济活动，是以合作供应，共同开发为主——西方人的模式是你家有一块钱，我想办法拿走五毛，然后留5毛给你。等你什么时候又攒够一块，我再来剪一道——如此周而复始。而中国人去亚非拉，模式则是你有一块钱，我给你投一块，我们一起用来开矿办厂做企业，通过这些生产经营创造出新的财富增量，把两块钱的蛋糕做到四块，然后我拿走其中我原先投入的一块钱成本，以及一块钱利润，然后将你的一块钱成本，和另外一块钱利润留给你自己。

　　这两种模式，哪种最受第三世界国家欢迎？当然是中国的——毕竟第三世界国家普遍缺乏技术和资金，必须引入外资才能开发。西方的看似他们暂时得些好处，但最后都会通过金融等手段又全拿回去；中国人虽然也是赚钱，但确实让当地实实在在的获利。

　　这就是中国资本和企业在亚非拉大受欢迎的原因。

　　但这必然会影响西方对第三世界的持续收割。再加上西方本来就对中国怀有敌意，不乐见中国的发展和壮大，所以必然要竭尽全力阻扰中资在第三世界的发展。

　　那怎么阻扰？正面竞争是不可能的——且不说成本、技术等问题，中国和西方对第三世界的模式和思路就存在根本性差异——而中方的合作共赢，明显要比西方的吃干抹净剪羊毛更受当地国家和政府欢迎。

　　既然不能正面PK，那就只有耍阴招，搞破坏了。

　　而在这方面，西方是有优势的。毕竟直到现在为止，西方依然是人类文明的高地，对欠发达国家民众有天然的吸引力，可以轻而易举收获他们的崇拜；同时亚非拉当年基本上都是西方殖民地，历史和文化渊源深厚；在政治体制和意识形态方面，西方当年在结束传统殖民的同时，也将自己的政治体制和意识形态注入到新独立的亚非拉国家中——鉴于这些国家本土文明的极端落后，这种注入在当时可以说是轻而易举。最后，西方还利用自己主导全球政治经济秩序，以及掌控全球舆论的优势，不断巩固对第三世界的压迫和控制——这种压迫和控制不仅体现在现实中，同样也体现在精神层面，让这些国家在表面独立的同时，上层建筑和社会思潮层面依然奉西方那套为圭臬。

　　这就是西方的武器。西方可以通过政治施压，逼亚非拉政府限制中资；也也可以通过舆论造势，煽动本就没什么见识的第三世界民众敌视中国。

　　这就对中资出海造成了巨大的困难。

　　不过，也不是没有破解的办法。虽然中国无力扭转西方主导世界秩序的整体国际大环境和氛围；但中国却另辟蹊径，通过政治上的和平共处五项原则，以及经济上的合作共赢，打开了中国资本和企业进入第三世界的大门。

　　合作共赢的妙处，前文中云石君已经说了。而和平共处五项原则，尤其是不干涉它国内政，这个就排除了亚非拉国家的顾虑：

　　本来来，亚非拉国家由于继承西方的体制和意识形态——国内各利益集团也是依附于这套体制和意识形态而形成，所以他们对与西方模式南辕北辙的中国有天然的戒备，生怕中国像苏联那样搞输出革命，影响到他们的立足至本。但中国长期坚持求同存异，只做生意不涉内政，这就极大的消解了他们的顾虑，尤其是不干涉它国内政——这更是与西方利用经济搞政治渗透，进而控制第三世界的做法形成鲜明对比。

　　这就让亚非拉国家的政府切切实实尝到了好处——跟中国合作，不仅政治上不会被渗透，经济上还能得到实实在在的好处——这又反过来巩固了政府的统治。

　　所以，虽然偶有差池，但大体来说，亚非拉对中国资本和企业的进入，还是比较欢迎的——哪怕是一些所谓的亲西方政客，在野的时候可能会通过西方那套来培育自己的政治威望，但一旦上台执政，立马就会知道跟谁合作对自己、对国家更有利——昂山素季就是其中的典范！

　　但民众这一层就不一样了。民众虽然也可以通过中资在当地的经营获得好处。但民众毕竟不比政府精英，他们知识相对浅薄，也没什么见识，更多的是随波逐流。而舆论方面，因为西方的那些优势，所以亚非拉国家的舆论通常都是被西方牵着鼻子走。

　　那么，当权精英为什么不阻止呢？难道他们不知道这些西方舆论是捣乱吗？他们当然知道！

　　但问题是西方对亚非拉国家的影响太大，体制、意识形态、文化、历史、政治乃至经济，很多层面依然被西方控制和影响，这种情况下， 你要一个亚非拉小国的当权政客去为中国而出面扭转大众认知，这等于是让他跟全世界作对！

　　这犯得着么？当然犯不着！毕竟西方舆论只是引到民众憎恨中国，又不是憎恨他自己，何必引火烧身？何况既然是在位政府，他本身肯定也是有政治基础的。只要局势稳定，经济得到发展，他就可以稳定社会局面。

　　这就是中资在亚非拉国家面临的普遍环境——民众因西方、以及亲西方舆论的长期蛊惑，而对中国存在诸多误解政府实际上是欢迎中国人的，但基于各种考虑，却不会，也犯不着帮中资树立正面形象。

　　这个在平时没事——反正有政府维持秩序，民众也不会乱来。但一旦政府控制力削弱，镇不住场子，纲纪废弛之下，民众开始暴乱，那么中资，以及中国商人由于平时在民众中的不好印象，就很有可能成为最先受冲击的对象。

　　这就是中资企业在缅甸被抢的原因，也是现阶段中国企业和商人在亚非拉的一大潜在威胁。

　　而这也同样是我们国家一向希望世界稳定的原因之一。一般遇到一个国家出现乱子，外交部发言人首先说的，就是希望当地局势保持稳定。很多人不理解，觉得这都是外交辞令，甚至是政治正确的废话。

　　但实际上，这真的是中国的立场，是中国的最大利益——亚非拉这些国家，不管谁上台，要想坐稳位子，要想国家发展，都要发展经济，需要中国企业和商人。所以只要局势稳定，中国的经济利益就可以得到保障。而一旦国家不稳，那别说被西方舆论长期蛊惑的当地民众，就是懂行情的政治精英，有时候也保不准会通过打击中资，来笼络民众，巩固自己的权势和威望。

　　所以，在缅甸这事儿上，昂山素季还是敏昂莱，这其实都不是重点。重点是，在位的人能控制住局面，让社会秩序恢复正常。只有这样，中国在缅甸的利益，才能够得到最大程度的保证。缅甸这个国家才能正常运行。如果继续这么乱下去，不光他们坑的是自己，中资也会被拉下水，这固然遂了西方的意，但无论是对中还是对缅，都没有任何好处！