曾兵：谁在徐孟加落马后打横幅放烟花？

大参考

　　据媒体报道，在雅安市委书记徐孟加被宣布免职当天，晚上9点前后，雅安市中心区域的西康码头上放起了烟花。爆竹炸响声中有人打出一条长近三米的红布横幅，上书三个粗黑体大字，“送瘟神”。笔者猜测，这应该是庆贺徐孟加的落马。

　　为官者，离任时能有群众夹道欢送，不易。如徐孟加一样打横幅、放烟花相庆，也很难。前者是依依不舍，后者是幸灾乐祸，而且还充分表达出来，能做到这两个极致的官员，在当地必有一番截然相反的大作为。

　　如果说放烟花、打横幅是当地人民群众的共同心声，是民意的另类表达与释放，或是高估了群众的智慧和激情。事不关己，高高挂起。时下的中国不同于文革时的热情与冲动，不可能再出现如朝鲜举国批判张成泽那样的风潮。谁在徐孟加落马后放烟花，媒体并没有具体说明，笔者以为，最有可能的是四类人。

　　第一类人是得不到晋升的官员。雅安市的一位干部称，“在市委机关里面，许多人不愿意和徐书记同乘一部电梯”，“不是怕他，是对他不满。”笔者分析，“不怕”，或许表明徐孟加不是一个严厉而苛刻的人，而作为官员的“不满”，当然有坚守真理、正义的官员，但在很大程度上，或源于晋升渠道被堵死，说明徐孟加可能太专注于小圈子，而得罪了更多的官员。

　　第二类人是利益受损者。徐孟加作为雅安的“一把手”，既主宰着官场整体格局，又决定着当地利益分配，而在潜规则疯涨的时代，是否得到利益的决定性因素，官员不在于能力大小，企业不在于是否具备资质等条件，关键取决于与主政者的感情、利益、心理和圈子的距离。离公共财富越近，就越容易先富起来，这是被反复证明了的一条真理。

　　第三类人是不明真相的群众。堡垒总是从内部攻破的。官员的善与恶、美与丑，“钱多、房多、女人多”不可能是草根能掌握的信息，很大程度上应该来自于内部。官员没有不重视政绩与官声的，徐孟加官做到那个份上，当然也懂得立威树信谋长远之术。但令人不解的是，徐孟加落马之后，滚滚骂名随之而起，负面评价的激烈程度出人意料，一方面投射出他将权力陷进自我设计的游戏之中，另一方面说明，一些不满的官员的“谣言”传播，在不明真相群众中发挥了作用。

　　第四类人乐于并善于拍马屁者，他们混在人民群众这中，以这种形式和姿态，代表群众的表达欢呼，表明政府的决策是多么英明神武，多么得人心。当然，或许这也是某些人希望看到的结果。

　　作为旁观者，无意为谁辩解，但感觉这几类人或各怀心腹事。得不到晋升的官员可能更多的是怨，利益受损者可能更多的恨，而不明真相群众则是漫天的骂。无论是由怨生恨，还是由恨转而谩骂，除了所谓的公平、正义之外，归根结底还是主政者缺少平衡的技巧，没有摆平的智慧。

　　笔者在想，如何才能科学考察任用官员，这应该是减少腐败的关键。但现实中又存在着博弈，比如，官场评价不高的背后，可能是不搞小圈子，工作标准高、过于严厉，使下属产生了抗拒。而一片赞扬的背后，可能是只当老好人，缺少创新和魄力。笔者以为，如何得出正确的结论，如何客观评价官员，如何选择任用好官员，应该还是多听听基层和人民群众的声音，可这又是个几乎不可能完成的任务。

　　徐孟加在川西这片贫薄之地为官七年，最后的结果是落马和放花、打横幅的庆贺，不知道徐孟加自我感觉如何，但有关方面或许会感到羞愧。笔者以为，在羞愧的同时，更应该进行深刻反思。如果类似事件频发，那就不仅仅是颜面问题，恐怕还会引发出更多更大的事来。（曾兵）

哈哈hh

徐孟加在川西这片贫薄之地为官七年，最后的结果是落马和放花、打横幅的庆贺，不知道徐孟加自我感觉如何，但有关方面或许会感到羞愧。笔者以为，在羞愧的同时，更应该进行深刻反思。如果类似事件频发，那就不仅仅是颜面问题，恐怕还会引发出更多更大的事来。