孙锡良：云南幼女案——我用无知的愤怒谴责文明的法律！

大参考

我用无知的愤怒谴责“文明”的法律

　　云南官员强奸4岁幼女案二审落幕了，一场人伦社会的悲剧表演或许就此作结了，有关方面以“增加三年”作为安抚人类受伤灵魂的麻醉剂助以疗伤，并以此炫耀“依法治国”的伟大成果。

　　一个金钱剥削道德的社会，先谈依法治畜依法治鬼，再谈依法治国吧！

　　在我继续写下去之前，我想先做出声明：我对法律是无知的，是极端无知的，我不懂文明的法律，因而我毫不避讳地要谴责法律的文明。

　　请任何人不要强调本案适用法律的文明性！文明是什么？最简单的理解便是与原始野蛮相对比，文明便是与其相反的进化，最最底线的指标应当不低于对畜生的要求，法律如果连这样一个底线都看守不住，何来文明可言？云南官员的行为难道没有越过畜生底线吗？八年的判决难道就是对一个畜生不如东西的文明对待吗？在如此文明的判决之下，我很难保证中国十岁以下幼女的安全性。近年来，幼女被摧残的年龄由14岁到12再到9岁，现在又到了４岁，还能往哪里发展？一种被奉为规范文明社会最有效的法律一步步向野蛮、愚昧、原始投降，这难道还不是倒退吗？古今中外，幼女被置于如此地位的时代何曾有过？

　　请任何人不要高呼什么理性！理性，理性，如果在这件事情上还能保持理性，那这个国家的国民就是集体性麻木，就是行尸走肉，就是整体性堕落。那些高呼理性的文明人，你们不妨问问自己：如果是自己4岁的女儿遭遇如此令人发指的对待，你能冷静吗？你还需要冷静吗？我毫不隐瞒地讲：我绝对无法冷静，如果法律不给我公道，我会用自己的生命换取这个畜生的结束。法律若保护野蛮，就只能用野蛮对待野蛮，任何人都不必假装文明理性。

　　请问中国的法律到底该哪里走？我不想谴责法律人，也不敢谴责政权机器，我想面对全体普通百姓问的是：你们希望看到一个什么样的法律体系？你们想生活在一个什么样的文明社会？你们愿意变为畜生还是愿意变成更文明的人？如果法律不能保证文明进步，还有什么办法推动人类朝着正确的方向发展？法律真只能由法律人推着走吗？人民群众能否成为法律尊严的看护者和坚守者？

　　我无意为某个李姓少年辩护，但我也必须说：媒体在几乎用尽了所有力气谴责他的时候，云南官员强奸幼女案受到的质疑却不及前案十分之一的份量，到底是谁在支配舆论？一个未年人强奸一个成年人被判十年，一个壮年官员强奸4岁幼女却只被判8年，无论你用多高深的法学理论来教育我，我都会朴素的、自主的加以排斥，这不是人类社会的合理规则，必须掀翻它。如果有人强调双方愿意用民事赔偿来换取减刑，我也是要坚决地予以谴责，关于此类的刑事案件，应该民事归民事，刑事归刑事，绝不能允许用民事赔偿换取刑事判决的减轻，如果能这样，那么，我们这个社会就必将成为人吃人的社会。

　　亲爱的同胞们！我们不能过着“鸦片泡酒精”的生活，我们不能继续做无关的局外者，如此下去，当畜生们盯上自己的幼女时，你必定面临同样一个无能为力的结局！

　　亲爱的同胞们！发出呼喊吧！让法律醒过来吧！不只为一个4岁幼女，为天下所有的幼女们！

ljm366

棺园有不少好这一口？

dacancpkao

杀，再杀，宰杀

LED_·_金