学者热议：国企究竟怎么了？

水石

国企和私企对政治的企求是完全不同的，没有一定量的国企，就绝不是社会主义！

水石

   国企的监督如果不到位会成为众之矢的焦点。正因为国企并不是小数人的私有财产，所以国企的一举一动都受到民众的关注，国企有一丝的腐败也会立刻吵得沸沸扬扬。国企有腐败，我们需要治理。一个显而易见的事实是：如果把某个国企变换成了私企，这个私企老总今天请客，明天请客，花它个八九十个亿，谁敢来说他！
    国企的管理体制不完善会成为取缔国企的最有效的借口。“国资委------职业经理人-------国企”这和现代的企业的“所有者-----职业经理人-----股份制企业”是一致的，现代的其他企业能够管理好、监督好，那么国企也能够管理好、监督好！目前某些别有用心的人站在台前呐喊：国企体制不行，必须得取消。实际上，我们的国企经过几十年的发展，经过三个阶段的改革，国有企业实现了政企分开、政资分开；国资委从“婆婆”变“老板”，采用了市场化手段管理国有资产，且经过市场经济的洗礼国企实现了自主经营、自负盈亏，新国企成为真正的市场主体。所以，取消国企的人是装做没看到，其目的是把“社会主义的市场经济”中的“社会主义”去掉。其实，国企的存在代表了我们在心底里还有一丝丝某种安慰！这种安慰是和国企的发展有关：她越发展、越清廉、资源越多，我们就越安慰。

哈哈hh

按右派已故的黑老大——蒋委员长的逻辑：“宁可错杀三千，绝不放走一个”。那么，不把国企赶尽杀绝，他们能睡着觉吗？所以，只要国企这个外壳存在一天，普世价值就绝不会善罢甘休。

日月丽天

lihui135699 发表于 2013-11-24 21:13
你太天真了！在完全放开的股市上，非民族性流动资本要大于国有资本几千上万倍，你以为一百五十家国际垄断 ...

哥们
看看历史，介活咱们干过
胡温执政时期就干过。计算前几年每年的外贸盈余，加在一起不等于咱们的外汇储备。多出来的怎么来的？
网络上有只言片语，语意不详、欲言又止。
大体上能分析出，如此这般这般。。。
我的看法是，不是会不会干的问题，是怎么干的问题
肯定会这么干
别看网络上把所谓的犹太资本看的跟什么似滴，我们真心希望他来。
东方一直在说这个资本要以欧洲为平台，实际上我把这个观点看作是‘挑拨矛盾’。挑拨欧美固有的、无法化解的货币战争矛盾
我们的土地改革、国企改革本身就有，吸引他们的成分在里边。国际大环境使然
三中全会决议一出来，虽然争议很大
但是从接下来几年的金融战争的角度看
我们赢了
赢就赢在给民间资本创造财富制造了空间；大大们放心大胆的印钱、人民币国际化，不会引起副作用。
道理非常简单滴。。。