纵横十：不要再误判，中国科技公司出海的另一种思路！

lameihua

　　我们现在面临的很多问题，其实从前人智慧中都能找到借鉴，当今天中国科技公司遭受美国打压，也能找到些许参考。

　　相对来说，作者对TikTok将总部设到伦敦的做法不是太看好，主要有几个问题。

　　一是脱欧后的英国会更加紧随美国。

　　这一点是作者在英国刚脱欧那会儿就讨论过的，基本逻辑是英国离开了欧盟这个大老板后，必然会寻找一个新靠山，俄罗斯与它是生死对手，中国由于意识形态等方面差异，也不可能，那么美国就是英国的唯一选择。

　　这就决定了脱欧后的英国，必然更加紧随美国。

　　从现在英国的表现来看，基本与作者早前的判断相差不大。

　　二是打压中国科技是美国的必然

　　这一点在早前文章《西方富裕基础》与《西方集体衰落》等文章里有详细论述。

　　简单说来，就是现代西方，由于不能像历史上那样直接通过殖民与暴力掠夺来获取财富，于是新时代下，它们通过把控全球高科技，再通过推进全球化来掠夺世界财富。

　　也就是说，高科技已经是他们最后的财富掠夺手段，通过这最后的“吸血”手段来养肥自身。

　　于是当它国高科技崛起时，就必然会被美国（西方）打压。

　　正因为这两点，作者不认为TikTok将总部迁到伦敦，是一个好主意。

　　实际上，就作者认为，中国的科技公司出海，应该尽可能的避开同中国存在战略竞争的国家，包括印度、越南、美国及其联系紧密的国家如“五眼联盟”。

　　还有一点也要注意，那就是中国科技公司尽量不要尝试“与中国切割”，有可能损伤国内基本盘。

　　有一个典型例子，就是国内某电脑品牌，同一款电脑卖给外国人比中国便宜，然后拿着国内赚的钱去补贴外国；它曾经尝试切割与中国的关系，声称自己不是中国公司，而是一家全球公司。

　　带来的结果是人们开始厌恶这个品牌，导致国内基本盘受损，现在不论是营业额还是利润都已大幅下降，现在它提出国家应将PC作为战略必需品来补贴与扶持。

　　其实，我们的科技公司出海，有另一个思路，那就是农村包围城市。

　　作者注意到一组数据：

　　在90年代和00年代，美国互联网处在绝对的引领地位；2005年以后，全球网民达到了10亿，2010年左右到了20亿，2015年左右已经是30亿。

　　目前，欧美发达国家网民加起来，大概也就10亿，而目前全球的网民是45亿。

　　未来十年，全球网民还要从40亿增加到50亿、60亿；

　　通过这组数据我们可以知道，昔日欧美网民占据绝对主导，但现在发展中国家的网民数已占总量78%左右，未来这一趋势还会扩大到86%以上。

　　也就是说，欧美是一个重要市场，但它正越来越变得“并非非你不可”，更广阔的市场空间，其实正是在平时不太受重视的发展中国家。

　　我们没必要置气，将能拿下的所有市场尽可能的全拿下，只是没必要总在某一个方向死磕，完全可以到更广阔的“农村”去发展，形成农村包围城市，最后再伺机夺取“全国”胜利。

　　昔日，生死一线的“塔山阻击战”事关全国解放，“南泥湾”也是在敌人严酷封锁下的生产自救，当下华为的自救计划以这两点命名，是很好的。

　　不光是华为，其实整个中国科技都应该明白，越到以后，西方对中国的科技封锁只会越来越强，唯有自我救赎，才有出路。

　　这两天很值得高兴的一个消息是，被当前西方严酷遏制的中国半导体行业，未来5年，中国芯片自给率将达到70%（2019年为30%）。