|
|
面对两场甚至三场国家危机,美国决策层内部分歧已公开化
【时事漫谈】“弗洛伊德之死”在美国激起的社会动荡愈发升级,总统特朗普和一些国会议员已提出动用军队结束骚乱的想法。面对美国社会持续动荡,美国前政要纷纷发言表态,其中比较有代表性的当属美国前总统小布什。
6月2日,小布什代表自己和夫人对弗洛伊德之死及困扰着美国的不公与恐惧表示“苦恼”——“然而我们没有高声疾呼,因为现在不是我们说教的时候。现在的我们应该倾听。现在,美国该反思自己悲剧性的失败了。”
众所周知,小布什是美国单边主义、新保守主义的代表人物,他曾经的副手,副总统切尼有“鹰派中的战斗机”之称、更有如拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨、博尔顿等一班极端鹰派团队“辅佐”。
美国前政要,尤其是前总统们是一个特殊群体,他们曾经代表美国资本利益并自处决策核心,所以即便退了、也更靠近美国决策核心。当美国出现国家危机时,尤其正身陷两种国家危机（新冠疫情失控、种族不公抗议；甚至三种,已然发生的经济危机）叠加的背景下,与以往竞选时的“竞选语言”截然不同的是,此时他们的表态将不同寻常,而我们或能从中观察到美国决策层内部发生的分歧的公开化、乃至公开的分歧的具体程度。
如果说此前奥巴马的表态仅仅体现了其内部分歧刚刚公开的“苗头”,那么与特朗普同属共和党的,曾处于美国历史上最极端鹰派团队核心的前总统小布什的发声则更加不同寻常,其或意味着美国决策层内部,亦或是西方资本决策层内部在处理新冠疫情危机与社会维稳问题上所表现出的分歧已全面公开化。
两场、甚至三场叠加的危机应该如处理？在目前既无特效药也无可用疫苗的情况下,疫情无解,唯一可采取行动的只有针对抗议游行活动。
小布什发声给人第一感觉就是：美国现任总统特朗普这次或真的要下台了,如果特郎普政府在“美国决策层极其焦虑以至公开分岐的相关问题上”最终拒绝根本性调整的话。
在东方时事解读的观察与评估中,其下台或根本调整之前、或会作出一系列相对极端的决策;包括武力镇压抗议民众。
如果镇压有效,奥巴马和小布什无非逞“口舌之快”；如果镇压无效,则特朗普将背锅下台。而同属共和党的小布什的适时发声、已为共和党提前铺好了“后特朗普时代”的后路。
需要强调的是,即便美国当局通过各种手段暂时维持住了社会稳定,但表面源于种族主义、实则根源于“阶级矛盾”,催化于新冠疫情、加速于抗议活动的美国社会维稳问题、或将在美国疫情再次猛烈爆发下卷土重来。而在美国决策层内部,亦或是西方决策从内部分析公开化的背景下,西方资本的复杂转进相关进程也在“暗流涌动”。
在西方资本复杂转进的层面,一部分资本利益也许已经感觉到处理问题无望,怀着绝望的心态、主张一锤子买卖将解决问题的希望寄托于动用武力,如果成功,无须多说,如果失败,就简单地拍拍屁股走人；还有一部分不想撤离的资本,或更倾向于主张怀柔政策。其中,美国前副防长公开致防长埃斯珀的辞职信,“不要把美国当成一个‘战场’,对付老百姓违宪”或就代表了这一部分资本利益。
在所谓怀柔政策的问题上,通过所谓“黑人领袖”解决问题或是其首选策略。当然,黑人领袖的定义不光只局限于黑人,比如美国前总统奥巴马的副手拜登就曾经公开表示：如果他当选,100天内将彻底解决种族问题。即便是作为权宜之计,比如,让奥巴马的夫人作为副手,参与美国总统选举也未尝不可。
中国已经在加速恢复经济,武汉全民核酸检测完成,总理走街串巷关心地摊经济,甚至准备好借用欧美“不顾疫情严重、强行复工、急于恢复经济”而“加速恢复经济”,而美国却身陷两场危机的叠加、甚至三场危机的迭代之中。两相对比,恐怕美国决策者有人已经心如死灰,所以,分岐、甚至公开分岐！
总体看,美国决策层现在非常焦虑,这种焦虑在特朗普在金融维稳与军事维稳的夹缝中、试图各种方式去处理社会维稳问题上所表现出的“左右摇摆”中体现的淋漓尽致。
有趣的是,如果最终特朗普背锅走人,至于特朗普的继任者是谁？其对中美关系会有何影响？都不是我们关心的重点,表面上的缓和绝不会实质性改变中美关系。
需要警惕的是,一旦美国总统换人,中美关系表面的缓和或对包括中国金融市场在内的全球金融市场起到相当的蒙蔽作用,在中国尚未取得金融反腐的实质性突破之前,由于“金融疫情”虽可有效防范,但却无法保证绝对避免,因此,中国一方面,仍需尽力避免“金融疫情”的发生,而另一方面,一旦发生,则要极力缩小“金融疫情”导致的“资源错配”的消极影响。
|
|
发表于 2020-8-2 19:02:52
