时代尖兵：反思文革不如借鉴文革

大参考

　　文革到底好不好？如果想挑毛病，不仅易如反掌，而且铁证如山，因为中国这么大，人口这么多，发展水平这么低，肯定存在许多不足。而且文革时期的中国，处于发展的起步阶段，即便被以毛泽东为首的中国共产党人治理了十几年，还留有许多旧社会的痕迹，加上当时的科技水平不高、生产力低下、治国理政经验欠缺，国家的政治、经济、文化等方面势必存在许多问题，许多在当时看来稀松平常的问题，也许在今天看来难以容忍。因此，以40年后的眼光评价文革，必然能找出许多毛病，只不过这种做法极度荒唐，就像拿奥巴马时代的美国衡量华盛顿时代的美国一样，肯定能找出“屠杀印第安人、蓄养黑奴、四处侵略、纵容海军为盗”等许多问题，有些行为按今天的标准，不仅仅是犯罪行为，还是泯灭人性的禽兽行为，可美国人从不这么干。可见，评价历史，不能脱离时代，评价文革也应如此！

　　国家在发展，社会在进步，按理说，改革时期应比文革时期更文明更进步，而且官媒也常说“改革开放取得举世瞩目的伟大成就”，应该没几个人怀念文革，可为什么有那么多人怀念呢？“砖家叫兽精蝇”们说是因为对文革的反思不够，某些人近期也多次上演“道歉秀”，但文革被否定近40年，还有那么多人怀念，如此解释显然很难服众。

　　众所周知，怀念过去通常意味着对现实不满，因此，民众怀念文革，不是因为文革太好，而是因为如今的改革偏离了“人民民主”和“共同富裕”的社会主义方向，成为“私有化、自由化、殖民化”的代名词，已演变成权贵富豪和国际垄断势力盘剥中国人民的工具，因此，才引发诸如社会问题和草根民众的强烈反对。

　　这些年，群体事件频发，贫富差距扩大，社会治安恶化，汉奸势力猖獗及信仰缺失、邪气横行，环境污染、资源枯竭等问题，有哪个不是改革后形成的？某些人把文革描述的混乱不堪，可如果现在像文革那样，把枪支发到村级民兵，恐怕早就天下大乱了；还有人说文革时没有法律、肆意践踏人权，可如今公检法都很健全，法律法规多如牛毛，还成立了反贪局，名义上实现了“依法治国”，但我们治理了近40年，却治理出“1000万妓女、数不清的黑社会、逮不完的贪官污吏、飞扬跋扈的汉奸买办、此起彼伏的强拆强迁及黄赌毒大面积回潮”，而在文革时期，这些现象要么基本绝迹，要么凤毛麟角。不看广告看疗效，群众正是通过前后对比，才自然而然的怀念文革。

　　文革中当然有失误，改革中肯定有长处，但我们不能以改革之长比文革之短，而应兼收并蓄、借鉴文革，其前提是科学全面的总结文革，而不仅仅是反思文革。

　　当然，也无人否定改革，因为毛泽东、周恩来、邓小平都主张改革，如毛泽东其实就是改革大师，他建立的社会主义公有制，是中国历史上开天辟地的伟大创举，另外，毛泽东、周恩来也同样主张开放，只不过时代不同、环境不同，开放的广度和深度有所差别而已。

　　可见，要不要改革不是问题，如何推进才是关键。在改革过程中，适当借鉴文革时期的好经验好做法，重新举起毛泽东思想伟大旗帜，纠正改革中偏离社会主义的极右倾向，应是当务之急。（ 2013-10-25）

流星天际飞

重新举起毛泽东思想伟大旗帜，纠正改革中偏离社会主义的极右倾向，应是当务之急。百分百之赞成！

沧海

在改革过程中，适当借鉴文革时期的好经验好做法，重新举起毛泽东思想伟大旗帜，纠正改革中偏离社会主义的极右倾向，应是当务之急。

手拿照妖镜

好，顶顶顶

海客浪人

一针见血，直指问题关键。

哈哈hh

　众所周知，怀念过去通常意味着对现实不满，因此，民众怀念文革，不是因为文革太好，而是因为如今的改革偏离了“人民民主”和“共同富裕”的社会主义方向，成为“私有化、自由化、殖民化”的代名词，已演变成权贵富豪和国际垄断势力盘剥中国人民的工具，因此，才引发诸如社会问题和草根民众的强烈反对。

▄︻┳═一

赞成，社会主义公有制，是中国历史上开天辟地的伟大创举。