云石：后疫情时代，中国如何化解西方围攻？

degula

　　新冠疫情闹到今天这个地步，对世界格局的影响已经是无可回避。而近来，西方对中国的恶意似乎又有所抬头，而坊间舆论，也对疫情后西方对华态度感到忧心。

　　其实月初时，云石君已经写过一篇《疫情结束后，西方真的会对中国“秋后算账”？》，当时认为，西方并不至于秋后算账——毕竟这既不符合事实，也不符合政治是向前看的一般规律；而且受灾之后的西方，主要精力应该是在恢复，这时候惹中国这个大块头并不明知。

　　不过现在看来，可能情况出现了一些变化。从现在形势来看，美国这次真的是伤的太狠了些——这有些超出月初时的预判；这么下去肯定得打持久战，美国多半是要伤筋动骨。而且美国围绕防疫展开的政治斗争之激烈，也同样超出了常理和想象——美国政府与其说是在抗疫，更不如说是特朗普跟民主党拿疫情互相挖坑。白宫新闻发布会就不说了；就像前两天，特朗普还一次三发推特——解放弗吉利亚、解放密歇根、解放明尼苏达，赤裸裸的挑动民众斗民主党州政府——这种乱劲儿，别说中国无法想象，就是美系的那帮同盟国家，都是闻所闻问！

　　美国的这种奇葩现状和趋势，使形势出现两个巨大的危险点：

　　首先，特朗普为了甩锅卸责和转移矛盾，很可能再次煽动民粹，发起对华实质性报复。

　　这个看上去不大可能，毕竟美国甫遭重创，而且鉴于疫情的长期性风险，势必对中国防疫物资多有依赖，所以立马发起对华新一轮攻击，实为不智——至少也得等内部形势稳定，再动手也不迟。

　　但这种视角，是从美国国家利益角度出发的。而从特朗普视角来说，则是另一回事。这次特朗普在防疫过程中的表现可以说是无比糟糕，民主党更是围着这一点穷追猛打。而现在的形势，美国的瘟疫迟迟不见拐点，这么搞下去，特朗普的支持率恐怕很难维持到年底大选。而以民主党对特朗普的恨意，再叠加这次疫情中的表现，如果他输掉大选，其很难抵挡民主党的政治追杀——届时拜登、佩洛西以及CNN、纽约时报肯定会强势炒作特朗普防疫方面的严重渎职，而没了总统光环，特朗普也就丧失了舆论场上的优势话语权，很有可能身败名裂，甚至被佩洛西送进监狱。

　　如何挽救这种局面？甩锅中国可以说是唯一的选择。毕竟就美国的现状，反华几乎是其朝野上下唯一能达成的共识了，而且特朗普屡次炒作所谓“中国病毒”，也在相当程度上，掀起了民众的普遍反华情绪。甩锅中国，将美国防疫失败的原因归咎到中国头上，这个虽然不符合事实，但却很容易得到美国民众的响应——尤其是作为这次疫情中受伤最严重的中下阶层，他们本来就是没什么文化、头脑简单，容易被煽动的粗人，特朗普用反华撩拨他们的情绪非常容易——而一旦撩起，民主党恐怕也无法阻挡——毕竟反智人群中也包括了他们的有色人种基本盘，他们不敢轻易跟拥趸对着干。

　　当然，这种做法肯定会严重伤害国家利益。但特朗普顾不得这么多。从这些天其之表现来看，这位爷摆明了就没有丝毫的政治家品格和觉悟，绝对是将个人利益完全置于国家利益之上的。所以，随着年底大选的逼近，甩锅中国很可能成为特朗普的最后救命稻草。

　　这是从短期危险来说的。而就长期而言，鉴于美国防疫中的混乱表现和政治乱象，其之损失很有可能大大超出我们之前的预期。如此超量的损失，与中国迅速稳定局面形成鲜明对比。

　　这意味着什么？这意味着中美基于贸易战妥协协议达成的脆弱阶段性平衡，很可能因为美国的超级重大损失和混乱，而再次打破。

　　本来，随着阶段性贸易协议的签署，中美之间已经获得了几年的缓冲。但这种缓冲是建立在疫情前的实力对比之下的，如果这次美国失血过多，那意味着这种平衡或被打破。

　　这个相较于特朗普临时性甩锅，是一个更长期的影响。说白了，只要中美实力对比缩小一步，美国对华的战略压制肯定就会更进一分。虽然基于两败俱伤的恐惧，二者会不断的根据形势构筑新平衡，但只要建立在平衡基础上的实力对比出现较大偏差，这种脆弱平衡就会打破，新的战略压制就会开启。

　　本来，这种步骤是有规律的，可以预判的。但新冠疫情作为突发事件，打乱了原先的步骤，很有可能使得中美实力差距迅速再缩小一个层级，这种变化，当然会激起美国的反弹，为了维系对华的压制态势，美国势必要掀起新一轮的战略打压。

　　那么，面对这种新风险，中国该如何认识？

　　对特朗普甩锅，这个中国当然不会接。不过话说回来，不管中国接不接，反正特朗普都多半要甩，这个中国也阻拦不了。

　　但对这种短期风险，虽然凶猛，但扛扛未必就不能挺过去。毕竟这是为了大选，如果大选后是拜登上台，民主党掌握了话语权，肯定要将防疫失败的帽子扣在特朗普头上，以便政治追杀（没有比这更好的理由了），中国自然也就不用再背这个锅。即便退一步，是特朗普连任，在渡过了大选这个最大的劫难后，作为美国总统，他或多或少的也该考虑下国家利益——毕竟烂摊子还是得他收拾，后续防疫还得由他负责，这种情况下，虽然甩锅中国的态度未必改变，但在手段、操作和造势方面，还是会有所收敛。

　　真正麻烦的是因新冠导致的中美实力对比迅速再失衡，而触发的美国新一轮再平衡诉求——这意味着新一轮博弈将比疫前预期的时间提前。而且，由于这次因为新冠疫情，导致民间反华情绪骤然升级，民粹裹挟之下，这一轮新博弈的凶险程度，很可能会比正常更加猛烈。

　　那么，怎么应对？

　　首先，加强对欧日韩的防疫支持以及经济复苏合作。这次西方虽然普遍被疫情击中，但是欧日韩大概率会比美国先摆脱危机——日韩就不说了，即便是欧洲，虽然同样损失惨重，但至少内部还相对团结，没像美国这样上下互撕，借防疫大搞政治斗争。而且欧系领导人相对来说还都是理性派，虽然意识形态决定了，他们也多多少少有反华的天然动机，但毕竟没美国这么强烈，领导人也没特朗普这么极端，因私人政治利益甩锅中国的动机也不如特朗普迫切。只要欧洲先稳住局面——尤其是在美国之前稳住局面，那么有了灯塔国狼狈不堪的参照物，至少特朗普甩锅时，他们跟着帮腔的动能，就算帮，也不会那么狠——毕竟他们也都讨厌特朗普，巴不得这个到处敲诈的恶棍因这场疫情承担罪责被撵下台。

　　至于接下来，就是尽快恢复经贸——虽然赴欧旅游这两年肯定是废了，但德国的汽车，法国的红酒，意大利的奢侈品，这些商品复产后迅速进入中国，既有助于中国本国消费、税收的回升和产业链企稳——对遭受重创，亟需回血的欧洲来说也至关重要。

　　此外，一定要加强对欧盟的支持，在欧盟框架下，增强中欧防疫合作。欧盟只有作为一个整体，才有独立于美国之外的需求和实力，在对华态度和立场上也才有与美国差异化的空间。如果欧盟衰落、分裂甚至解体，各国势必被各个击破，彻底沦为美国附庸。

　　而这次新冠疫情，对欧盟构成的打击是巨大的。所以一旦疫情缓解，欧盟内部撕逼肯定会加剧。

　　这对中国是不利的。中国有必要帮助欧盟维护权威，而最好的帮助，就是在疫情初步缓和后，在中欧防疫合作方面，凸出欧盟的作用。

　　毕竟新冠今年肯定结束不了了，明年都未必。这几年大家都必须要保持高度警惕——换句话说要对防疫物资保持充足储备。

　　虽然欧洲接下来肯定会重建医疗产业链，但想形成规模绝非一时半会儿之功；就是建了，也不可能大到足以应对新冠二次爆发的规模——毕竟这次的瘟疫实在太夸张。所以欧洲在防疫问题上对中国的需求肯定是较长期性的——就算自家储备暂时充足，也得确保一旦出现新冠复燃，中国这位几乎唯一的海外供应方能及时提供补充。

　　这种情况下，中国可以有针对性将这种合作，从当下的国与国，部分上升到中欧这个层面，这样可以在很大程度上加强欧盟的话语权，既缓解其解体的危机，而且可以收获欧盟、德国甚至法国的善意。

　　欧洲稳了，日韩稳住的概率也会比较大。只要这些美系盟国不跟随美国起哄，光一个特朗普，其再怎么嚣张，力量也是有限的，中国还能有充分的战略转圜空间——何况，没人帮忙，就美国这个烂摊子现状，特朗普想狠也狠不到哪儿去。

　　最后就是深化改革，加快开放进度。不管怎么样，此次疫情严重加剧了中美脱钩的进程，甚至加重了东西方的撕裂，不管是出于政治还是经济，疫情过后，全球化退潮的声势肯定会上涨，企业和产业撤离中国，至少部分撤离的欲望会有一个提升。

　　当然，对此我们还是有底气的。不管是中国产业链的坚韧程度，还是中国内需市场的庞大规模以及扩张趋势（这次疫情后，内需在中国经济中的比重势必会再有一个较大提升），都决定了，我们有足够的信心来捍卫世界工厂的地位。不过，对这股全球化退潮的声浪，我们也必须要高度重视，而应对的办法，就是利用这一段间歇期，深化改革，加快开放，这一方面是增强中国的实力，以应对未来更加凶险的中美博弈态势；另一方面，也是巩固产业链基础，拓宽市场空间，增强对外资的吸引力。这种做法，就算不能从根本上逆转中美脱钩的趋势，但至少可以尽量延缓，给自己争取更多时间；同时也对美国之外的其他西方国家形成更多吸引力，坚定他们不被美国裹挟的意志和底气。

　　总而言之，新冠已经深刻改变了全球政经格局。这场大变，会给中国带来新的风险，但也蕴藏着机遇。所以，中国在稳定自家的疫情时，在对外交往上，也要充分展现自己的智慧，尽可能的规避风险，顶住美国打压的同时，也最大限度的抓住机会，化危为机。只要我们团结一心，在决策层的带领下，一定能够打破封锁和压制，迎来更广阔的发展空间。

　　对此，云石君深信不疑！