云石：全球抗疫——我们为中国模式骄傲，但没必要去外网嘲讽西方

degula

　　这次全球抗疫，可以说是各国体制、政府、人民的一次通盘大考。而在这次开始中，中国作为上手时牌面最差（最早爆发大规模疫情）的一个，却交出了迄今为止最漂亮的一张答卷。而反观西方国家，却白白浪费了中国争取来的一个多月时间，现在深陷泥潭不能自拔。尤其是美国，作为全球霸主，民主灯塔，却成了全球摔的最惨，伤的最狠的一个，让人大跌眼镜。

　　为什么会出现这种反差？除了西方一开始的傲慢、偏见与自大外，其实很重要的，还是东西方文化体制的差异：

　　中央集权体制——集体主义文化的东方组合，在这次危机中迸发出了强大的战斗力，体制自带的超级组织动员能力，叠加文化所赋予中国民众的大局观、纪律意识、服从意识，使得中国得以在最短的时间内迅速逆转局面，将疫情迅速遏制。

　　而反观西方：分权制衡的政治制度，既严重削弱了政府面临危机的资源调配能力，也让民众天然对政府抱有敌意，削弱了政府的威望，拖累的抗疫政策的落地；而自由主义文化，更使得抗疫的布局在民间受到天然的抵触；大大增添了西方社会抗击这场公共卫生危机的难度。

　　总而言之，虽然东西方在本国疫情的爆发初期，都有大意失荆州的表现，但体制和文化，却使得二者在接下来的抗疫过程中，出现截然不同的表现——很明显，在这场人类共同危机的应对中，东方体制、文化的表现，可以说是完胜西方。

　　这可以说是历史性的比较胜利！一直以来，东方式体制和文化，就饱受西方的歧视和打压；尤其是随着冷战结束、苏联解体，西式体制和西方文明更是掌握了绝对的全球话语权，在他们的话语体系中，西式民主和自由主义才是政治正确，是人类现代化的唯一正确打开方式；而与之相对的中央集权则是专制，集体主义文化是践踏人权。而在苏联崩溃后依然坚持这套体制和文化的中国，则是愚昧落后的象征，是“诸夏”眼中所不耻的落后蛮夷！

　　这当然是很荒谬的。苏联模式的失败，并不能和中央集权体制和集体主义文化直接化等号——就像西方之外，同样有大把将西方体制+文化奉为圭臬的国家，但它们大多至今依然水深火热，并没有因为西化而获得转机——难道因为它们的不成功，就可以将西方体制+文化全盘否定吗？

　　所以，这是一种典型的偷换概念。

　　但即便是偷换概念，很长一段时间内，我们也无法反驳，甚至无法自我说服。毕竟苏联作为中国的昔日老大哥，东方阵营的共主和精神领袖，它的失败所带来的冲击实在太大了；虽然接下来中国继续坚持自己的道路，但其跟西方相比，存在巨大的落后，这个同样无人能够否认。这种情况下，别说对外自证了，哪怕就是说服自己国民，坚持道路认同，难度都相当之大——上世纪八九十年代的西化风潮，以及本世纪头十年的公知泛滥，就是这种格局的体现。

　　当然，近些年，随着中国经济的不断发展和综合国力的快速增长，局面已经有了很大改观——越来越多的国民，逐渐开始转变观念，真正认同我们自己的道路，“四个自信”推广在社会上所取得的效果，也明显好于过去的同类型宣教——这背后都是存在决定认识规律之下，国民心态变化的折射。

　　但是，这种效果依然是有限的。毕竟中国与西方的相对差距不断较小，但绝对差距依然巨大。不管从趋势上看中国有多么美好的发展空间，但就现实而言，中逊于西还是客观存在，无可否认的事实。这种客观差距，不仅意味着依然会有相当部分的国人，对国家，对体制，对文化缺乏信心，而继续崇洋媚外；在东西方模式比较中，中国依然被西方在意识层面死死压制，继续被他们视为蛮夷，遭受歧视。

　　这自然是让人极为不爽的。但大家对此又无可奈何。

　　直到这次疫情出现。这次全球疫情，可以说是冷战结束以来，东西方体制文化的一次最直接，最受关注的同台大考。而在这次比较中，东方的出色卓越，与西方的狼狈不堪形成了鲜明对比。用完胜来形容亦不为过。

　　这样的结果，可以说是让国人大大出了一口胸中闷气。东西方表现的极大反差，不仅极大强化了对四个自信的认同，也让大家对西方有了极大的认知改变。最重要的是，自改革开放以来，中国人面对西方体制和文化时，第一次有了绝对的底气，第一次有充足的证据，证明中国的体制、文化，比西方更加优秀！

　　这样的认知改变，可以说是前所未有的！

　　这是好事吗？当然是好事！内部有了自信，有了共识，接下来就能形成合力，这对中华民族伟大复兴，绝对有着巨大的推动作用——这些效果，会在未来岁月中逐步显现。

　　不过，也有一些网友，因此深受鼓舞，跑到外网上，借疫情对西方加以嘲讽，尤其是对他们在疫情中暴露出来的体制弊病，文化弊病大加贬斥。

　　当然，网友的这种心态可以理解——被西方歧视了几十年，心中早就窝着火，现在好不容易逮到这个机会，当然要趁机还回去，一抒胸中恶气。

　　只不过，虽然理解，但并不提倡。因为这种做法，在政治上其实是十分不妥的。这种不妥，并不是说这种认识不对，而是做法不合时宜。

　　毫无疑问，西方这次可以说是遭受重创——自二战以来，西方世界还没有遭受过这么大的打击。而且，这次疫情，也确确实实的暴露出了西方体制和文化的深层次弊端。所以，这次疫情结束后，西方的整体危机会进一步加重——无论是经济层面，政治层面、体制层面还是文化层面，都会有一个激荡。

　　这对西方来说，是很危险的。尤其是占据统治地位的精英阶级，更是如此。毕竟精英是现行秩序的受益者，如果秩序因此而陷入动荡，甚至爆发革命，精英集团将面临灭顶之灾。

　　所以，维稳，将成为疫情过后西方各国统治集团的共同工作。

　　如何维稳？一方面当然是推动经济复苏，化解经济和政治危机；另一方面，则是防范社会反思，尤其是防范对体制、文化层面的反思。

　　而相较于前一者，后一者更为麻烦，也更为重要：毕竟经济上的麻烦可以印钞票发债的财政手段缓解，就算是寅吃卯粮，后患无穷，但至少现在还是过得去的——何况西方可以收铸币税，让其他国家为他们买单。退一步说，就算此招无效，发酵成政治危机，大不了把现任政府抛弃，换个政府，发挥民主制度缓冲阀的作用——这样最多就是牺牲几个政客或者一帮既得利益者，但整个精英阶级还是可以大体保存的。

　　但如果危机冲及到了体制和文化层面，那就麻烦了。一旦到社会意识到了体制、文化的弊端，对它们滋生出不满，那就不是撒撒币、找几个替死鬼就能摆平的了；轻则改革，重则革命，无论哪一种，整个秩序都会受到巨大冲击，甚至颠覆！整个精英阶层也将面临巨大的洗牌威胁！

　　说白了，经济危机和政治危机有得缓；体制危机和文化危机，那是没得缓的！

　　而中国人如果到外网上去嘲讽西方，就是触犯了大忌！毕竟这次东西方抗疫之所以会出现这么大的差距，正是因为这个体制+文化。这个时候，全球人的眼光都集中抗疫，中国人却去搅动舆论，自然也是以体制、文化差异为发力点，这样等于直接触碰到了西方的这个禁脔！

　　这是西方精英集团所绝不能容忍的。因为这是直接威胁到了他们的生存根基，这比抗疫失败，大量国民死亡，国家经济停滞甚至倒退，都无法让他们忍受！

　　一旦到了这个层面，那情况就不一样了。西方精英是绝不会允许中国人的观点得到大众认可的，这种情况下，就势必会充分煽动民粹，利用舆论发动，将民众对这场疫情的矛头指向中国——而这种发动，所蕴含的能量，绝对不是简单的甩锅可以比拟的。它必须要让中国实质性受挫，这样才能维护自己的统治合法性，维护精英阶级赖以生存的社会环境！

　　看到这里，我们也就可以理解，为什么几天前，一向对华克制的马克龙，在接受英国《金融时报》采访时，针对中国应对新冠疫情危机的方法表示“我们不会认同那种天真的说法，认为中国（处理新冠疫情的方式）强有力的多”。

　　这个在某种程度上，可以理解为一种委婉的警告。

　　其实这场危机应对中，中国表现好还是法国表现好，大家心里都有数。但是，如果认同中国处置方式，那等于就是认同了中央集权+集体主义在抗疫中的优越性，这对法国，乃至整个西方秩序，绝对是不能承受之重——这比抗疫失败，经济停滞甚至倒退，人民大量伤亡，都更无法让西方精英集团所接受！

　　当然，有些读者看到这里，肯定会想，那可不可以趁他病要他命，就趁着西方出现这个大BUG，对它们的体制和文化全力攻击——只要让西方民众意识到这一点，西方现行秩序就会陷入巨大的激荡，没准就被一把放倒，毕其功于一役！

　　对于这个问题，云石君想说，如果现在中国有二战或冷战刚结束时美国那样的实力和影响力，那你或许可以去想想，甚至去做个兵棋推演，论证下有多大可能性；但以中国今日实力，以及东西方实力对比，这种事就还是拉倒吧。你真敢这么做，不仅不会达到效果，相反会让整个西方世界立刻抛弃分歧，建立同仇敌忾的反华联盟——而且这个联盟是建立在根本利益基础上，坚固程度恐怕不会逊于当年的反苏联盟。这种联盟，会有多大的威力，看看苏联的下场，大家应该就明白了。

　　所以，作为中国民众，还是不要去外网乱喷。我们的体制和文化当然是优秀的——这在这次抗疫中已经有充分证明；但我们也没必要因此去外网嘲讽西方，给自己国家招来麻烦和祸患。说的更现实点，我们管好自己的事，走好自己的路就行了；至于西方人民，他们怎么选择道路，那是他们自己的事。选的好，他们自己受益；选歪了，或者被忽悠了，那也怪不得我们。我们没有这个能力，也没有这个义务去管去顾。毕竟，我们不是普度众生的佛祖，我们只是凡夫俗子，自己过得好，才是最重要，也是大家最在乎的！