|
美军马赛克战会是超限战的克星吗？会引发人工智能军备竞赛吗？（下）
三、马赛克战是战略忽悠？还是未来方向？
近年来，美军加速推进新军事革命，相继提出了空地一体战、信息战、网络中心战、空海一体战、多域战等一系列作战概念和作战理论，有的是创新性的探索，有的是昙花一现，有的是战略忽悠性的欺骗，有的是雷声大雨点小，有的是轰轰烈烈地上、静悄悄地下，真真假假，假假真真。对美军提出的马赛克战，笔者认为亦真亦假，既有探索创新的意愿，也有战略忽悠的成份。
一方面，近年来美军新军事革命沿着“系统增强+精确打击”的方向加速奔跑，把美军打造成了一部超强的摧毁机器，让美军在伊拉克、阿富汗战场上一战定乾坤。但是，在随后的反恐战争中，却总是打不好对手和任务不确定的“小仗”，还逐渐显露出高度依赖脆弱的天基系统和网络系统的死穴。
美军就好像一个走火入魔的武林高手，虽然练就了信息化战争的盖世武功，但是，世人皆知它有“阿喀琉斯之踵”。难怪美军反思后，有人写了一本名叫《学会用刀子来喝汤》的书，说明美军单一作战的思维过于强大，不仅打不好“小仗”，更无法遂行多样化军事任务。但是，学习用刀子来喝汤，再努力也是白搭，除非是一把多功能军刀。
▲装备着高技术的美军骑在马上，凸显出美军打“小仗”的无奈
因此，马赛克战不仅要补好这一死穴，还想把美军打造成一把“智能化多功能军刀”，发挥美国人工智能技术优势和财大气粗的国力优势，改变未来战争规则。
而且，美国人相信：过去搞核军备竞赛，只会导致世界末日，最终也不可能有赢家，只好在“恐怖核平衡”中罢手。人工智能不同于原子弹，搞人工智能军备竞赛，美国人不仅有底气、有优势、有实力，而且能分出胜负，特别是赢得这场军备竞赛和主宰世界的诱惑力太大了。因此，希望通过马赛克战最终人工智能军备竞赛，并拖垮对手！
另一方面，美军的马赛克战，既是一个智能化战争时代的军备竞赛，也是一个老大的战略、烧钱的战略。只有像美国这样财大气粗的主才敢搞，作为军费开支加起来不足美国1/3的中国和俄罗斯也学不了，美国最担心是中俄不关注、不跟进、不在一个赛道上竞争，继续走非对称制衡的发展路子。因此，美国必须大张旗鼓地进行战略引诱，就像冷战时期美国忽悠“星球计划”一样，希望引诱中俄共同走向人工智能军备竞赛的赛道上来！
对此，笔者认为，我军对美军提出的马赛克战，既要高度关注、跟踪研究，探索形成相应的非对称制衡战略，不能看轻了、看淡了，不能与美军形成军事理论和能力上的代差。但是，又不能人云亦云、随波逐流，总是被美军牵着鼻子转，不能与美国搞军备竞赛，而要保持定力，继续在军事上走非对称战略制衡的发展之路，在人工智能上走以民养军、军民融合发展的路子。
四、马赛克战会是超限战的克星吗？
笔者认为，乔良和王湘惠提出的“超限战”，开启了无规则、无边界战争模式，体现的是中国式谋略和整体思维模式，这是弱者智慧、进攻战略，主要是以攻为退。
马赛克战是在智能化战争时代针对超限战提出的战略对策，马赛克战和超限战本质上都是无边界战争。马赛克战着眼于以变应变，以智能化优势抵消对手信息化优势，主要还是四处树敌的老大的防御战略，体现的是美国一针见血的直线式思维模式。
▲“马赛克战”构想可灵活应用于包括“黑色地带”冲突在内的各种军事冲突
正如《超限战》作者在书中结尾时强调：“需要再次指出，超限组合战，首先是思路，然后才是方法。”这种超限组合战的思路和方法，既是毛泽东军事思想机动灵活战略战术的精髓，也是我们这支谋略型的军队优势所在！
试想：超国家、超领域、超手段、超台阶的组合，武力与非武力、军事与非军事、杀伤与非杀伤的组合，决定超限组合战的形式变化无穷，以有限的能力和资源怎能对抗无穷无尽的超限组合战！因此，前美国中央战区司令部陆战队四星上将安东尼·兹尼和美参会副主席四星上将詹姆斯·卡特赖特都讲过：“人类已进入超限战时代，超限战是不可战胜的”。这也是美国这支技术型军队为什么那么重视、那么害怕超限战的真正原因！
五、超限战与马赛克战如同中医与西医
世界上有两类问题：一类是有边界的问题，一类是无边界的问题。美国人习惯于直线式思维，擅长解决有边界的问题。中国人习惯于整体性思维，擅长解决无边界的问题。中医是中国人解决无边界问题的典范，西医是西方人解决有边界问题的标杆，中医与西医是中西方两种文明、两种思维方式的集中体现。
中医是文化，西医是科学。中医有几千年发展历史，西医只有二百多年的历史，一部中医历史就是一部中华文明的历史，一部西医发展史就是一部生物学、化学、物理学、电子学等现代科学的发展史。中医的命运如同中国文化，虽然在近代落后挨打中被抛弃、被冷落，一直停滞不前，但是，随着中国崛起走向世界舞台中心，中医和中国文化必将迎来黄金时期，焕发出全新的活力。
笔者认为，中西医最本质的区别主要有三个方面：
一是内与外。中医注重查找引发病变的内部原因，切脉就是体察病人内部的状态。中医惯用的望、闻、问和切四诊就是充分了解病人内部脏器变化的诊断方式。西医注重的是导致发病的外部原因，首先检查是什么外部原因导致生病。比如说，是细菌感染还是病毒感染。一般是采用化验和借助仪器设备来进行诊断。
二是整体和局部。中医注重的是病人的整体健康状态，采用全面分析考量的原则。比如，病人说头痛，中医会考虑到病人的抽烟喝酒、饮料和食品、作息时间，以及家庭生活和情绪。西医则会用先进的仪器设备来检查病人的头部，不会考虑病人的饮食习惯和作息时间以及生活境遇等因素。总之，西医见病治病，中医见病医人。
三是固本和治标。中医开的药方主要是帮助病人增加自身的免疫抵抗力，具有慢性的功效，是从根本上帮助病人增强自身抵抗疾病的能力。西医开的药方和采用的治疗方案都是针对局部病灶的，通常采用手术切除病灶和服用化学药剂来消除感染引发的炎症。因此，西医对于晚期已经扩散的癌症几乎一筹莫展。
在这次抗击新型冠状病毒肺炎中，中西医结合治疗取得了较好效果。2月6日央视新闻联播报道，在中央赴湖北指导组的推动下，国家科技应急攻关项目中西医结合防治新型冠状病毒感染的肺炎的临床研究，在湖北省中西医结合医院和武汉市中医医院同步展开，经过一段时间治疗，当天有23位患者痊愈出院。
专家指出，目前治疗新型冠状病毒感染的肺炎尚无有效药物，中医、西医各有所长、各有侧重，优势互补、协同取效就显得尤为重要。
“对于轻症的，中医应该发挥作用，重度的肯定要上呼吸支持，寄希望于西医、中医做配合，还是有所侧重，各自有优势。”中央指导组专家组成员、中国工程院院士、天津中医药大学校长张伯礼在采访中说道。
有人说，中医让人稀里糊涂的活，西医让人明明白白的死。可以说，中医是一种模糊的精确，西医是一种精确的模糊。面对未知的疫情，面对无边界问题，模糊的精确远比精确的模糊更重要、更有效。
未来战争无疑是一个变化莫测的、复杂的无边界问题！越是复杂的无边界问题，中国式整体思维方式越有效。这样，我们就不难看出马赛克战和超限战这两种军事理论在应对无边界问题时的高下之分！也不难看出中西两种文明在前所未有大变局中生命力的差别！我们应该有这样的自信！
勿容讳言，美军是一支善于学习、善于创新的军队！许多当年参加过抗美援朝的老首长讲，美军和我们以前遇到的敌人不一样，它很注意研究对手，总结自己，所以打法不断在调，逼着志愿军也不断调整战法。后来，美军正是发现了志愿军“礼拜攻势”的秘密，采用“磁性战术”，才扭转被动局面。
他山之石，可以攻玉！面对前所未有的大变局，面对变化莫测的未来战争，真正比的是一个国家、一支军队的学习能力、创新能力！因此，我们要跳出军事看军事、打破界限看军事，善于向对手学习、向古人学习，更加自觉地从大国博弈的大格局看世界、看军事、看战争，更加自觉从超限战和马赛克战中汲取智慧和力量，更加自觉从中西医中汲取智慧和力量！
| 
发表于 2020-2-8 16:15:00
楼主
