云石：苏莱曼尼之死—伊朗到底会不会报复美国？

lameihua

　　2020国际政治第一瓜，伊朗少将苏莱曼尼之死，这几天舆论已经吵翻了天。关于苏莱曼尼的地位，网上流传着各种说法——有说他是伊朗第三号人物，仅次于精神领袖哈梅内伊和总统鲁哈尼，也有人认为他的实际影响力已经超过了鲁哈尼，是绝对的二把交椅；还有人认为他只是伊朗军方二号人物——不过对伊朗的海外军事行动影响最大。甚至连苏莱曼尼的少将军衔，也引发了一阵争议——军迷圈里围绕伊朗军队里究竟有没有中将、上将也是吵的热火朝天。

　　当然，不管怎么争，有一点是无可争议的——苏莱曼尼在伊朗政权和军方，绝对是超出一般的重量级存在，尤其是对于最高精神领袖哈梅内伊来说，苏莱曼尼可以说是他在军中的左膀右臂，也是推行其中东军事方略的最关键人物。现在，这样一个人物，被美军炸死，这对伊朗的打击可以说是致命的。

　　而这一点，从伊朗的反应也可以看得出来。苏莱曼尼死后，伊朗可以说是举国激愤，不仅给予其最高规格国葬，而且从哈梅内伊到政府、军方，都纷纷誓言报复。一时间中东上空阴云密布。

　　当然，逝者已逝，再说其实也没什么意义。现在，大家最关心的问题是，伊朗到底会不会报复美国？

　　其实，报不报复这个在某种程度上是个伪命题——伊朗吃了这么大的闷亏，说不报复，那是不可能的。

　　只不过，报复也得看程度。把美国驻伊拉克大使馆再烧一遍是报复，搞死几个美国商人或者美国大兵，这也是报复，甚至往中东的美军基地甚至以色列扔几颗飞弹，这也同样是报复。如果仅仅是这些，其实是无伤大雅的。大家最担心的，是伊朗会不会发动战争，在伊拉克甚至叙利亚，跟美军正面开仗！

　　这个看上去是完全有可能的。毕竟伊朗这次真的是被彻底激怒了，如此重要的人物，被美军这么炸死，这不仅仅是面子的问题，伊朗的整个中东战略规划乃至国内政局都会受到严重影响，要是就这么忍气吞声，不仅伊朗在中东的经略可能会毁于一旦，甚至国内也都交代不过去。

　　而从美国方面的反应来看，似乎也对此十分担心。特朗普和蓬佩奥也在干完脏活儿后，也赶紧在降低调门的同时，紧急增兵伊拉克，怕的就是伊朗立刻发起战争。此时的中东，真的进入到了美伊博弈以来最紧张的时刻。

　　那么，伊朗会不会发动战争？在云石君看来，其实可能性并不大。当然，伊朗肯定会还以颜色，驻扎在中东的美军，或者其盟友，总有一些也会充当替死鬼，但要说伊朗因此会美国大打出手，这个其实不大可能。

　　首先，伊朗根本就没有美国跟在中东全面开战的实力。

　　这一点，其实不用云石君解释，大家也都能明白。毕竟伊朗的国力，跟美国完全不在一个档次。即便伊朗是地头蛇，美国本土远在万里之外，但毕竟实力相差过于悬殊，所以就算伊朗有主场优势，也完全不可能是美国的对手。何况，现在伊朗正在遭受严厉制裁，内部经济、社会局势十分紧张，这就更决定了，他没有跟美国发动战争的本钱。

　　当然，国内遭遇重大困难时，通过发动对外战争，转移内部矛盾，甚至打破被困僵局，历史上也是许多国家屡试不爽的一手妙棋。但这种做法，也得看对象是谁，外部环境是否合适。如果对象本身比较弱，或者对象虽强，但却因各种因素掣肘，不想把事儿闹大，那这么来一手，倒也不是没有成功的可能。但如果对象本身实力强，或者不存在太多顾虑，那这么搞，就成了玩火自焚——阿根廷的马岛战争，无疑就是最好的前车之鉴。

　　而美国，无疑不是一个合适的转移矛盾，甚至打破被困僵局的对象。美伊实力对比咱就不说了，就以形势而论，固然，美国并不想陷入一场新的伊拉克或者阿富汗战争，但这也不意味着美国能接受在中东被伊朗用一场战争击败的后果。

　　虽然现在美国确实在中东的军事存在已经大不如前，伊朗发动战争的话，以现有的美军力量，至少在陆地上。未必能应付自如。但如果真的放手让伊朗肆虐，这对美国来说是不可承受的——不光面子上，美国人不能接受被伊朗打败的现实；里子上，美国更不可能承受失去两河流域这个中东核心区的严重战略后果。所以，就算伊朗一时得势，把美国在伊拉克甚至叙利亚的现有力量驱逐出去，接下来美军也势必大举反击——而以美国及其盟友的实力，只要白宫和五角大楼下定决心，伊朗重蹈阿根廷马岛战争覆辙可以说是铁板钉钉。再考虑到伊朗国内的现状，一旦战败，接下来政权崩溃几乎是不可避免——就算美国接下来会陷入新的战争泥潭，重蹈伊拉克战争和阿富汗战争覆辙，但伊朗自身也会因此彻底毁灭！

　　说白了，伊朗只要开战，那结果必定是双输。真要这么做，伊朗那可真就是最伟大的国际战士，燃烧自己耗死美国，为正受美国战略进逼的其他世界大国解套。

　　这是什么精神？这简直就是无私奉献的精神。这种舍己救人的套路，放眼21世纪的国际政治圈，只有本拉登身体力行过一回。可本拉登本来就是光脚的不怕穿鞋的，没有政权没有地盘，要想成就大业，只能拼死一搏。伊朗政权有家有业，实在犯不着去学本拉登的干活。

　　何况，也没这个必要。毕竟前面云石君已经说了，以美国的现状，它绝对不想再陷入一场伊朗战争，美国对伊朗的方略，应该只是通过制裁，慢慢逼其投降而已。基于这种逻辑，只要伊朗不主动发动战争，美国应该是不大可能主动跟他大打出手的。

　　当然，如果伊朗被逼到了绝境，走投无路之下，没准也真就抱着玉石俱焚的想法，通过战争的方式，跟美国来个鱼死网破。

　　但如果真是基于这个计较，应该是由伊朗主动发起挑衅——因为只有它自己最清楚自己是不是已经山穷水尽。

　　但这一次的事端，是由美国主动挑起的，伊朗只是被动应对而已。作为持守势的一方，又是以被动态势被推到战争临界点，这自然不是伊朗鱼死网破的决心表现。

　　既然还没有鱼死网破的决心和准备，那苏莱曼尼再重要，毕竟死了也就死了，伊朗也不可能为了他一个人，把自己拖进一场注定九死一生的战争当中。

　　说白了，这次的苏莱曼尼事件，本质上依然是特朗普对伊朗极限施压策略的一部分——在不直接剥夺伊朗最核心利益（消灭伊朗政权）的前提下，尽最大可能收拾伊朗，逼其就范。虽然特朗普这人天生胆子大，战术上喜欢搞一些一般政治家不敢搞的冒险，但作为美国总统，战略方面还是不会出现大的偏差的。

　　既然可以判定苏莱曼尼的死，只是极限施压，打击削弱伊朗策略之一部分，而不是要直接暴力摧毁伊朗政权的前奏，那还没有做好鱼死网破准备的伊朗，自然也不至于去跟美国拼命。

　　当然，虽然战争不大可能，但报复肯定免不了。前面已经说了，接下来一段时间，伊朗肯定会找机会，在美国人及其盟友身上找回场子。

　　但这个其实无碍大局。对特朗普来说，只要伊朗不发动战争，美国不被拖进战争泥潭，那自己就已经赚了——通过这次行动，他打压了伊朗的气焰，维护了美帝的威严，这种效果传导回国内，绝对是一个大大的加分项。至于因此被伊朗报复，未来被做掉几个美国商人或者美国大兵，这个只能是他们自个儿倒霉，于自己非但没有损失，没准还能把他们当成下一次极限施压，从伊朗身上赚取政治利益的由头。这种战术激进，战略稳重，很符合特朗破的一贯路数。

　　当然，虽然从逻辑上看，伊朗不会因此跟美国大动干戈，但也不能完全排除意外。毕竟现实中的形势发展，与沙盘上的兵棋推演，有时候并不完全吻合，纵然千算万算，有时候也会因为一些未料可知的因素，而导致局势失控的情况出现。就像卡梅伦没算到自己批准的脱欧公投会玩脱，华盛顿建制派没料到二流地产商特朗普能异军突起一样，特朗普也未必能把伊朗玩弄于鼓掌之间。如果真的出现什么意料之外的因素（比如伊朗真的已经山穷水尽，决定趁苏莱曼尼之死鱼死网破；或者伊朗政权因苏莱曼尼之死而内部发生异动，极端激进势力和舆论胁迫了政权），那伊朗就此真的跟美国玩命，这种可能性也不能完全排除。如果这种事情真的发生，那特朗普就真的玩脱，搬起石头砸了自己的脚。一旦美国被形势所迫，不得不陷入伊朗战争的泥潭，那不管最后伊朗是否毁灭，特朗普本人的政治生命，十有八九会因此终结了！