巨龙：前半生西医，后半生中医

lameihua

　　写这篇文章，并不是想说服谁，更不是中医-西医之辩。每个人，都会根据自己的人生经验，对中医-西医有自己的看法。

　　在各个职业行当里，差不多只有医生，是老越值钱；在其他的IT行业、房地产行业、销售行业、服务行业……以及很多吃青春饭的行业，年龄就是职业的最大敌人。

　　而在所有的医生里，中医是出了名的越老越值钱。我有一位朋友，科班学过中医的，医疗技术也很好，兼有祖上传承，自己也有大医院工作经验，有执业医师证书。40岁以前，日子平平淡淡，过了40以后，业务就变得异常繁忙起来。按照他的说法，现在一年刷的经验值，相当于以前的几年还多。

　　人的社交圈子，除了亲戚以外，朋友圈子其实大部分都是在同龄人范围，大抵上都是发小、同学、同事、战友……这就注定一个人的好友圈子，大部分都是上下不超过5岁的同龄人，你到KTV看看聚会K歌的，每个包间大抵也是一群年龄相仿的人群。以此类推，一个人的朋友圈子里，要是有医生，遇到生病的事情，也多半要找找同年龄段的医生咨询一下。

　　过了40岁的中医医生，朋友圈子里会有很多人来咨询来就诊，各种疑难杂症也就越见越多，“刷经验”的机会就很多。如果底子扎实、悟性不错、疗效显著的话，口碑会传播比较快，会有更多的人找上门来。

　　从医生本人来说，自己年逾不惑之后，丰富的人生阅历，修行也大有提升，于人情世故、阴阳平衡、生活起伏、社会心理，都有更加深刻的认知，更有切身的体会，无论是望闻问切，抑或是抓药处方，分寸都能够拿捏得更好。

　　中医的领域，经验其实非常重要。中医理论体系其实是中国博大精深传统文化的一部分，和饮食、养生、哲学、武功、占卜、命里、阴阳五行、治国平天下……都有颇多相通之处。因此，传统中医不免有几分神秘色彩。这种不为现代科学体系承认的历史传承，构成了人们质疑中医、否定中医的最重要依据。

　　中医有“久病成医”一说。很多人，一直在和某些长期疾病在斗争。找医生诊疗的同时，也能够通过自己的体会，总结出哪些药比较有效，哪种治疗方法比较合适，连周边的“并发症”也能够慢慢熟悉。如果稍微有点悟性，又愿意和医生交朋友的话，可以从开始入门，甚至学到水平很高 —— 就像那些在战争中学会打仗的老兵，也许并没有太多的军事理论功底，但是丰富的战场经验，足以让他们能够本能地应付各种战场状况。

　　简单地举个例子来说，人到中年很多人会肾虚。年轻人是不太容易体会到的，所以青年医生和中年人诊断，和病人沟通的效果，就很不一样，如果自己没有太深刻的切身体会，对症下药就不会有那么准。

　　“食药同源”也是中医的很大一个特点，很多药材，既可以入药之用，也可以拿来作为调味品。比如花椒、八角、丁香、甘草、玉竹、薄荷等等，这实际上很有效地提升了人的身体免疫能力。我的老家，放牧在喀斯特山区里的山羊，价格就很贵，因为这些放养在山上的羊，吃的草料里就有很多中药，而且一直走动而非圈养，肉质结实膻味很少，堪称“药补”、“食补”二合一的佳品。

　　中医把人体看作是一个系统，从这一点上来说，不同于解剖体系出身的西医。中医把人体视为一个阴阳平衡的小宇宙，而西医把人体视为各个功能部件的组合。在西医体系里，很容易把人体各个部分区分开来，内科是内科，外科是外科，每个大的器官种类都要分一个科出来，而且界限分明，每个医生只擅长自己熟悉的领域。

　　比如，中医是主张节制欲望的，认为人的精气神来自体内的“元气”，纵欲伤身那是元气丧失，一个人的精气神想要好，就需要凝神聚气培本固原。而西医往往倾向于刺激性的药物，狂躁就用镇静剂，失眠就用安眠药，精神不振就用咖啡因……在西医的眼光里，zi wei甚至是被鼓励的。

　　西医的发展，和近代工业化的进程，一直息息相关，而且在战争中进步极快。各种化学合成的药物，不断地发明出来，又不断地通过实验验证，证明药效以后投入市场。而在战争期间，因为有大量的伤病需要治疗，各种药物也能够快速投入使用。比如，阿司匹林和青霉素，这一类经典的药物，在战争年代挽救了无数的生命。而消毒杀菌的技术，以及手术的普及，让致命的病菌感染得到了有效遏制。

　　西医的发展，还和生物科学测量仪表的技术进步，有非常大的关联。各种医疗器械，特别是诊断医疗器械，相对于老式中医的望闻问切，无疑更准确、更少争议，更容易形成量化指标。因此，也很容易变成标准教材，用于批量培养医生。

　　而生物技术的发展进步，让疫苗成为全民普及的疾病预防方式。“预防针”甚至成为一个可以借用的词汇，用于代指“防患于未然”。这也是西医体系的巨大贡献之一，

　　中医和西医，是两种不同的体系，各有各的有优点，各有各的长处，也各自有适用的领域，不应该互相否认。即使是西医里，也有很多借鉴于传统医学的东西。比如阿司匹林的发明，就是因为人们发现柳树皮可以治疗热病，进而通过化学方式提取改进。而现在的中医，也大量使用西医的仪器检测结果。

　　西医的势力很强大，既有国际医疗“科学”体系背书，还有全球诸多的大型医药公司、全球的各大医疗健康保险公司，成为一个庞大的技术体系，更是一个庞大的利益体系，甚至走到了“金融化”的道路上 —— 即医疗研究、医药研究，目的已经变成了利益第一，病人第二、第三等等。在这种情况下，西医越来越走入了歧途。比如说，为了推销高血压的药物，把高血压的指标降低下来，一下子全球就多了几亿的高血压患者。而很多需要长期服药的患者，成了医药公司的“摇钱树”。比如电影《我不是药神》，就反映了这样的残酷现实。

　　更有甚者，很多丧心病狂的西方医药公司，竟然走上了“药毒同源”的路子，用很多毒品进行改良，直接作为药物使用。尤其是以“镇痛药”为甚，很多美国人的毒瘾之路，就是从镇痛药开启。而这种需要终生依赖的药物，最终导致了美国严重的社会问题 —— 全球60%以上的毒品，都是在美国消耗的。超过十分之一的人口，是长期的瘾君子，问题已经严重到了影响美国社会运行的地步。

　　你应该听说过很多西医治疗，导致倾家荡产的故事 —— 最典型的就是癌症治疗，但是这一类的故事，很少发生在中医治疗领域。即使是常年服用中医，以现在中国人的收入水平和消费能力，多数家庭并不会完全扛不住。而从死亡率来看，很多进入晚期的病人，使用西医治疗，也不过延长一段时间生命而已，治愈率并不见得高。

　　从人的身体条件来看，40岁以前，尤其是20-40的年龄，处于身体的巅峰状态。因此，偏重于杀菌、消毒、手术、激素等功效的西医，无疑很容易起到立竿见影的效果；而人过中年以后，身体状况是在走一个下坡路，这时候还使用激素一类的药物，显然会对身体造成长久的透支。比如，同样是治疗肾虚阳wei，西医直接了当用心血管刺激的药物（伟哥），而中医更讲究药食同源，补肾的药方也是强调“补”的效果。孰优孰劣？好像使用伟哥的不少，但是通过中药养生的也更多。

　　一百个人眼中，也许就有一百个中医的看法。这和个人的经历，和中医师、中药材都有关。一个人如果遇过优秀中医，并且治疗效果很好的话，他自然就愿意相信中医的作用。如果他的周围，很多人都受益过中医，耳闻目睹之下也会对中医持有正面的看法。如果一个人从小就接受西式教育，对中国传统的东西，统统视为糟粕，自然对中医难有赞许。

　　不管是贬低，或者赞许。中医自有其生命力，不会为一时的褒贬而改变。在我看来，中医最大的问题，并不在于治疗，甚至也不在于师承，因为很多治疗方法，都可以记载，也可以交流，经验也可以积累。优秀的中医也并非天生的，也是一路磨炼成长总结出来的，我认识的一些中医，莫不如此。

　　我认为，中医的最大问题，不在于治疗手法，也不在于经验传承，最大的问题还是来自于药材，传统的中医，使用的都是天然药材。而现在，随着使用量的剧增，天然药材供应很难保证，而大量人工种植的药材，特别是使用了化肥、激素催长的药材，药效实际上已经大打折扣。如何通过生物技术的研究，掌握种植药材的标准，让其产量和药效，能够兼顾起来 —— 这本身也是一个巨大的产业。就像西北地区，治理沙漠的同时，还能够通过肉苁蓉带动农民致富。

　　不管怎么样，中医传承了几千年，自有其生存之道。作为年过不惑的中年男人，我也认知到了“上半生西医，下半生中医”的道理。甚至写多了“时政”评论的文章，我总觉得治国之道，美国是典型的西医 —— 金融化、激素化、放纵欲望、头痛医头脚痛医脚，而中国的治国之道，更兼顾阴阳平衡、凝神聚气、节制欲望……时间一长，孰优孰劣，自然会对比出来。

　　不管谁对中医有多少看法，有多少把中医黑出翔的言论，你不信中医，自然有人信，中医就像是中国，几千年立在这里，他是中国文化延续的一部分，他的存在并不是要说服谁，也不是为了和西医对比优劣，和中医久远的历史相比，任何现代的东西，出现也不过两三百年时间而已 —— 如同国家和文明一样，“大医治国”也有其哲理。