巨龙：钱，用到哪里去了？ —— 外贸盈余增加，为何用钱还是那么紧张？

lameihua

　　上一篇文章，讲到了2019年上半年的中国外贸形势，整体形势向好，而且是越来越好，在贸易战大背景之下，不光实现了增长，而且贸易顺差扩大了不少，像电动车这种新兴产业，还实现了高速增长。

　　既然中国在国际上赚钱能力越来越强，为什么很多人都感觉国内经济在下行，做什么都很难赚钱，似乎行行业业都不景气。尤其是中小企业，哀嚎声一片，很多人都感觉日子不如以前舒服。

　　照理说，一个国家对外赚钱能力上升，日子应该越来越舒服好过才是，为什么这么多人，感觉却是截然相反呢？

　　我想，在舆论上，首先有两个因素：

　　—— 一个原因是，利益分配方式调整了，很多人原来赚钱比较容易，走了下坡路，于是感觉日子不如从前，而在互联网时代，喊痛的声音总比叫爽的声音更大，更容易传播；

　　—— 另外一个原因，中国的钱，更多倾向于做公共服务投资，而非个人福利，相对于西欧北欧这些地方来说，个人更不容易看到直接的福利钱，但是可以看到社会基础设施的巨大飞跃和进步。

　　当然，也不排除舆论上，一些针对中国的敌意宣传。负面的信息，贩卖焦虑的信息，总是比较容易获得流量；而正面的事情，往往大家习以为常，觉得自然不过。

　　从数据上看，2019年上半年，我国出口7.95万亿元，增长6.1%；进口6.72万亿元，增长1.4%；贸易顺差1.23万亿元，扩大41.6%。虽然上半年顺差高达一万亿还多，但是相对于整个国家财政而言，这笔钱并不算特别丰厚。而现在，花钱开支的项目，也是越来越大：

　　—— 养老金和退休金，随着中国迈入老龄化社会，养老金负担日益沉重。领取养老金的人数，逐年在增加。而中国人均寿命的提升，更是让这个负担长期看来日益沉重。从年轻人缴纳社保的负担，以及越来越多的国有资产，划拨到养老金体系里，也可以看出来，未来中国的退休金负担会越来越沉重。一直到70-80-90后养老，考虑到人口出生的高峰期和后续的人口断崖式下降，未来年轻人的负担只会更加沉重。

　　在西方国家，乃至于整个世界，人退休以后，收入都会大幅度下降，生活质量也会随之大幅度下滑。很多老人不得不重新走上岗位工作，比如韩国和日本，由于出生率很低，年轻劳动力不足，老人比例又高，养老金不足以覆盖生活，70多岁的老头，开出租车养活90岁的老母亲，这种情形在日本很常见。

　　在中国，当下的这一代老人是相当幸福的（城市参与社保养老的，农村的大部分例外）。退休年龄早，退休金也不低。我在桂林，常常看得到一大车一大车的老人出来旅游。这部分老人，参与了共和国的奋斗历程，也享受了共和国的发展红利。

　　因为核心的决策权力，主要集中在50-60以上老人身上。因此，在中国的退休金体系，也更倾向于老人。负面效果也是有的，首先是很多辛苦工作的年轻人，月薪不是很高，还要缴纳养老保险，到手的工资算来甚至还不如很多退休的老人，心理上的落差很大，与此同时，年轻人、中年人负担沉重，还要结婚生子养孩子，很多人还需要随时面对裁员和岗位调整，生活压力相当巨大。

　　其次，一个社会更多的资金用于养老的话，就形成“养老不养少”的状况，老人不需要花费那么多钱，手上却有很多现金（这也导致很多针对老年人的骗局，以及啃老现象），而年轻人需要结婚，买房，要养育孩子，儿童少年更是花钱巨大，却所得不多。“养老不养少”的社会福利体系，最终还是会拖累到整个社会的发展。日本目前也做出了相当激进的改革，增加消费税的同时延迟退休年龄，给儿童和青少年更多补贴。很可能中国未来也要照这个方向发展。

　　对于中国这样的超级大国而言，养老金体系庞大，增加几个百分点，都是天文数字，足以吞噬掉很多发展的财富。按照我自己做的简单数学模型计算（其实大家也都看得出来），未来养老金很难再上涨，甚至还要下降，70-80后的养老，除了养老金体系，还需要额外给自己提早准备一些资产和储蓄。

　　当年轻人感慨生意难做，钱难赚的时候，很少听到领取退休金的老人有太多抱怨，倒是每天晚上广场跳舞的大妈，成为全国普遍的风景线。

　　—— 财政支付转移和扶贫。这几年也是很巨大的开支。这几年，财政支付转移的力度，也在不断加大。甚至有数据统计，东部几个省市，要负担全国二十几个其他兄弟省区的财政赤字。一个比较显而易见的事实，就是为了维持中西部公务员的队伍，整体的工资都不低。而这部分资金，很多都是来自东部省区，包括从外贸体系赚回来的钱。

　　—— 科研经费投入，高科技产业的投入。这部分的投入非常巨大，以芯片产业为例。几百亿几千亿的投资，也只是起步阶段。但是这个钱又必须投，因为这个行业的门槛摆在这里，根本就不是穷国可以跟进的产业，就算是梭哈韩国、日本、美国这样的芯片大国的投资强度，就足以让财政体系，咬紧牙关才能够支撑。

　　要知道，无论是芯片、操作系统、数据库、云计算或者是其他基础IT产业，国外高强度投入已经有几十年，除了跟进投入，努力追赶，并没有什么捷径。中国不可能用人家十分之一的投资，去追赶人家100%的成果。

　　而这一部分的投资，很多还要面对“价格战”的绞杀，即使进入量产阶段，距离盈利自我循环，仍然需要再过几轮地狱关卡。就像液晶面板产业一样，投入几千亿，量产十多年，才真正站在世界产业的潮流前沿。

　　从贸易战爆发至今，全科技领域发力，已经形成了全民的共识，因此这笔巨款投资下去，也需要消耗大量的财力。

　　—— 基础设施建设和公共服务。这几年，越来越多的超级大型工程投入建设，而且很多还位于不发达地区。投入资本更加巨大，而短期的收益并不明显，甚至是亏损的。比如西部地区的高铁，比如山区的高速公路，比如偏远乡村地区的4G网络。

　　这些公共服务，虽然并不能让每个人的口袋直接获得钱的利益，但是全国各地区的人民，大多数享受到了中国发展的公共服务红利。也间接平衡了中国的东西部差距，城乡差距，甚至平衡了很多的贫富差距。

　　就安全、教育、交通、电信、电力、快递等公共服务，全国大多数的人口，实际上是普惠地享受到了。当然，大城市和小地方，仍然是有差距有区别，但是只是量的差异，而非本质上的有无差距。

　　每天享受这些公共服务，很多人并不觉得是多大福利。实际上，拿国外对比就可以看出来，这些公共服务，实际上让中国人以很低的价格，就可以买到一流的现代化生活。比如安全的社会环境、比如无处不在的移动通讯、比如人人坐得起的高铁、比如家家通电大部分家庭都有空调、人人都能够用电商购物等等……

　　中国普通人能够低价甚至免费享受到的这些公共服务。折算到西方发达国家，往往都是年收入5-10倍以上的中产阶级，才能够享受到，比如在美国，要想住到比较安全的社区，房价和房产税其实是非常高的，年薪低于6万美元的家庭，很难买得起这样的房子。

　　从另外一个角度而言，钱用在公共设施和服务上，这部分的资产沉淀，其实远比个人拿去消费，更有利于国家的长远发展。像欧洲某些高福利国家，很多钱发给了福利，不仅养了一群懒汉，而且整个国家的基础设施，也是长期缺乏更新和维护。

　　—— 减税。很多国家，包括美国，为了重振工业化，采取了减税的政策。为了应对全球的产业竞争，保持中国产业的竞争力，中国现在也在推行减税的措施，这必然导致财政收入的减少。而这一部分财政收入的减少，仅仅依靠贸易的顺差，已经远远够不上了。还必须适当压缩政府的开支。

　　—— 国防建设，055/075/001A/歼20这些网红的大国重器，海军每年下饺子，都是用大笔投入银子。马上就是十一，一大批护国重器亮相，加强“真理说服人”的话语权，一份投入，一份回报，值！

　　—— 为过去“还债”，我曾经写过，中国早些年的经济发展，大量依靠“债务驱动”，实际上都是花未来的钱，搞眼下的泡沫，这当然是不可持续的。这几年，很多的钱，都是在为过去还债（包括环保的债）。这其中，也包括在高价炒房接盘的买家们。当房价开始进入停滞，上涨缓慢，甚至下跌的时候，这种“负财富效应”，不可避免地影响到经济层面 —— 即很多人的账面财富要缩水，消费也不敢大手大脚了。

　　—— 为未来储备，为了应对未来的风云变幻，需要储备大量的物资和财富，包括央行要推出中国的“数字货币”。要考虑未来几年，特别是梧-桐之后，可能要面对的国际复杂局面。中国人讲究“未雨绸缪”，宁可把困难想得充分一点。

　　“治国如治家”，也是要量入为出，更要投资未来，宁可眼下吃点苦，忍耐一些。几个账算起来，国家财政并不像想象那么充裕，但是中国也会建设得越来越好，等这一波积累完成，跨越高科技陷阱，完成统一大业，基础设施再上一个台阶，相信会有更多的财富，惠及普通人。毕竟我们是社会主义大国，秉持的是“以人民为中心”的发展观。