竖琴螺：2013年9月8日点评参考消息

大参考

　　《阿博特当选澳大利亚新总理》，英国广播公司网站9月7日报道，法新社悉尼9月7日电，路透社堪培拉9月7日电。据报道，在7日举行的澳大利亚大选中，反对派自由党－国家党联盟领袖托尼•阿博特赢得大选胜利。陆克文承认败选。据悉，这是工党得票100年以来最低的一次选举。

　　尽管在工党的执政下，澳大利亚尽可能地施行了对外开放的战略，以至于发展到了和中国进行货币直接兑换的地步，但这依然不可能克服由澳大利亚经济的半殖民地性质带来的危机，特别是随着美国主权债务危机的加重，美国金融垄断资本政治地位的下降，这一点更是对澳大利亚国内的政治形势产生了巨大的影响。反全球化浪潮在澳大利亚的表现就是工党下台，右翼政党上台。早先我们在分析英法的问题时就指出过，资本主义国家的左翼政党不仅是代表金融垄断资本的根本利益的，而且在全球化的背景下，它们本质上实行的是一条卖国主义路线，因而它们代表的实际上是国际垄断资本的利益，因而在危机时期，它们实际上是与民族资本相对立的。

　　改变固有立场，转而承认同性婚姻的合法性，这固然能够为陆克文争取到不少有美国背景的资本家的信任票，但是，工党本身能否代表资产阶级上台执政，那完全要看工党是否能够争取到资产阶级内部的多数派的支持。此次澳大利亚选举的结果表明，澳大利亚的民族资本占据了上风，确切些说，是善于打民族主义牌的澳大利亚资产阶级的代理机构占据了上风，换言之，这些政治人物未必就是民族主义者，同时他们背后的资本集团未必就是澳大利亚的民族资本。而资产阶级之所以要打民族主义牌，只是因为资本主义国家内部的危机实在是太严重了，所以必须把人们关注的焦点引向海外。因此，从这个意义上来看，陆克文对同性婚姻看法的改变并不能达到资产阶级向外转嫁危机的目的，相反，陆克文的这一做法实际上是进一步把国民的视线聚焦到了国内矛盾上，而这恰恰是资产阶级现在最想摆脱的状态，因为国内任何一种矛盾的加重都直接会增加阶级对抗加剧的危险。

　　向右转是资本主义国家在危机时期的共相。当然，这里的“右”和中国的“右”正好相反，西方国家向右转是朝着民族主义、殖民主义和极端民族主义的方向转变，而中国的向右转则是朝着卖国主义、殖民地主义和逆向民族主义的方向转变。

　　就资产阶级统治集团本身来说，摆脱基督教教义的束缚是其克服危机的必然选择，因而就资产阶级的认识水平来说，承认同性恋和同性婚姻的合法性对它们克服眼下的经济金融危机是有着非常重要的意义的，但是，基督教教义因其长期作为资产阶级意识形态工具而有了庞大的既得利益集团附着在它上面。对这些既得利益集团而言，每一条教义都对应着一笔巨大的财富，反之，每一笔巨大的财富都由一条教义保护着。因此，当基督教教义本身受到批判时，这些相关的既得利益集团也就等于在受到批判，因而为了维护自身的既得利益，相关集团就必然要坚决维护基督教教义，由此就出现了所谓的保守派，乃至极右派。因而，在危机时期，资本主义国家内部两大派系之间的斗争就会表现为所谓的自由派和保守派之间的斗争，而实际上只是因为它们互不相同的生存方式在经济金融危机中表现为矛盾的尖锐对立，由此导致双方日益紧张的斗争。而各个在本国占据统治地位的民族资本在危机时期的斗争就表现为各个民族国家之间的斗争，这种斗争也是爆发世界大战的前提条件之一。

　　然而，无论是反对同性婚姻的政治人物上台，还是支持同性婚姻的政治人物上台，他们都不可能真正克服眼下的危机，因而，在这些存在尖锐的涉及主流意识形态的斗争的国家里，换言之，在这些依然无法将社会的注意力引向海外的国家内，就必然会表现出激烈的政党斗争和频繁的政党轮替。就澳大利亚本身的殖民地经济特征来说，虽然右翼政党赢得了大选，但澳大利亚的内外政策并不会有什么重大的改变，相反，在给美国危机埋单这件事情上，阿博特恐怕会比吉拉德和陆克文走得更远，否则，澳大利亚的政党轮替也就会很快再次发生。

　　顺便提一下，法国之所以那么积极支持美国入侵叙利亚，那实在是因为法国政府根本无法克服日益加重的国内危机，法国政府承认同性婚姻合法化的这个决定更是进一步激化了阶级矛盾，尽管此举为它引得了不少资本家的信任票。

　　《FDA称大米含微量砷对人无害》，美联社华盛顿9月6日点。这个新闻乍一看还以为是中国政府发布的。据报道，美国食品和药物管理局（FDA）称，消费者无需过于担心大米的砷含量，但饮食应多样化以防万一。试想，如果中国政府说“大米含微量砷对人无害”，主流媒体和公知们会怎么反应呢？当然，我们并不是说FDA的这个说法是有道理，更不能因此说中国某些地区产的含砷的大米就是安全的。因为，究竟以什么标准来界定那个安全的底线，至今还没有一个权威的说法。当然，根据中国经验，食品的安全程度以当天不会使人致病或致死为标准。因此才有那么多无耻之徒去搞什么食用转基因食品的秀。

　　无论对哪一种可疑的有毒有害食品，宣称其无毒无害的人自己首先要坚持食用，而且要给自己的家人食用，特别是给自己的子女食用。否则，如果像农业部那样，一方面老是宣称转基因食品是安全的，另一方面又公开下文禁止给农业部下属的机关幼儿园食用转基因食品，那岂不是很自相矛盾吗？相反，这不正是暴露出农业部言行不一、心口不一吗？事实胜于雄辩，无论有什么样的权威给转基因食品站台助威，只要这些推销者自己及其家人不敢食用，那么他们的推介就毫无说服力可言。

maky

支持审判农业部那些狗东西

yuzu

《FDA称大米含微量砷对人无害》，MD也忽悠人。

yuzu

有扯话题的嫌疑，含砷和转基因能比较吗

laogaofeng