云石：被日本一剑封喉——韩国外交是怎样把自己给作死的?

lameihua

　　韩国现在真的是麻烦了。日前，日媒爆出消息，日本政府将正式取消韩国的出口优惠待遇，计划最快将在8月2日的内阁会议上，决定修改政令，将韩国剔除出在安全保障出口管理上设置了优惠待遇的“白名单国家”，以日本在产业链上游的优势垄断地位，一旦施行，韩国经济恐将遭受灭顶之灾。

　　而韩国方面，至今无法拿出任何有力的反击措施，其所作的，除了民间的抵制日货外，无非也就是到世贸组织控诉而已。只不过，且不说这种申诉能否成功尚未可知，就算真能成，等程序走完裁定下来，也是很久以后的事了，到那时恐怕连黄花菜都凉透了。而韩国的停战尝试，似乎也遭到了日本的无视。据最新报道，安倍甚至直接回避与文在寅见面。

　　总而言之，现在的韩国，真的有点黔驴技穷的意思了。

　　其实客观的说，安倍之所以这次这么狠，除了日韩本身的矛盾和争执外，跟韩国外交的失败也有很大的关系。随着日韩矛盾的发酵，安倍晋三几年前针对中韩的内部语言再次被翻出了出来。当时他说：“虽然我也不喜欢中国的行事作风，但中国是可以外交的国家，但韩国则是不懂外交的愚蠢的国家。”

　　现在回过头看，这句话真的是意境颇深。可以说，安倍此言，直接点出了这次日本发动韩贸易战的一个重要诱因——既对韩国的对日外交政策早已“是可忍孰不可忍”。

　　客观的说，安倍不喜欢中韩，这个是很正常的。正所谓“中韩友谊靠日本”，作为同遭受过日本侵略殖民的国家，中韩对日本存在反感情绪是再平常不过的事儿，再加上安倍上台后，政治上大肆右倾化，这更加剧了日本与中韩之间的关系紧张和情绪对立。

　　不过，同是不待见国家，安倍对中韩的评价，却存在如此明显的差异，这里面就很有些意思了。

　　为什么安倍评价中国是“可以外交的国家”，而韩国则是“不懂外交的愚蠢国家”？这内中反映的是，中韩两国在对日、乃至整体外交风格上的极大不同。

　　中国的外交风格，可以说是非常务实的。虽然口头上，中国也会说历史、讲情感，但在现实操作中，决定中国对日，乃至对外政策基调的逻辑基础，绝对不是什么历史情感上的恩怨情仇，而是妥妥的现实国家利益；而在具体的手段运用方面，决定中国态度和行止的，也不是简单的一己之好恶，而是扎扎实实的国力对比和条件支撑，以及当时所面临的国内外形势。如果国力发展到位，国内外形势也对自己有利，那中国就可以在维护自身利益方面采取一些更加进取的措施；但如果国力还不足以对自己的想法构成强力支撑；或者国内外形势不具备，那中国也不会霸王硬上弓，而是会务实的选择回避甚至隐忍。

　　当然，有人会说这种外交缺乏原则性。实际上这是一种误解。中国外交也有原则，涉及到原则性问题，同样不会做让步。但中国的原则设定，并没有那么强势，都是一些很基本、很底线的东西，只要不触碰到这些基本线，中国的外交，是非常灵活的。

　　这一点，最直接的表现，就是钓鱼岛之争。2012年，日本单方面改变钓鱼岛现状，触碰到中国的战略底线，进而引发中国强势反击；但随着中国巡航钓鱼岛，打破日本制造既成事实的幻想，两国之间围绕钓鱼岛主权形成新的平衡后，中国的反击手段也就差不多到此为止，并未强行将钓鱼岛收回。甚至，随着特朗普发起全球贸易战，中日都面临美国贸易施压，需要进行一定程度的协作时，中国也能够及时调整政策，果断打破对日关系僵局，与安倍一起共同促成两国关系回暖。

　　这就是中国外交在原则性基础上，展现出的灵活性。这种灵活性，也是搞外交所应具备的一项基本素质。对于安倍来说，虽然他不可能喜欢中国，但至少中国外交是有套路、讲规矩的，能够在相当程度的范围内，根据大势进行相应调整。这样的国家，你才可以正常的交往，才有可能通过外交的方式，来解决争执和问题。

　　而韩国则完全不是这么回事。韩国在对日、乃至整个对外交往中，超级讲究原则性，甚至达到了锱铢必较的地步。对任何自认为侵犯到自己利益的行为，都会予以强烈抵制乃至反制。

　　当然，这个看上去确实挺有骨气。但问题是，过度讲究原则性，意味着外交方面不可避免的失去灵活性，陷入僵化。

　　这其实是很要命的。国际政治本质上遵行的是丛林法则，虽然表面上也有道义标准，但真正解决问题的关键，还是靠国家的综合实力和影响力。而反映在外交方面，作为一个国家，在外交时，也应当以自己的实力和综合条件为基础和后盾。如果实力和条件具备，自然可以去争取利益；但如果不具备，你依然强行通过外交去争取，这就超出了你的能力边界，不仅不能达到目的，还很有可能引发对方的愤怒和反制，让自己遭受更大层面的损失。

　　比如这次引发日韩贸易战风波的慰安妇纷争。在这件事上，韩国一直对日本死死纠缠，要求日本做出彻底的道歉和赔偿。

　　当然，不可否认，韩国这样做有其之道义基础——毕竟历史上日本确实犯下了滔天罪行。但问题在于，韩国的这种要求，超出了日本所愿意承担的界限；更重要的是，韩国的国家实力和现阶段的国内外形势，又决定了韩国并不具备逼日本就范的足够筹码。所以韩国的这种执念，不仅不能达到目的，反而成为激怒日本，破坏两国关系的因素。偏偏日韩的实力对比，以及在产业链上的上下游关系，决定了日本对韩国经济有足够的压制力——韩国却无法做出对等反击。这种情况下，随着韩国的纠缠不休，安倍终于不再忍耐，而决定对韩国予以强力制裁，通过亮剑来逼韩国认清现实。而这时，韩国就一下原形毕露，懵逼抓瞎了。

　　而这种结果，本来是可以避免的。毕竟日韩贸易战本质上是一种双输——韩国作为弱势方虽然更惨，但作为强势方的日本，也同样会有损失——且不说整条产业链共存共荣的关系，韩国在其他方面的反制（比如抵制日货等等），也同样会伤害到日本，日韩关系因此大幅倒退，韩国会因此加速向中国靠拢，这也绝不符合日本的利益。所以，如果韩国不是这种死缠不休，日本也不大可能下这种死手。只不过，韩国这种僵硬化、脱离实际的对日诉求，完全超脱出了正常的外交规则和套路，导致安倍政府认为：其无法通过常规的外交手段来解决这个问题，最终选择长痛不如短痛的方式，来教会韩国怎么做人。

　　总而言之，外交本身是一门艺术。它固然要坚守原则，但同时也必须讲究灵活性。原则是为了维护自身利益，而灵活性则是为了外交能够进行下去，避免双方因无法沟通而图穷匕见，结果目的没达到，反倒蒙受更大的损失。中国外交同时兼顾了原则性和灵活性，所以即便安倍不喜欢中国，也不妨碍他认同中国是个可以打交道的对象；而韩国，过于注重原则性，导致灵活性不足，以至于整个外交陷入僵化，最终不仅没能达到逼日本在慰安妇问题上认罪的目标，反而把自己带入到危险的境地。

　　那么，为什么韩国外交会如此僵化？这其实与韩国极端的民族主义情绪有关。云石君曾经写过一篇《地缘政治11：韩国人为什么这么自大？》里面分析过韩国人极端民族主义情绪的成因：韩国地处东北亚地缘政治漩涡中心，中美日俄四大强国影响力在此交汇，北面还有一个同胞死敌朝鲜，这种极端恶劣的地缘格局，决定了韩国想要在列强夹缝中生存下去，就必须大力推动国家民族主义，这样做的好处，一是以此强化民众的独立国家民族意识，以免被各大强国的影响力渗透，引发内部撕裂；二是通过培养爱国主义情绪，激励民众为了国家而努力奋斗。

　　而这两点确实都起到了效果。韩国作为一个缺乏资源的地缘小国，在这样恶劣的地缘环境中，居然还能成长为发达国家，这里面国家民族主义情结可以说是功不可没的。

　　但凡事有利必有弊，过度的煽动国家民族主义，使得韩国人的民族情结过于极端，而且极为敏感自负，对任何自认为的国家脸面和利益都锱铢必较，绝不允许自己受到任何所谓的侵犯。

　　在这种极端情绪主导下，政府的任何外交手段灵活性运用，都很容易被理解为卖国，进而遭到举国声讨。

　　这就对国家外交政策构成了束缚。再加上韩国又是西式民主政体，政客由民选产生。在这样一个极端民族主义情绪泛滥的国家，哪个政客要是被扣上个“卖国”的名头，那政治生涯必将瞬间终结。

　　这一点在对日方面尤其明显——毕竟日本历史上侵略殖民过朝鲜半岛，本身就对韩国民众心理造成重大伤害；再加上极端国家民族主义情绪的煽动，也需要设立一个敌视对象，日本无论从哪方面看，都是这个对象的不二人选。所以反日情绪在韩国尤为泛滥。这种情况下，本就深受束缚而不灵活的韩国外交，在面对日本时就更加极端偏执，很多时候都是基于一种国民感性情绪；而非理性的现实实力对比和国内外形势。这种情况，一两次日本或许就忍了，但老是这样，日本自然无法忍受（毕竟韩国又不是美国，日本没道理对它也要俯首帖耳），最终，安倍逮着这个机会，强势出手，韩国半导体行业也就瞬间陷入休克。

　　而半导体只是个开始，接下来，在汽车和机械领域，日本还有后手，甚至金融方面，日本也有钳制的手段。既然这次安倍已经下定决心，要一劳永逸地教会韩国好好做人，美国又袖手旁观。如此看来，这事儿恐怕不会轻易善了。韩国这次，真的是悬了！

　　本文为云石海外风云系列1970章。