清风：帝国成立条件及坍塌方式

lameihua

　　帝国成立条件及坍塌方式（1）

　　有几件事让笔者很关注：第一件光州世界游泳锦标赛上澳大利亚、英国运动员的无理无礼无知，对我们的运动员肆意蛮横。

　　从国别与人种看它们是"一家畜"，这件事不是偶然与巧合，是有预谋的，五眼联盟之英美联合行为，是舆论攻势的一部分，"白人至上优越感"还在其次，其目标是激化撒克逊体系民众的情绪，加强中西民意对峙与敌意。

　　第二件事，美国"理智精英派"100人与"强硬右翼派"130各发表呼吁，在对华关系上形成"对立"的双方。这件事与第一件事其实是同一类问题，舆论宣传攻势的一部分。这种所谓的"对立"观点只是互为表里，变相施压的一部分。

　　第三件事就是所谓脱钩论。脱钩论调背后折射的就是"准备冷战"。美国人的霸权维持战略就是要不断地塑造新敌人维持庞大的"民意统一"与"军事战略同盟"。我们进行反击的点，比如钟声发表的文章"不能得逞论"（《挑动中美对抗是危险歧途（钟声）》），并不是惧怕，而是警告美国选择错了，这不是给美国人听的，而是给美国欧洲、亚州盟友听的。

　　第四件事，是中俄战略轰炸机的联合行动，针对的并不是棒子国，而是美国亚太战略基石。棒子反应过度了，如果不识相对它没有任何好处。这也是针对国际、国内舆论要分化中俄国际事务协作的反击。当然从俄罗斯方面，是有意减轻黑海压力，转移欧洲注意力的一部分。

　　一切以反击美国霸权强化为目标。但美国近期一些理论又重新泛起，其背后又折射出美国不甘心拼命要"伟大"的心态。

　　一、地缘学说又泛起的背景。

　　近期看到国内转发了美国地缘政治学家尼古拉斯·斯皮克曼提出的“边缘地带理论”（基于英国麦金德陆权说），而且这种学说在美国非常有市场，现在这个时候又重提，背后有深层次含义：美国精英阶层为维护美国霸权可谓不遗余力！因为这种学说的中心论调就是处于大陆核心的国家无法取得世界霸权，而处于地缘边缘的美国可获得永久霸权，甚至有美国右翼鼓吹美国能维持世界霸权"五百年"，口气好大！

　　那么边缘地带理论到底是什么玩艺？

　　（1）先看麦金德的陆权理论：麦金德将整个欧亚非三大洲类比为一个“世界岛”，而周边的美洲、澳洲等都是世界岛的边缘区域。他认为谁掌控了东欧谁就控制了“心脏地带”，谁掌控了心脏地带谁就控制了世界岛，进而主宰了世界。很显然麦金德的理论是有中心向四方扩展，进而称霸世界。

　　（2）后来美国人又加以修正，欧亚大陆、中亚为控制世界的最重要中心。麦金德理论造成了四个后果：

　　英国人为达到永久霸权，进入阿富汗，结果阿富汗成了帝国坟场；

　　二战时德国在没有取得西欧战场全面胜利的情况下冒险"东进"，结果这恰恰是德国全面溃败的开始！

　　苏联时期受到这一理论影响"果断"跳入阿富汗战略泥坑，被帝国坟场埋葬；

　　2003年美国小布什时期，以反恐为名跳入阿富汗。

　　以上四个例子基本都是受到这个理论影响，通过控制"世界岛"进而实现控制世界。可以看出，这些受到陆权论影响而试验的国家基本上都是牺牲品，失败者。既然已经有国家因信奉这种理论而失败，为什么还有国家不接受教训而要再去面对失败？主要是高看自己，过分的迷信武力，认为自己比别人强。

　　二、尼古拉斯·斯皮克曼提出的“边缘地带理论”。

　　它的力量基于英国、美国、日本的崛起与表现，斯皮克曼认真研究了英国、日本、美国"成功经验"，得出了结论。

　　（1）英国处于欧洲的边缘，近代国际经济、政治军事、技术中心在欧洲，直到二战以前。英国凭借其岛国边缘地缘政治优势，在欧洲搞大陆均势战略，基本游离欧洲纷争之外并免受战火的袭扰，这是英国崛起成为第一个世界霸主的原因。

　　（2）东亚的日本处于"次边缘地带"，它虽然是岛国，但由于距离中国、俄罗斯两大大陆国家太近，虽然当时中国虽然虚弱，但战略纵深太大拖垮了日本。尽管它自身战略区位出发，地缘战略上一直以英国为师，成功崛起，本土的岛国的区位有一定优势，由于不是"最边缘"地带导致日本帝国的覆灭。

　　（3）斯皮克曼还认为，美国地理位置十分优越，它处于“世界岛”边缘，远离欧亚大陆，东西两大洋、南北无强敌，加之北美地区资源丰富，地域广阔，这些都是日后取代英国成为世界霸权帝国的"先天条件"，同时他还赞美美国政策：美国长期坚持孤立主义国策，提出门罗主义，避免卷入欧洲大陆纷争同时也避免欧洲干预美洲事务，这些也为美国的发展提供了一个良好的国际环境，并最终在二战之后一举成就霸业。

　　三、夹私货的理论，为什么还有人信奉若"神"并拼命传播？在美国霸权急剧衰落的情况下，为什么这些理论又沉渣泛起？

　　当然是维持美国霸权需要。

　　（1）美国意图通过地缘地位的优越去影响其它国家，告诉竞争对手"不要争了，争也没用，地缘地位决定美国霸权能长期维持"。

　　（2）告诉同盟国美国霸权存在的"真理"，当然也是告诉那些非美国同盟，美国霸权存在的"合理性"。

　　当然，这些理论存在的基础与漏洞它们不会说，更不会去细致分析"边缘地带"已经失去先机是导致美国霸权急剧衰落的真正原因。这些原因包括成本、技术、国家带，经济重心的移动。

　　时间关系，明天谈。

lameihua

　　帝国成立条件及坍塌方式（2）

　　昨天说了尼古拉斯·斯皮克曼提出的“边缘地带理论”、麦金德的陆权理论，这些理论存在的基础与漏洞它们不会说，更不会去细致分析"边缘地带"已经失去先机是导致美国霸权急剧衰落的真正原因。这些原因包括成本、技术、国家带，经济重心的移动。

　　一、无论哪一种地缘政治理论都必须考虑成立的背景、地缘政治条件、技术因素、补给的取得、经济支持、内政外交、对手条件、人力资源等。

　　（1）关于陆地帝国崛起，波斯、阿拉伯、蒙古帝国崛起最具有代表性，以蒙古帝国的背景为例，蒙古帝国的成功在于、大骑兵及战术、兵刃技术、人文条件、对手状况、经济支持等。（一）从人文说，南方的宋、辽、金相互战争导致各方忽视了草原游牧民族的崛起，同时由于三方战争导致大部分"南人"北迁，带去了先进的冶炼技术、火药技术、畜医、种植技术，同时西部中西亚战争导致大批人员东迁，在北方草原区形成了南、西技术的大融合，使蒙古草原具备了"技术"条件，畜牧兽医、种植技术的提高使马匹大量增加。（二）南人北进，西人东进，带去了先进战术，高机动、高强度攻击手段、攻城技术空前提高，兵刃与火器武器得以结合。（三）经济发展。蒙古铁骑掠夺只占很小一部分，南方种植技术使草原生态发生巨大变化，对当时经济发展有良好的促进作用。（四）当地补充给养，高奖重罚制度，使蒙古铁骑战术取得空前成功。（五）西征对象战术僵化，欧洲罗马战阵在蒙古铁骑面前不堪一击，而城市防守战术落后。（六）从人文文化种，当时南方中原文化对蒙古统治阶层影响很大（比如邱处机为代表的一众南方智囊出谋划策），比当时的欧洲文化具有明显的先进性与优越性。

　　综合来说，蒙古铁骑帝国的成功仍然战略方向正确的前提下，是技术加战术的成功！

　　（2）关于边缘地带理论，英国崛起具有代表性。斯皮克曼只着重阐述英国成功原因是英国处于大陆边缘，大吹特吹英国地缘优越性，但对英国的帝国没落它不展开，撒克逊中心主义思想非常浓烈。

　　整体来说，英国成功得益于三点：边缘地缘优势、技术、财政政策。

　　英国的财政政策偷师于荷兰，使英镑成为欧洲乃至世界最优秀货币，使英国有了崛起的物质基础。技术是英国崛起的最重要原因。

　　造船技术、蒸汽机技术、化工技术的发展使英国海军空前强大。无论是与西班牙"无敌舰队"，还是与荷兰海军的较量，甚至与俄罗斯海军的作战，其技术明显占了上风。以与俄罗斯海军在争夺克里米亚战争为例，英国在亚速海克赤海峡与俄罗斯发生规模空前的大海战，结果英国的蒸汽机舰队大胜俄罗斯帆船舰队。

　　不得不提的是化工技术。化工技术发展使冶炼技术提高，火炮技术提高，炸药威力增大，使英国军事能力当时世界独步求败。这样的结果使英国可以上门打别人而别人无法打英国，英国本土一直都是安全的。大本营安全，前线可源源不断的掠夺财富。英国能取得"日不落"帝国成就，这点功不可没。这也是英国取得大量殖民地的核心原因。

　　随机枪火炮的发明，骑兵被迫退出历史舞台，蒙古铁骑的优势就荡然无存了。

　　英国的另一个优势是"边缘地带"，它躲避开欧洲大陆的地缘战争，作为最重要的"平衡器"、债主出现使英国优势发挥的淋漓尽致。

　　俗话说成也萧何败也萧何，英国崛起于技术，没落也是源于技术的巨大进步。第一航空武器的发展使英国不再是安全岛，英国本土非常容易受到攻击，一旦大本营受到攻击，朝不保夕，英国的帝国就摇摇欲坠了，虽然心有不甘，但只能无奈的选择接受现实。第二水下军事技术，潜艇的出现使英国海面优势迅速降低，英国后勤面临空前困境。这也是英国失去殖民地的根源。

　　某种程度说，是成本提高导致英国帝国的衰落开失去帝国地位。

　　二战是英国边缘地带优势的最后绝唱。

　　（3）美国的成功在于大边缘地带、技术、金融、军事战略布局。在技术大发展之前美国地理位置具有得天独厚优势，欧亚大陆陷入大战时美国国土不受攻击，保持了强大的生产力与技术创新环境，大量人才奔的美国，同时二战结束前确定的美元地位为美元霸权奠定了基础，罗斯福的这一努力也为将来美苏争霸的胜利奠定了基础。美国只所以能达到技术霸权，与几乎全世界人才服务于美国一个国家有关。

　　但美国霸权是不稳定的，也在于技术。航天技术与核技术的发展对美国霸权的威胁从来就没消失过，苏联只所以失败，一个是金融，一个是技术，第三是策略与政策，意志力。美国对苏联的极限威慑（1962年肯尼迪对苏联威胁核战就是极限威慑，其实以当时苏联核武库及战略纵深，美国打核战并不占优势，现在的特朗普的极限讹诈与肯尼迪比是小巫见大巫）非常成功，使苏联露出败相。

　　美国借用了英国的殖民地政策年进行了改良，它实施的是区域军事控制战略。具体实施表现就是在世界广布军事基地，重点地区重点部署的策略非常成功。通过网状军事战略部署使美国军事无处不在，保证了美国金融与技术霸权。

　　但美国霸权优势必须考虑一个漏洞：技术突破下美国霸权随时可能消失。只要其它大国具有灭掉美国能力，美国的极限威慑军事战略必须顾忌度，否则一旦大国间出现军事冲突旦不可控，美国同样会灭亡。

　　目前美国面临的困境是金融霸权与技术霸权的双衰落，它要保持霸权的持续，必须在不能侵犯其它有能力消灭美国的大国核心利益以不至于军事冲突。目前美国这个方面，总体上没有"越轨"，特别是处理俄罗斯、中国关系时，基本上没出现发狂行动。

　　未来美国要保持霸权，心理上的安慰，它要拼命的增加成本，直到成本拖垮为上。

　　三、未来霸权形式。

　　随技术发展，地球变得越来越小，全球化其实如果加以改革是不错的选择。中国看到了这个层面，所以中国提出一些倡议，比如一路一带，人类命运共同体。

　　当然，美国不可能认同这个趋势，所以特朗普上台以来，一直在调整美国经济、金融、军事战略，其实它看到了美国弊端：成本太高！所以要调整。

　　美国与盟国闹，是资本投资军事同盟方式。贸易战与退群是准备调整世界经济结构，金融方式。所以它要乱世界寻求机会。

　　但留给美国的时间、机会并不多了。世界乱之后的组合方式可能向另一个方向：比如中俄现在的方式。

　　对我们来说，发展与定力，技术与空间，必须综合考量与保障。