正解局：华为是“专利流氓”？美国参议员急了

lameihua

　　美国人可能也没想到，身陷制裁的华为，还能绝地反击。

　　6月12日，路透社曝料称，华为已要求Verizon支付230多项专利的费用，总计超过10亿美元，金额相当于Verizon去年四季度净利润的一半。

　　拿人手短，用人嘴短。Verizon显得有点无奈，发言人表示“不予置评”。

　　没想到，美国参议员马可·卢比奥却跳了出来，在推特称：“华为已经成为一个专利流氓，通过毫无根据的、代价高昂的专利索赔，进行报复美国的攻击。”

　　首先，需要澄清一下，华为不是专利流氓。

　　在《让苹果、华为们害怕的暗灰生意：一旦被盯上，就无处可逃》（后台回复关键词“专利流氓”，获取文章）一文中，我就指出专利流氓通常具有以下 3 个特点：

　　低价购买专利
　　自己不生产产品
　　靠专利起诉获取巨额赔偿

　　华为的专利大多是自己投入自己研发，也并不以靠专利起诉获取巨额赔偿为主业。所以，华为不是专利流氓。

　　其实，马可·卢比奥这句话，本就自相矛盾。按照他的说法，如果华为的索赔毫无根据，那么，美国企业就不用支付专利费。如果美国企业要支出专利费，华为的索赔必然是有依据的。

　　有意思的是，原推特下面的评论，基本都在讨论因为华为”偷窃”了美国的技术，所以美国企业不该支付这些费用。

　　这当然也是在扯淡。“偷窃”技术，是无法获得专利授权的。事实上，截至2018年12月31日，华为在全球累计获得授权专利87805件，其中中国授权专利累计43371件，中国以外国家授权专利累计44434件。90%以上专利为发明专利。（具体见《华为的秘密：5G与7000亿》一文，后台回复关键词“华为秘密”，获取文章）

　　己所不欲勿施于人。马可·卢比奥批评华为时，不妨想一想自家企业高通。

　　高通靠着收取“高通税”大发其财，被美国捧为创新企业的代表。

　　当中国企业有资格收专利费的时候，怎么就变成了“流氓”？

　　答案可能是，“流氓”最怕的是别人比他更“流氓”。