公方彬：景甜赢不了，袁隆平也不会输

lameihua

　　昨天看到微信圈里有人以“今天，景甜赢了，袁隆平输了”为题，抨击社会中存在的“娱乐至死”现象。

　　该文作者以数据说话。演艺人景甜宣布分手消息，4分钟引来近2万转发和5千留言。同是这一天，袁隆平的海水稻消息发布，没有太多人关注。

　　作者还例举几天前林志玲宣布婚迅，支撑8亿访问的微博瘫了（上一次瘫痪是因为赵丽颖宣布婚迅）。这一天是华为拿到5G牌照，仍然被艺人婚迅淹没。

　　抨击我们社会存在“娱乐至死”现象，应当有这种声音，也常常引来共鸣。但怎样看待这种现象，要不要上升到国家发展走向的高度看问题，需要辨析。

　　“娱乐至死”处在不同状态下蕴涵差异巨大。国处危难，仍然纵情歌舞，纸醉金迷，那是“商女不知亡国恨”，亦或“直把杭州作汴州”。而国泰民安之时，人们必享受富足和安逸，因此高度关注影视明星，将风流韵事作为茶余饭后的谈资，这在全世界亦属统律，比如，迈克尔杰克逊演唱会现场常常有歌迷晕倒。

　　所以，对明星热要留意但不必过于在意。这样看问题主要基于以下原因。

　　大众受影响，但知轻重。即便为明星狂，但绝大多数人还是知轻重。拿景甜与袁隆平比，拿林志玲和任正非比，别说歌迷影迷知其间殊轻殊重，就是让她们二人自己掂量，也一定知道自己的分量，而会向后者表达深深敬意。至于国家从精神层面立标杆，相信入围者一定是后二人，而非前两位。这一点从某明星获“国家精神造就者奖”受到抨击可以断定。

　　快餐与正餐大餐各有存在方式，绝然不同，不能类比。有一次不经意点开一位女主持人的微博，粉丝一个多亿，大大超出我的想像，即便她一个呓语，也引来数十上百万点赞。起初震惊，稍加思考释然，因为其真正的社会影响力并非如此爆棚，比如，参与制定大政方针的正式场合，她们和他们甚至不敢发一言，生怕出糗。所以，因为是“小鲜肉”而引来追捧，那么肉老了皮松了，追捧者会迅速远离，这时真得“挥挥手，不带走一片云彩。”

　　在上述认识基础上，我们也支持政府通过政策制度、规则规矩进行社会调节，实现动态平衡。让所有领域的人们都有出彩机会，避免失衡，原本就是和谐社会的要义和基本特征。