明哥：那些高喊巴黎圣母院大火烧得好的人，一定是生活中的Loser

大参考

　　巴黎圣母院失火了。

　　木制的塔尖在大火中坍塌，精雕的玫瑰花窗被烧毁。

　　它始建于1160年，完工于1260年，整整修建了一百年。矗立至今，共有759年的历史了。

　　熊熊大火，烧毁的不仅是建筑，更是法国人的历史，和全世界的文明宝库。

　　巴黎市民在火灾现场的远处，痛心不已，纷纷下跪，唱起了著名歌剧，来为巴黎圣母院祈祷。那场面真是让人心碎。

　　然而，我国的社交媒体上，却有不少人在幸灾乐祸：

　　烧得好！谁让当年的英法联军，烧毁了我们国家的圆明园。这叫报应！

　　他们匿名在互联网的后台，以不可示人的嘴脸，在弹冠相庆。就像18年前，庆祝美国在“911”恐怖袭击中世贸大楼倒塌，数千人殒命时一样。

　　我虽然也是个民族主义者，但是我以为随着这18年互联网的开放，国人纷纷走出国门，年青一代迅速成长，我们的精神境界都在升华，却想不到一少部分人，虽然用上了互联网媒体，思想却依然停留在清朝年间。

　　01

　　当年的圆明园，被英法联军纵火烧毁，我们要不要谴责？

　　当然要谴责。

　　我们已经把侵略者的行径和名字，写进了教科书里，供华夏子孙和全世界来审判，让他们遗臭万年。

　　只有我们在谴责他们吗？不，法国人的精英群体，也在谴责他们。

　　1860年圆明园被烧后，法国文学家雨果，写信给一个叫巴特勒的上尉。 在信中，雨果怒斥英法联军：“有一天，两个强盗走进圆明园，一个抢劫一个放火，可以说胜利是偷盗者的胜利，两个胜利者一起彻底毁灭了圆明园。”

　　但是，当时焚毁圆明园的那批人，跟现在守护巴黎圣母院的法国人，是同一批人吗？

　　显然不是，甚至和现在都不是一个国家。因为，1860年法国还处在君主专政时期，拿破仑三世还是当时的皇帝。之后，法国经历了几次大革命，推翻了专政政权，后又建立了三个共和国，一个傀儡政府。焚毁圆明园的法国人，和梳着辫子的清朝人，同一个时代，民智都未开化。

　　当时英法联军中的一部分军官，为了泄愤和私人财富，做出的决定，和万里之外的普通法国人，也没有关系。所以，著名文学家雨果，才高声谴责他们是偷盗者。

　　如果你想不通，可以这样设想一下。假如我们国家的某个博物馆失火了，损失了历史文物，但是东南亚一个宵小国家的国民，却在互联网上幸灾乐祸：谁叫你们国家在清朝乾隆年间征服过我们，烧得活该。大家会怎么看待这种人的想法呢？

　　02

　　上面都不重要。重要的是，我们要维护的是全人类的文明瑰宝，要谴责的是破坏人类文明瑰宝的所有人。

　　因为，人类文明的损失，无分国内外。人们对美的欣赏，也不分国籍。

　　我们对普通民众命运的悲天悯人，对人类文明瑰宝的呵护，不应该因为国别、种族、文化、宗教的不同，而有所区别对待。

　　今天在互联网上对巴黎圣母院的遭遇，而幸灾乐祸的人，心胸宽大不到哪里去。

　　他们在生活中，一定喜欢用国别、种族、文化、地域，甚至性别，带着有色眼镜，来先入为主地酝酿自己的感情。

　　他们没有文化素养，拒绝求知，拥抱种族论，以成为狭隘的民族主义者而自豪。他们见到了和自己先入为主的认知，不相同的文明、人群、风俗，如临大敌，意欲除之而后快。

　　所以，你敢说，今天嘲笑巴黎圣母院被烧的人，穿越到了清朝年间，面对大火之中的圆明园，不会冷眼旁观：这是他们皇家的园林，跟我们奴才百姓没关系，烧得好？

　　03

　　大清都灭亡107年了，但是有些人的思想，还如同梳着辫子的义和拳民，动不动喊着要“扶清灭洋”。

　　他们自己心胸狭隘，也就算了，非要通过贬低其他人，让其他人也过得痛苦，来满足自己意淫之感。至于他人的损失，是否也要他的损失的一部分，他们没有那个心思来考虑。

　　所以，这种人是不是生活中的 Loser 呢？