韬略哥：大消息传来，人口难题将这样解决？！

大参考

　　为解决中国的人口问题，有人操碎了心。

　　01

　　昨天两会上，有代表提交了一份《关于抓紧修改法定结婚年龄及不再鼓励晚婚晚育的建议》，核心内容有两点：

　　1、修改《婚姻法》，将男女结婚年龄限制又原来的22周岁、20周岁分别下调至20周岁、18周岁；

　　2、删除“晚婚晚育应予鼓励”。

　　2016年全面放开二孩政策后，2017的新生儿人口数据不增反降，较2016年较少了65万。

　　面对此情此景，去年两会期间就有代表谏言，应放开三胎，也有人建议直接取消计划生育政策。

　　去年8月份，南京大学长江产业经济研究院刘志彪、张晔提出：为鼓励生育，可以规定40岁以下的公民每年缴纳生育基金。家庭在生育二胎时，可以取出生育基金并领取生育补贴，不生二胎的，账户资金退休时再取出来。

　　结果引来网上一片反对之声。许多网友表示，生不生孩子是自己的事，怎么还来个变相惩罚。这俩专家，也被骂了个狗血淋头。经济专家马光远向这俩人扔了一句话，又坏又蠢无下限。

　　最后央视网出来发声，表示这是一项荒唐的建议，才平息了沸腾之声。

　　今年年初，2018年新生儿数据显示，规模已降至1523万人，较2017年减少了200万，创1978年改革开放以来新低。这一数据再次掀起了全民对于人口问题的讨论。

　　另外，中国的人口老龄化也在加剧，60岁以上的老人占比已高达17.9%。劳动力也在逐年减少。

　　情急之下，才有了文章开篇的建议。

　　暂不论这份建议会不会采纳，只分析它的可行性。它能有效解决日益紧迫的人口问题和劳动力问题吗？会是有效方案吗？

　　本号认为，或许有一定的作用，但不是最佳方案，至多是一个辅助方案。

　　02

　　有些人可能还不清楚，目前我们面对的，不单只是新生儿问题、老龄化问题、劳动力问题，还有结婚率问题。

　　越来越多的年轻人不愿结婚。

　　2017年民政部数据显示，自2013年以来，中国的结婚率急转直下，从最高点的万分之9.9下跌至万分之7.7，而离婚率却一路走高。

　　若任其发展下去，离婚率早晚有一天会比结婚率还高。

　　图表：国家民政局

　　结婚率下滑、离婚率狂奔与新生儿人口数据互为因果。而导致年轻人不愿结婚的，主要是生活压力和观念。

　　新时代的年轻人，不想再如父辈们背负那么多生活包袱，他们更多以自我为中心，活得更潇洒轻松自由，越来越多的人崇尚不婚和晚婚。

　　所以，才有那么多大龄剩男剩女，在城市的夜色中、霓虹灯下穿梭。

　　当然，让年轻人产生不想结婚想法的主要因素，还是生活压力。

　　城市化将大批年轻人带进了城市，面对睁开眼就得花钱的现实和每个月的房租费，尤其是一线城市，普通年轻人还得面对着无论怎么努力都买不起房的现实，各种打击与生活的重担，让许多年轻人不敢去想结婚这回事。

　　观念与现实，导致年轻人结婚意愿下降，岂是下调结婚年龄限制能够改变的。

　　日本去年也将现行20岁成年年龄降为18岁的民法修正案提交，并在参议院院会由执政党议员多数赞成通过。但日本去年的数据也没见的有多好看，人口仍是负增长。

　　下调结婚年龄要建立在解决了年轻人的结婚意愿基础上，才能取得效果。换句话说，这是个锦上添花的对策。

　　所以，首先还是得解决愿不愿的问题。

　　影响年轻人结婚意愿的是观念与生活压力，影响生育意愿的，也同样是这些因素。正如58同城在两会上列出的三点影响生育率的原因：

　　第一，观念转变。养老体系日益完善，养儿防老观念淡化。

　　第二，女性崛起。女性社会角色变化带来的生育意愿降低。

　　第三，养娃成本。育儿成本太高使得很多年轻人选择不生或少生。

　　那么如何有效解决这些问题呢？

　　03

　　中国的人口问题，已迫在眉睫。再不加紧，真有可能赴日本后尘。

　　中国人口与发展研究中心主任说了一句非常瘆人的话：按照人口学的概念，人口年龄结构比较有利时，即劳动年龄人口占比高，抚养比低于50%，是收获人口红利的窗口期。按这个标准来看，中国还有十年左右的时间。

　　历史纵向和全球横向经验一再告诉我们，人口与经济成正相关。

　　影响结婚率与生育率两个重叠因素是观念和生活压力。解决了这两点，结婚率与生育率不攻自破。

　　观念需要从教育着手，从小学、中学开始给孩子们灌输正确的价值观。不能让中国步入日本社会一样的低欲望社会。

　　生活压力，则要政府通过减税、补贴、降低生活成本，尤其要让房租和房价更亲民，才能根本上解决。这需要从制度、顶层设计上来解决，不是将容易的事。

　　在生活压力解决的同时，再辅之以诸如放开生育政策，下调结婚年龄，甚至采纳诺贝尔文学奖得主莫言提出的，“将12年学制改成10年一贯制”。

　　才能加速解决中国的人口问题、结婚率问题和劳动力问题。