云天：下一个中国在哪里？——印度？还是越南？

大参考

　　中国作为新兴经济体的代表，在改革开放40年来取得了让世人瞩目的成就，也因此诞生了“中国速度”、“中国现象”、“中国模式”等等以我们为“代言”的新词汇。在我们依然保持强劲发展势头的今天，很多人在研究我们成功崛起的经验，同样也有很多人热衷于寻找下一个“中国”（像我们一样成功崛起）在哪里。

　　近几年来，特别是15年之后，印度以GDP增速世界第一，越来越多地被拿来和我们中国作比较。因为印度有些方面和我们中国实在是太像了，首先两国都是10亿级人口的大国，按照西方经典的文明迭代法来归类，中国和印度极有可能成为美国之后的世界性大国。

　　其次，印度的发展势头迅猛，很多方面和我们改革后的90年代相似，都是以追求经济增长为首要任务。1984年的博帕尔毒气事件已经过去三十多年，但是至今残留毒物仍然在“祸害”当地百姓，导致很多新生儿畸形。而印度政府对于污染的治理，不可谓不“心大”，各大城市的雾霾日渐严重，光化学气体的污染在吞噬民众的健康，甚至泰姬陵也悄咪咪的戴上了“绿帽子”……而水体治理，那就更惨不忍睹了，恒河水的杀伤力自不用多说，小伙伴们随便上网搜一下，就能很直观的看到。

　　最后，自莫迪上台之后，对于经济发展的追求更上了一个台阶，大的口号有我们熟知的“印度制造”。而继2016年的币改之后，17年莫迪政府在7月1日正式实施GST税改，旨在简化税制（此前各邦税制多有出入），降低产品与原料的流通成本。这个举措被印度人认为是以国家力量推动经济发展的“重头戏”，甚至有些媒体称呼莫迪为印度的邓小平。但是缺少统一的国家意识，是印度这个南亚雄狮的硬伤，且不说与周边邻国紧张的关系（压制、吞并、分裂、分化，十足殖民者的遗留思维），国内一众闹独立的，加上语言不通（官方语言就十几种），糟糕的基础设施（动不动来个几亿人大停电，生产企业的噩梦），印度想要凝聚起来搞建设，实在还有很长的道路需要走。

　　印度庞大的人口能够确保内需的市场规模，加上强劲的发展势头和政府层面的决心，让印度看起来的确是下一个“中国”最好的接班人。但是，过高的文盲率，世俗化进程的不彻底（印度宗教在当今社会所扮演的仍然是举足轻重的角色），严重制约了印度的发展。印度的人口基数的确能够营造出一个庞大的市场，但这个市场广度有余而深度不足，低文化水平导致低消费层次，印度人口的潜在消费能力实在有限（单人消费提高的空间有限）。因此印度的崛起虽然是必然，但这种崛起绝对无法与中国同日而语。

　　越南在近几年也成了“制造业大国”，很多外资撤出中国转头就去越南建了厂，我们本土的很多企业也在越南设立了自己的生产基地。越南的兴起更多的是中越之间的劳动成本差异，而18年开始的贸易战造成的紧张局势，让很多企业开始着眼于“规避”条款，也选择将产能转移到越南。此外，越南的官方语言为本土的“蝌蚪文”越南语，第一外语是英语，俄语、日语、法语和中文为第二外语，基础教育的良好推广，使得越南更能为企业提供相应的产业人才。

　　而越南自古以来就身处中华文化圈，很多的思维和认知也更加接近我们中国人，以最简单的节假日加班来说，印度的假期要加班，工人往往抱有强烈的抵触情绪，在越南，加班是一种获取额外收入的手段，哪怕是春节，只要“钞票”到位，工人绝对是乐呵呵的上工去。此外，印度和越南相比，女性的社会劳动参与率极低，很多女性是文盲，而一些有着不错学历的女性，往往在印度社会“约定俗成”的环境下，选择放弃工作机会做“全职太太”。而越南与我国类似，女性的劳动参与率也很高，因此起到了“事半功倍”的效果。

　　越南也是拥有一亿人口的东南亚“大国”，周边的泰国、柬埔寨、老挝都没少挨过他的“揍”，强势的地区地位外加近年来快速的发展会让其成为下一个“中国”吗？显然不会，虽然一亿人口数目不小了，内需也能带动起相当规模的产业，但是在全球化的今天，加上十亿级的中国离的这么近（离天堂太远，下一句你懂的），类似于韩国的定位是其最好的发展方向——主动参与到以中国（韩国是以美国）为主导的生产体系的分配，依靠大国的辐射效应来完成自身的富足。

　　谁是下一个“中国”？从目前来看，最有希望的印度这个“接班人”还不是很“靠谱”，印度崛起虽然是趋势，但是其自主性和成长空间还是可见的。我国1949年立国之后，推行普通话，义务教育，民族融合等等措施，都为我们今天的崛起创造了全方位的良好条件。越南则将会作为我们制造业的“后花园”（定位是好的，但后续仍有待观察），在背靠中国市场和产业体系的前提之下，越南成为第二个韩国也未可知。