云石：朝韩想和解，美国能答应么？

大参考

　　9月20日，文在寅和金委员长在平壤发表共同宣言，事实上宣布朝韩战争状态结束，并将齐心致力于半岛的和平统一。

　　这个宣言发布后，中国政府随机发表声明，对此表示高度赞赏。

　　这样一来，全世界的目光，旋即投向美国。毕竟半岛虽然表面上是朝韩的事，但背后，其实离不开相关大国，尤其是中美的影子。虽然韩朝同意半岛终极和解，中国也高度认可，但如果美国不点这个头，同意放过朝鲜，那不仅韩国无可奈何，就连朝鲜，也只能重拾敌意，回到与韩美对抗的老路上来。

　　那么，美国到底是怎么想的呢？美国的态度，却颇耐人寻味。一方面特朗普在推特上倒是表达了积极的态度，并按照他的一贯风格，将朝韩和解之功揽于己身。另一方面，国务卿蓬佩奥依然坚持将弃核作为和解前提的态度。

　　美国内部的这种分歧，给半岛局势的发展带来了极大的不确定性。而在这种分歧背后，实际上反映出了美国政府对半岛政策的两难：

　　表面上看，同意半岛和解当然是一件好事。但一旦同意半岛和解，美国就必须放弃对朝鲜的敌对立场——如果美国不放弃对朝鲜的打压和制裁，朝美关系不能合法化，那鉴于美国对韩国的全方位影响力，光朝韩和解根本就没有意义。

　　所以，同意朝韩和解，与美朝关系正常化是一脉相承的。但问题是，一旦韩美与朝鲜和解，美国就失去了在韩国继续驻军的理由，美韩军事联盟也会丧失存在的意义——毕竟对韩国来说，它之所以愿意接受美国驻军，接受美韩军事联盟，全是因为需要仗美国之力对付朝鲜。既然韩国不再视朝鲜为敌人，也放弃了将其消灭的想法，那它也就失去了再接受美国控制的理由。所以，不管韩国现在怎么说，但只要朝美和解，韩国早晚会要求美军撤出，至少是撤出大半——这不仅是为了节省不必要的开支；更重要的是，它也是朝鲜敢与韩国和解的前提——如果美军还呆在半岛，朝鲜根本不敢相信韩国。而美韩的军事同盟关系，也势必要因此解除。

　　这就让美国很为难了。美韩军事联盟，之于韩国是抵御朝鲜的筹码，但之于美国其意义却不仅限于此，它更是捆绑韩国，进而操纵东北亚地缘政治格局，在该区域对抗中俄的重要抓手。一旦这个联盟不复存在，美国在东北亚地缘政治格局将严重恶化：

　　对韩国来说，它其实根本就不想跟中俄对抗——这对它来说没有任何好处。只不过中俄出于地缘政治的考虑，必须维持朝鲜政权的存在，而一直以来韩国又视朝鲜为敌，所以韩国才不得不引入美国相抗衡——两害相权取其轻，不得不上了美国的战车。

　　而随着半岛和解，韩国已经承认了朝鲜政权的存在——这实际上也就是顺带着承认了中俄的地缘政治利益，那这个症结也就不复存在。对韩国来说，最符合其国家利益的选择，当然是在东西方之间骑墙平衡，两不得罪。所以，一旦半岛和解，韩国迟早会选择下车。

　　而一旦美军撤出半岛，韩国从美国盟友转变为中立方，美国将失去在东北亚地缘政治格局中的优势地位——这对正与中俄激烈博弈的美国来说，无疑是一个严重的失分。

　　但如果美国拒绝与朝鲜和解，负面影响也很严重。

　　首先，会严重激化与韩国的矛盾。之前韩国不得不跟美国捆绑，甚至愿意因此付出巨大的代价，那是因为其想消灭朝鲜，或者说是抵御朝鲜威胁。

　　现在，随着朝鲜核武发展的大成，消灭朝鲜已不可能，韩国从现实出发，已经放弃了这个想法；而朝鲜在获得核导这套保命武器后，已不再有亡国之忧，而它的现实国力也决定了它不足以消灭韩国，所以它开始抛出橄榄枝，转而愿意与韩美和平共处。所以现在问题的关键已经不在朝鲜，而在美国。如果美国拒绝与朝和解，继续强硬政策，那必将引发韩国的强烈不满。

　　其次，美国也将面临来自朝鲜核导的威胁。如果光韩国不满，美国倒还能承受——反正只要半岛对抗不解套，韩国就是再多不满，也只能依赖自己。但随着朝鲜洲际导弹基本上已经能够打到美本土，如果继续跟它敌对，那朝鲜别无选择，只能重启核计划。

　　这下美国就很尴尬了。立马消灭朝鲜，不仅韩国会坚决抵制，中国也有可能出兵。最重要的是，就算它真一意孤行，那朝鲜山穷水尽之下，很有可能玉石俱焚——美国本土很可能马上就挨核弹。可继续围而不打，那朝鲜就会憋着劲儿继续研发核导——随着核导数量不断增加，其对美国造成的威胁也会越来越大，未来想要解决问题，会更麻烦。

　　这就是美国的两难——基于东北亚的地缘政治利益，它不愿轻易答应对朝和解；但如果不答应，继续视朝鲜为敌，那在某种程度上又是养虎为患，其后果会越来越严重。

　　这就有了特朗普与蓬佩奥、白宫和国务院在对朝韩和解态度上的差异。表面上，这是二人态度的分歧，但实质上，这是美国鱼与熊掌不可兼得的两难处境的折射。

　　那么，美国该如何抉择呢？从美国现在的表现来看，似乎尚无定论。但之于朝韩，它们所期待的方向却是很明显的——既让美国选择点头认可。

　　而为了促成这一点，朝韩双方也是一路默契配合——近段时间以来，朝鲜方面炸毁核试验场，文在寅此时访朝，并发表停战声明，接下来文在寅访美，金委员长访韩，等等，这一系列操作，其实都是有讲究的，目标就是一个：迎合特朗普的需求。

　　对特朗普来说，由于政治根基孱弱，所以与一般的美国总统不同，他必须在讨好民意方面下更多功夫——毕竟一旦没了民意支持，对他早已厌恶至极的传统精英，很容易就把他做掉。

　　而从政治的角度来说，民众从来都是短视的，而且民众从来就更在意与自身利益直接相关的事情。而具体到半岛问题，相较于中美东北亚地缘博弈这种宏观长远的事务，朝鲜核导发展对美国本土的威胁无疑更受美国民众关注。金委员长在通过多次核导试验，向美国人民秀肌肉，给他们造成心理冲击之后，再释放出“真诚的”善意，这一连串操作下来，更关心自身安全的美国民众，其对朝核问题的关注点，自然更倾向于解决朝鲜核弹这个现下可见的麻烦。至于中美东北亚地缘博弈这么宏观虚泛的东西，其重要性当然要往后边排了。

　　美国民众的态度，就是特朗普的态度。既然美国人更希望解决朝核威胁，那特朗普的努力方向自然也就在此。

　　当然，在如何解决方面，还存在一个是否要求朝鲜立马弃核的困境。从美国人民的心理诉求来说，他们当然是希望以朝鲜弃核为美朝和解的先决条件——传统精英在明白不能直接与民众诉求对抗的情况下，也紧紧抓住这一点，在事实上给美朝和解添堵。

　　当然，这是不可能的，利比亚和伊拉克的血淋淋教训，决定了金委员长绝不会轻易弃核——至少中短期内不会。也正因为如此，美朝和解才会如此麻烦。特朗普也投鼠忌器。

　　但是，这并不是完全不能突破的障碍。毕竟朝鲜马上弃核本身就不具备现实可行性，而朝鲜核导对美国的威胁确实客观存在的。何况以美朝的悬殊实力对比，只要美国不打朝鲜，朝鲜也绝不敢作死向美国发核弹——这个道理并非不能向美国民众解释明白。所以，只需要朝鲜展现出真诚的态度，做足姿态，再加上韩国的陈情等等，通过一系列操作，让美国人相信感受到朝鲜的诚意，以及仅仅只为求存的“卑微”诉求，那未必不能改变舆论风向——毕竟，所谓的朝鲜核威胁，本身就不过是一种心理冲击而已，只要心理上能让美国民众足够的安心，他们接受朝鲜暂时不弃核，也不是不可能的。

　　只要美国人民能安心，那特朗普就有了操作的空间。而且就现在而言，鉴于其正面临中期选举大考，更需要朝核问题上的突破来给自己增加政绩。也正因为如此，朝韩才会在这段时间上蹦下跳，释放善意的同时，加速推动和平进展。其所图，无非也就是在给美国民众增加安全感（朝鲜），在向传统势力施加压力（韩国）的同时，希望迫切需要政绩的特朗普为了中期选举，做出同意半岛和解的最终决定。

　　那么，朝韩此举，能起到其所期望的效果吗？他们的这些努力，究竟能否说服美国民众，或者说迫使传统势力不再阻扰，特朗普又会不会点这个头呢？云石君会根据形势发展，持续追踪解读。

　　本文为云石海外系列1868章。