云石：美欧贸易战停火，国际格局面临大变，谁是最大输家？

大参考

　　北京时间7月26日，美国总统特朗普和欧盟委员会主席容克在共同会见记者时宣布，美国和欧盟就缓和当前紧张的贸易关系达成共识。双方表示，将致力于消除关税和贸易壁垒，避免当前一触即发的贸易战。

　　这的确是让人有些意外的。毕竟过去两个月里，美欧围绕关税和贸易可谓剑拔弩张，大有大打出手之势，可没想到，这么快二者居然就握手言和。

　　当然，妥协也不是没有迹象可循。7月17日，拖延日久的《日欧自由贸易协定》达成，欧洲获得了应对美国的筹码。再加上此次容克访美前，默克尔也已经放出了软话，表示现在愿意与美国合作——这意味着欧洲也给美国留了台阶。由此可见，欧盟有意愿跟美国媾和的。而反观特朗普，虽然他之前对欧洲气势汹汹，但一则欧美毕竟是传统铁杆盟友，美国国内与欧开战的阻力一直十分强大；其次，中美贸易战已经爆发，美国再要跟欧洲开战，本来也比较勉强。这种情况下，不管其表面如何，但就其国情而言，实际上也有与欧媾和的意思。既然如此，双方在剑拔弩张之后，再各让一步，这实际上是最好的选择。

　　那么，问题就来了，这所谓的各让一步，究竟是否公平？或者说，美欧的这次和解，究竟是谁占到了便宜？

　　很多人评论说，欧洲是这次和解的大赢家——毕竟从战术逻辑上看，是欧洲之前的强硬立场和精心准备（与日签订自贸协议），才让特朗普改变了态度。而此次媾和后，欧洲顺利的祸水东引——让美国的目标集中对准中国，自己成功逃过一劫。

　　但事实果真如此吗？在云石君看来，答案正好相反——虽然为了这次媾和，欧洲可谓用心良苦，也做了精心谋划，但从结果来看，美国才是真正的大赢家，欧洲在“术”这个层面的上蹿下跳，并不能改变大势层面被美国压制的总体格局。说直白点，欧洲确实不折不扣的输了。

　　为什么这么说？首先，这次的美欧媾和，严格来说并不是达成终战协议，而仅仅只是个临时性的休兵而已。最终美欧能不能达成协议，还得根据后续谈判的结果而定——换句话说，欧盟只是暂时性的警报解除。

　　可为了这个暂时性的警报解除，欧盟又付出了什么代价呢？

　　我们简单列表下双方谈判各自所获得的“好处”：

　　欧盟方面，它承诺将进口美国更多的大豆；同意进口更多的美国液化天然气，双方将强化战略能源合作；欧盟同意医疗产品将遵守监管标准；同意降低工业关税。

　　而美国方面，特朗普答应接下来的具体谈判期间，不会对汽车及零部件提升关税，并重新评估钢铝关税。

　　这么一列，其实细心点的童鞋就会发现门道：欧洲对美国做出的承诺，都是实实在在的割肉；而美国，仅仅只是答应不对欧洲进行惩罚而已——最关键的是，这个不惩罚的让步，还仅限于谈判期间，这也就是说，如果谈判结果不合美国的心意，或者说谈崩了，那美国照罚不误！

　　欧盟主动向美国喂了这么一大块肉，才仅仅换来个美国同意与它谈判的资格而已，光从这性价比，就足以可见欧盟在这一轮博弈中的窝囊！

　　而接下来的谈判中，欧盟要想让美国罢手，还必须支付更惨重的代价——在会谈结束后的媒体见面会上，特朗普称，双方同意致力于零关税，消除贸易壁垒并停止对非汽车类产品的补贴措施。

　　特朗普此言，实际上是给接下来谈判的结果做了个预先设定——欧盟必须跟美国实现零关税——至少是接近零关税！

　　这对欧盟来说可以说是非常恐怖的。关税到底是个什么玩意？表面上这仅仅只是一种税收，但实质上，它是弱势经济体的一种保护。防止自家弱势经济体系被外部强势工业体质优价廉的商品给冲垮。

　　欧盟虽然也是世界一流经济体，工业门类齐全，档次也不低，但比起美国，依然还是有所不足——不仅科技含量相对较低，创新力不足，而且由于欧盟体制问题，其产业格局相对分散，整合程度不如美国；同时，欧盟由于大多采取高福利高税收制度，工人懒得要死，福利却好的要命，所以其生产成本也高于美国。至于农业方面，欧洲的集中程度也相对较低，不能跟美国那种大型机械化农场相比。所以，一旦美欧零关税实施，欧洲经济将不可避免的遭受重创！

　　而损失这么多，欧盟能从美国那里得到什么——了主要的东西就一个，保证自己的对美汽车出口不遭受限制。

　　牺牲这么多产业，仅仅换来一个汽车出口的保障。这实在是有些不划算。虽然汽车出口的确是欧洲的出口大项，美国又是欧洲最大的汽车出口市场，但为了这么一个品类，这么一个市场，让自己的经济蒙受如此巨大的损失这波操作不管怎么看都极不值当。

　　不值，还要答应美国条件，同意致力于零关税，消除贸易壁垒并停止对非汽车类产品的补贴措施（这番表述意味着，欧盟大致上会答应条件，只是在细节层面会给自己多争取些保留利益），欧盟这么做，究竟是为什么呢？

　　其实，欧盟之所以会这么怂，根子还在于其先天的结构性缺陷。

　　众所周知，欧盟不是一个主权国家，而仅仅是一个主权国家的联合组织而已。而且这个组织相对松散，欧盟中枢对各国并不具备绝对的控制力和约束力。欧盟能够维持下去，一是靠合作共赢的理念和逻辑，以及德法二元轴心，尤其是德国的带动引领，才能将大家整合在一起。

　　只不过，德国是个弱势领袖，政治和军事上更是个不折不扣的侏儒，它能够主导欧盟，主要还是凭着其经济优势。

　　而在德国经济中，汽车行业占据着核心地位，是德国经济的命门所系。同时作为一个外向型经济体，汽车出口是维护德国经济的关键（德系车占据全球汽车出口市场的20%），美国又是德国汽车的最大市场。这就决定了，如果美国对德系车下死手，德国经济就会遭受重创。

　　这下德国就受不了了。何况美国还可以在此基础上继续加码，将制裁范围扩大到西门子等其他德国制造，那德国真有可能被玩残废——换句话说，美欧真打贸易战的话，美国虽然不能直接打死欧盟，但完全有能力精准的打残德国。

　　这下德国就必须权衡了。德国本身是个工业国，其工业水平世界一流——虽然因国家体量限制，所以门类不可能太齐全，但几项优势工业还是很有竞争力的。所以欧盟跟美国零关税，对德国本身来说并没有太多影响——它的核心产业，美国制造是拼不过的；真正受影响的，不过是法国这种半吊子货，以及东欧、南欧的那些欧猪国家乃至农业大国。

　　美国拿汽车说事，摆明了是要以德国为突破口。如果欧盟向美国认怂，那么自己依然可以保全，最后倒霉的是别国；但如果德国选择死扛，那等于是以一己之躯，为其他欧盟国家挨枪——这等于是自己把自己当成了棒槌！

　　这样一算，德国率领欧盟对抗美国的决心就大为削弱。

　　当然，德国要认怂也是有很大副作用的。毕竟德国是欧盟领袖，如果它死道友不死贫道，其在欧盟的领袖地位将大大衰落——甚至欧盟因此分崩离析也不无可能。

　　对这样的后果，德国当然也心知肚明。但问题是，它如果死顶，不仅依然没用，反而下场更惨！

　　因为欧盟本身只是一个国际组织，德国能当上领袖，全靠经济实力。现在跟美国去死扛，后果必然是自己经济大衰。没了经济实力，德国也就hold不住这帮小弟了。到时候依旧摆脱不了欧盟解散、或者德国被撵下台的惨淡结局。

　　认怂，死道友不死贫道；死顶，不仅贫道依然要死，至于那些道友，照样也是树倒猢狲散的结局。两害相权取其轻，德国只能先顾自己——至于道友，先把这关应付过去，再想办法挽回吧！

　　这就有了容克访美前夕，默克尔那句“我们现在依然需要和美国合作”的话。虽然法国等兄弟国对此坚决反对，但在美国的强大压力面前，德国基于自己国家利益，别无选择！

　　德国不仅是欧盟领袖，还是欧洲经济核心，它既然决定向美国认怂，欧盟其他国家就算想死顶都不行，欧盟也就只好整体妥协了。

　　这就是欧盟的悲剧。如果欧盟是一个统一的国家，德国仅仅是欧盟的一个省的话，那特朗普的计策根本不可能成功——就算德国工业再重要，中枢也不会为单单一个省的利益而牺牲大局，中枢更不会允许一个省为了保全自身，而将其他省抛弃！

　　但欧盟只是一个国际组织，德国又只是个靠经济维持老大地位的领袖——而且这个领袖的地位还相对弱势，对其他兄弟国家并不具备绝对的控制力。这种格局下，特朗普拿德国经济做威胁，就打中了欧盟的七寸。在特朗普的精准打击下，欧盟这个看上去不逊于美国的庞然大物，最终就因内部的各怀鬼胎，而不得不缴械投降。

　　当然，德国虽然向美国投降，但并不代表它愿意接受失败的结局，它更不愿意欧盟就此分崩离析。尽管这次的投降，会让欧洲伙伴遭受巨大损失，进而大大降低德国的威望，但德国毕竟经济底子还在——这就决定了它还有号令三军的筹码。

　　当然，光有筹码是没用的。死道友不死贫道这种事，肯定会让各国大失所望，德国也不可能自家筹码全分出去，弥补各国因对美投降而蒙受的损失。所以德国要想重振威望，凝聚欧盟的人心，那就必须堤内损失堤外补，从外面捞回足够的好处。只有补偿了欧盟各国，德国才有脸面继续当这个欧盟老大，各国也才有信心和动力，继续把欧盟这个体系给维持下去。

　　那么，怎样才能做到堤内损失堤外补？答案不言而喻——放眼全球，除了美国，还能有足够的肉来弥补欧盟的，就只剩东方大国一家了。所以，与美国一起，加入对东方大国制裁，很有可能成为美欧正式协议达成后，欧盟的下一阶段战略选择。

　　不可讳言，未来的东方大国，将会面临一场前所未有的重大挑战！那么，对美欧（未来还会包括日本，甚至加拿大、澳大利亚甚至韩国、台湾）的贸易大战，东方大国该如何应对？它究竟有没有胜算？云石君下一节继续为您解读。

　　本文为云石海外风云系列1861节。