云石：美国想引诱朝鲜走“越南道路”？别做梦了！

大参考

　　7月8日，正在越南访问的美国国务卿蓬佩奥敦促朝鲜遵循越南的先例，他表示，美国总统特朗普相信，朝鲜可以复制越南的发展道路，与美国关系正常化并获得经济繁荣。

　　蓬佩奥此言一出，大家下意识的就会想到：美国这又是吃饱了撑着！而朝鲜的反映，也确实印证了这一点——早在7号，蓬佩奥访朝结束后，朝鲜外务省发言就通过朝中社发声，批评美国单方面对朝鲜提出了“强盗的无核化要求”！狠狠扇了蓬佩奥一己耳光。

　　为什么说蓬佩奥此言纯属搞事？又或者说，为什么朝鲜不可能走越南道路？要搞清楚这一点，我们首先要理解的是，美国给朝鲜设计的所谓“越南道路”，究竟是个什么鬼玩意。

　　如果按照表面意思来理解，美国的所谓这个“越南道路”并没什么恶意，——蓬佩奥在河内表示，美国总统特朗普相信，朝鲜可以复制越南的发展道路，与美国关系正常化并获得经济繁荣。

　　如果简单的理解，蓬佩奥的意思是朝鲜要解除对美敌意，与美国发展正常经贸往来，然后通过融入国际社会，改变自身贫困落后的现状。

　　但事实果真如此吗？当然不是。毕竟朝鲜这些年之所以闹这么多幺蛾子，目的就在于逼美国解除制裁，让朝美关系得以正常化。美国如果仅仅是要求这些，那朝鲜估计早就忙不迭的答应了。

　　但事实是，朝鲜说蓬佩奥访朝期间，提出了“强盗的无核化要求”。虽然朝鲜一向言语夸张，但至少拒绝和反感之意，是很明显了的。

　　那蓬佩奥的这番话，究竟是什么意思？在云石君看来，美国所谓的越南道路，其实指向的是两个方面——政治体制，和美朝关系。

　　越南虽然也是社会主义国家，但与中国的民主集中制，朝鲜的极端集权制不同，越共领导层的权力结构相对分散，并在发展中形成了“四架马车”的权力架构，即党的总书记、国家主席、总理以及国会主席这四大最高权力机构之间相互制衡的局面。这一架构导致了越南国家权力的相对分散，并进一步催生了被称作“超前民主化”的现象。

　　这么说比较抽象，而形象点说，越共内部一直分为南方派和北方派两大派系，二者泾渭分明，分歧一直较为严重。

　　为什么会这样？这里面既有历史的原因，也有地缘的因素。

　　首先说历史。与中、朝不一样，越共解放全国前，而党的绝对领袖胡志明已在1969年去世了。而胡志明去世后，越共内部再也没有出现一个拥有至高威望和权力的绝对领袖。而当时的越共内部，除了北越中央外，领导南方白区工作的南方局也拥有相当实力——它不仅领导着庞大的敌后游击队，而且熟悉因为熟悉南方，所以不仅在解放南越过程中发挥了重要作用，并在战后顺理成章的代表越共，接管南越的主要资源和遗产。南方局书记黎笋甚至成为统一后的越共总书记。

　　南方局的强大，意味着它在事实上拥有了与传统北越中央分庭抗礼的实力。这就埋下了隐患。

　　如果胡志明还在，那可能还好说。胡志明的崇高威望和绝对领袖地位，足以在相当程度上，弥合两方的冲突。但胡志明的去世后，一统南北的权威不复存在，越共的团结，只能凭着统一国家民族的信念以及红色意识形态信仰来维系。

　　光有一致的精神纽带，却缺乏共同认可的政治权威，这样的组织无疑是有缺陷的。当面对南越这个共同敌人时，越共尚能团结一致。但随着南越灭亡，越南一统，其内部矛盾就逐渐凸显。

　　为了弥合这种冲突，维护政权，当时黎笋与长征、范文同组成三驾马车，搞了个“三人治国小组”。这里面黎笋当然是南方派，而长征则是不折不扣的北方派，也是坚定的亲华派，因对我党的深厚感情，他连名字都改了。

　　这套党内有派的格局一直延续至今。北方派的头号人物是总书记阮富仲，总体来看，是越共中的左派，在经济上相对而言更加强调公有制，在外交上相对而言更加亲华。而南方派之前的头号人物是前总理阮晋勇，相当于越共中的右派，在经济上反对公有制的主体地位，在外交上更加亲西方。

　　当然，越共内部的这种分裂，除了历史缘故外，也与越南的地缘结构有关。云石君曾经在《地缘政治：越南篇》中分析过这一点：越南国土是典型的两头大，中间狭长的哑铃形状。这种地缘结构下，越南实际上形成了以北方河内为首的红河平原，以及以南方胡志明市（西贡）为首的湄公河三角洲两个地缘核心（如果再细分一下的化，中部的顺化一带也算个小核心）。

　　南北二元核心板块地缘实力相当，彼此间又正好处在狭长国土的两端，这意味着越南天生就存在分裂的风险。同时，由于河内靠近中国，受华夏大陆文明影响较大、湄公河三角洲则受西方海洋文明影响较深，依托两大核心板块而生的地缘势力，其经济基础、文化气质等等，也都有很大的不同。

　　北越可以凭政治和军事优势统一越南，但却不可能抹除地缘结构造成的南北天然隔阂。虽然这种隔阂并未强大到让南北越全不相容，必须分裂为两个独立国家的程度，但也使得越共内部必须在政治结构上做一些相应的设计——即分为两北两派，让依托两大地缘板块而成的政治势力，能够在越共这个政治体系下互相制衡。

　　如果越共强行中央集权，以北越为核心的中央，又不具备压制南方的绝对优势。那这么搞下去，南方地缘势力必然会对现行体制失望，认为其无法维护自身的利益，最终的结果，就是跳出体制，用暴力方式维护自身利益——这意味着越南的内战和越共的彻底分裂。

　　这就是越南“超前民主化”的成因。是历史和地缘的共同因素，共同铸就了越共内部今日之格局。与其说这种“党内分权制衡”是越共主动适应所谓“国际潮流”，倒不如说是其国情所迫，为了维护国家和政权的不得不为罢了。

　　而朝鲜的国情，跟越南完全不一样。历史层面来说，朝鲜“白头山血统”三代一系，一直具备绝对权威；地缘层面，如果说朝鲜半岛还可以分个南北，那朝鲜内部，再无任何一个地缘板块，拥有与平壤相抗衡的潜力。所以朝鲜根本不具备搞越南这种超前民主化的客观条件。

　　此外，朝鲜政权虽然竭力推动美朝战略和解，希望改革开放，但这一切都是以维护朝鲜现行体制为前提的，所以从主观角度来说，它也没有走越南道路的欲望。

　　当然，如果形势所逼，朝鲜也不排除有妥协的可能。可问题是，现在朝鲜核导在手，拥有了抵御外部威胁的筹码；内部又极端集权，不存在任何足以抗衡白头山血统的政治势力，内外皆安的情况下，朝鲜又有什么理由吃饱了撑着，去搞什么政治体制改革，走什么“越南道路”？

　　以上是从政治体制角度来说的。而美国所谓“越南道路”的另一层意思，则是希望朝鲜像越南一样，在中美间政治骑墙，甚至某种程度上充当美国遏华战略的棋子和先锋。

　　这一点，蓬佩奥在越南首都河内对商界人士演说时已经表示的很明显：他希望美国能和朝鲜建立如同美越间的伙伴关系。不过，前提是朝鲜必须把握时机。

　　关于朝鲜转向反华，得益于带路党的孜孜不倦，这种论调在中国网络上一直很有市场。甚至为了混淆视听，公知们还编造出朝鲜研发核导实际上是为了对付中国的谬论（只不过公知一直无法解释一点，就是既然朝鲜搞核导是为了对付中国，为什么它在搞出核弹和近程弹道导弹后，还要拼了吃奶的劲儿去研发洲际导弹——难不成搞这个是为了去炸鸟不下蛋的青藏高原？）

　　当然，公知只能哄哄无知百姓，事实肯定不可能如其所说。朝鲜核导研发，尤其是拼命去搞洲际导弹，毫无疑问目标指向的是美国。

　　不过，现在朝鲜核导研发已经基本大功告成，逼美国妥协的筹码也已具备。那么，既然美国已经不能消灭朝鲜，那它能不能以利相诱，让朝鲜反戈一击，转而去对付中国呢——毕竟美国比中国强的多，钱也比中国多的多！

　　从蓬佩奥的发言来看，特朗普似乎对此怀有良好的愿景。但事实上，这是不可能的。就算美朝真的战略和解，朝鲜也绝不可能像越南那样，仗着美国的撑腰去怼中国。

　　之所以这么笃定，原因很简单：

　　首先，中朝之间，没有中越那样的根本性利益冲突。中越之所以会不对付，主要原因有二：其一，二者在南海归属方面有着极大的利益冲突；其二，当年越南统一后，为了进一步拓展地缘利益，希望吞并老挝、柬埔寨，称霸中南半岛——而中国的国家利益，决定了它不允许在南方出现一个区域性霸主，换言之它不允许越南进一步坐大。

　　越南的地缘扩张，在海陆两方面都被中国强力遏制，所以它反华是有理由的。

　　但朝鲜没有这个顾虑。中朝没有什么领土、领海纠纷。而以朝鲜半岛的体量，就算朝鲜要将其统一（如果它有这个能力的话），依然是夹在中俄日之间的小弟弟，对中国构不成什么天然的地缘威胁。所以朝鲜犯不着为了美国的一点甜头，去跟中国这个强大邻邦过不去。

　　其次，朝鲜的政治体制决定了，它天然亲近中国，而排斥美国。众所周知，美国是民主灯塔，而朝鲜则是极端集权体制。美国的圣母们连中国这种正常的中央集权都无法接受，又岂能接受白头山的万世一系？虽然特朗普上台后大搞民粹，民主灯塔的光环有点褪色，但底子终究摆在那，美国的政治结构决定了除非它来一场革命，否则不可能摆脱西式民主的桎梏。所以，美朝关系再怎么改善，也不可能真正的成为朋友。

　　而中国就不同了。中国和朝鲜都是社会主义国家，有着极强的历史和意识形态渊源——光这就是美国所不能比拟的。

　　虽然现在中国在国际关系中，已不再谈什么意识形态，但它所转向的极端务实原则，这对朝鲜反而更有利——以前讲意识形态时，大家还要扯什么修正主义，正宗偏门之类的分歧，现在中国彻头彻尾的玩务实——不关心交往对象的意识形态，只看它的合作对象，是否有利于维护中国的国家利益。

　　这对朝鲜来说简直是最合适不过的。朝鲜这套极端集权，跟西式民主完全是南辕北辙，自然被情怀泛滥的西方主流世界所天然抵制。而跟中国打交道，它根本就不在乎你是什么意识形态，也不在乎你的政治体制，只要你能好好合作，让中国获得利益，它就能跟你做朋友。对朝鲜来说，有这样的伙伴，简直是求之不得。它又岂会为了美国的一点小利，去跟中国翻脸？

　　最后，韩国的存在，也决定了朝鲜不可能在对美关系上效法越南。越南敢跟美国和解，那是因为南越已经被它灭掉了。这种情况下，它去充当美国的反华小卒，不用担心后面有人捅刀子。

　　而朝鲜不一样，它身旁还搁着个韩国，而且这个韩国还是美国的盟友。这种情况下去反华，万一惹恼了中国，韩国再捅他一刀，朝鲜就麻烦了。就算将来美韩解盟，朝鲜夹在中韩之间，也绝对犯不着为了单纯讨好一个万里之外的美国，而去主动招惹中国。

　　总而言之，朝鲜和越南，国情不同，利益诉求迥异，这种情况下，学习越南，既不符合朝鲜国家和政权的利益，也完全不具备现实可行性。美国拿越南引诱朝鲜，想换取其在核导问题上妥协；可对朝鲜来说，这简直就是天大的忽悠。也难怪蓬佩奥前脚刚走，朝鲜后脚就将其斥为强盗。

　　不过，蓬佩奥对此似乎也不以为意，所以在河内依然大放厥词，拿越南模式来引诱朝鲜——这里间意思，除了顺道哄越南人开心一下之外，也表明，美国在朝核问题上态度依然十分顽固，其立场离真正能解决问题还相距甚远。

　　当然，不管美国人怎么想。既然朝鲜已经明确拒绝了美国的提议，那它就要拿出新的解决方案。而这个新的解决方案中，特朗普会不会做出调整？他是务实的修正自己的目标，还是固执己见，哪怕冒着前期成果毁于一旦的风险，也要强逼朝鲜就范？云石君会根据形势发展，持续追踪解读。

　　本文为云石海外风云系列1855节。