云石：特朗普“约会”普京，美俄行将握手言和？

大参考

　　据法新社消息，俄罗斯克林姆林宫28日说，俄罗斯总统普京与美国总统特朗普将于7月16日在芬兰首都赫尔辛基举行会晤。《纽约时报》称，普京和特朗普将举行“一对一”会谈。

　　这算是近期国际政坛中比较重量级的新闻了。虽然特朗普这两年跟普京也见过好几次，不过那都是在国际场合，这种一对一的专程会晤，这还是两人的头一次。考虑到美俄自乌克兰危机后针锋相对的态势，以及美国对俄罗斯的经济制裁，以及二者在叙利亚的玄妙博弈，现在川皇、普皇会晤消息的爆出，似乎昭示着，美俄关系即将逆转，二者极有可能化干戈为玉帛。

　　当然，这场会晤也并非毫无根由。毕竟特朗普有意缓和对俄关系几乎是世人皆知的，甚至在其当选总统前，就已经被写入了竞选纲领。只不过，特朗普上台以来，在美俄关系上一直受到强力掣肘，自己也被搅合进了“通俄门”，搞得灰头土脸。现在，“通俄门”依然风波未平，而且前段时间他作为总统，还被国会限制了解除对俄制裁的权力，这种情况下，特朗普依然决定会晤普京，这就有点意思了。

　　特朗普为什么要这么做？要解释这个问题，我们首先要搞清楚的，是美国之前为什么要严厉打压俄罗斯。

　　其实美国之所以在乌克兰危机后严厉压制俄罗斯，其本身就是一种长期国策的延续。毕竟当年的苏联是美国的唯一劲敌。现在虽然苏联已经完蛋，俄罗斯也今非昔比，但仍坐拥1700万平方公里的庞大国土，其核导力量也依然与美国分庭抗礼。庞大的体量，决定了俄罗斯依然有不逊于美国的强大地缘潜力，只要国家中兴，完全可以重回超级大国地位。

　　这当然是美国不能接受的。所以，美国要想确保霸权，就有必要趁他病要他命，不断压缩俄罗斯势力范围和生存空间，打压其发展势头，甚至将其二次拆解，让其最终丧失威胁美国的可能。

　　而在操作层面，当今世界，唯有中俄具备颠覆美国霸权的地缘潜力，所以压制中俄，也是美国维护全球霸权的必须。只不过在具体操作上，美国也必须有个轻重缓急。而在美国看来，俄罗斯明显更加虚弱，且经济上又与美国关联不深，再加上作风强硬，所以便将俄罗斯作为首要攻击对象。

　　而在思想认知层面上，美国对俄罗斯的敌意也是根深蒂固。冷战时代的意识形态斗争就不说了，现在的俄罗斯，虽然已经放弃了红色意识形态和社会主义制度，但其现实体制依然与西方有极大的差异性，甚至可以说是对立和冲突。而作为所谓的“民主灯塔“，作为所谓“普世价值”的捍卫者，美国人在心理认同上，天然对俄罗斯的这一套有极强的排斥。

　　当然，如果要按这一套标准，那相较于俄罗斯，中国更不为西方圣母所容，甚至可以说更加敌视。只不过中国近代以来长期贫弱，近年来虽然国力复苏，不过一直韬光养晦，在西方面前经常装孙子，面对西方的一些进逼和欺压，也多以忍让为主，展现出弱势形象。中国的这种玩法，从不好的层面说，加重了西方大众对华的心理歧视，但从好的方面讲，也确实在相当程度上，削弱了他们对中国的敌意和戒备。

　　而反观俄罗斯，冷战时期苏联给西方留下的强势印象根深蒂固，现实中又以展示强硬为主，这使得西方大众对俄的恐惧远胜对华。再加上中美在经济上的利益关联和捆绑远胜于美俄——这意味着美国想对中国开刀时，会受到强力的内部掣肘；而对俄罗斯，则没有这层顾忌。

　　鉴于此，美国在应对中俄两大对手时，选择了先易后难，主要从相对容易打压，且没有太多顾忌的俄罗斯身上开刀，中国则放在相对次要的位置。

　　而挑起乌克兰危机，打压俄罗斯的最后一个目的，则是捆绑欧洲。欧洲是美国最重要的战略盟友。但对欧洲来说，他们也同样比较强烈的独立诉求，并不甘心于完全依附于美，为此欧洲组成了欧盟，甚至还搞出了欧元，与美国争夺金融霸权。

　　美国不能让欧盟与自己解绑，也不能让欧元威胁美元，这种情况下，借乌克兰危机制造欧俄地缘政治冲突，就是一个非常不错的选择。欧俄对抗加剧，美国作为欧洲保护者的地位就会凸显，欧洲对美国的依赖就会加深；而且欧俄地缘政治冲突，也会对欧洲造成严重的负面影响，带来极大的不确定性，进而影响到投资者的信心。这样一来，美国就可以实现对欧既打又拉，强行捆绑的目的。

　　只不过，世易时移，随着特朗普的上台，上述导致美俄对抗的客观条件，都逐渐发生变化。

　　首先就美国而言，前些年其以俄为主的打法，虽然确实重创俄罗斯经济，但却并没能让普京屈服——克里米亚照样归俄，叙利亚也照样俄罗斯占上风，俄罗斯内部经济虽然困难了些，但也远没到山穷水尽的地步，而且美国的搞法还撩起俄罗斯民族主义情绪，使得民众普遍将俄罗斯的困境归咎于美国的打压，这种背景下，以强硬风格示人的普京，其支持率并未受影响，政治地位依然稳固。

　　这实际上意味着美国先俄后华地缘战略的失败。而之所以失败，原因也很简单——由于美国不能够制止中国向俄罗斯输血，这使得俄罗斯即便经济上受西方制裁，但身后依然能有强援支持。虽然这种支持，并不足以完全抵消西方制裁带来的负面影响，但稳住局面还是不成问题的。

　　而由于俄罗斯的地缘政治压力主要施给了俄罗斯，这就给中国提供了一个相对较平和的战略空间。这些年中国国力猛增，地缘影响力也不断释放。随着一带一路的铺开，中国近年在南海、东南亚乃至南亚、印度洋地区都取了了不小的成果，这自然会引发美国的警惕。

　　这种趋势，自然让美国感受到威胁。对美国来说，如果能怼赢俄罗斯，那暂时对中国隐忍也是可以接受的。但由于中国的支援，摆明了俄罗斯很难被怼倒，这样美俄博弈就成了无意义消耗战，而与此同时中国却步步为营，稳扎稳打，如果这种局面再持续下去。美国其实是很吃亏的。

　　既然如此，还不如调转枪口，放过俄罗斯，把主要精力转移到中国身上来。

　　这也是切实可行的。毕竟美俄博弈，本身是美国挑起的，目的其实是侵夺俄罗斯的传统势力范围。而以俄罗斯的现状，它本来就既无能力，也无欲望去威胁美国，能守住自家残存战略空间，它就已心满意足。这种美攻俄守的局面，意味着只要美国不再进逼，俄罗斯是完全乐得答应的。

　　而中国不一样，中国本身是一种地缘影响力的释放，是对以前影响力未曾实际性触及地区的拓展——虽然这些地区本身也不是美国的地盘，但作为全球霸主，美国总会想当然的认为中国的这种做法，这是对自身利益的威胁和侵犯。基于这种逻辑，中国地缘政治威胁在美国认识中的重要性，也在美俄之上，而且不可调和之处也更多。

　　美国不可能长期跟中俄两国同时博弈，既然中国已经被列为主要遏制对象，那与俄罗斯缓和关系，也就是很正常的了。

　　而就美国自身而言，这两年其思想环境和经济环境也发生了很大的改变。特朗普上台后，大搞单边主义，推崇美国至上。思想层面，在“民主灯塔”内部曾经至高无上的所谓“普世价值”、“政治正确”已经受到了很大的冲击。这种冲击，不仅在政坛削弱了一向反俄的建制派力量；大众层面，美国人的思想认知正逐渐向“实用主义”“现实主义”转移。

　　这种变化，使得俄罗斯这个构建于原先“政治正确”基础上的所谓“头号大敌”，被美国人所厌恶的程度已经有所降低。与此同时，在实用主义、现实主义的视角下，中国这些年的发展和地缘拓展，以及与美国的博弈冲突，对美国政治决策和大众认知造成的冲击也逐渐加强到了一个量级。

　　同时，由于特朗普秉持贸易保护主义，对中美经贸关系也是持打压态度，这意味着中美建立在经贸关系上的利益纽带，已并不被特朗普所十分看重。他在做出对华决策时，受这方面因素的掣肘明显要比前任奥巴马等要小的多。

　　这种此消彼长，以及环境和认知的改变，使得美国对华的态度逐渐趋于强势，而美俄关系这边，则已经具备一些变化基础——即便这种变化并不足以完全颠覆美俄现有格局，但一定程度的改善，条件还是比较成熟了。

　　这是从美国对中俄两国关系联动考量来所的。而在欧洲方面，现在的美国，也没有必要再用俄罗斯来进行捆绑。

　　以前奥巴马借乌克兰冲突挑起西方对俄制裁，是基于传统战略思维，利用他来捆绑欧洲，借机强化对欧洲的钳制。只是这种玩法，也意味着美国要肩负起保护欧洲的责任，在与俄对抗中也要挺身而出——这意味着美国也要为此消耗自己的资源。

　　但特朗普现在摆明了是要搞孤立主义，不仅不再强行捆绑欧洲，反而想方设法卸掉自己肩负的责任，减少美国为此承担的消耗。在连北约经费开支，都要逼欧洲分担的大背景下，特朗普又岂会愿意再去承担什么对俄制裁，以及抵御欧俄地缘政治风险的资源消耗？而在是要各家自扫门前雪的思维主导下，美国先强绑欧洲上船，然后自己又率先跟俄缓和关系，这种始乱终弃，拿欧洲开涮的行为，特朗普玩起来更是毫无顾忌——毕竟对已经退出了无数个协定的这位大佬来说，这点子不厚道简直就是小菜一碟。

　　国际格局的变化、美国内部政治格局和思想潮流的改变，以及特朗普不同于传统建制派的执政理念，这三者交汇，最终推动了这次美俄芬兰峰会的发生。

　　当然，一次芬兰峰会，并不会解决所有问题。毕竟美国内部的反俄势力依然有不小影响，国际格局方面的掣肘；就是特朗普本身，在通俄门还没有完全洗清，中期选举也还没最终尘埃落定、国会禁止其解除对俄制裁的限令尚未解除的情况下，他也未必会将美国传统对俄战略全方位推到重来。但既然开了这个口子，特朗普的战略思路就已经很清晰了。至于接下来，只要特朗普的政治根基更加稳固，他的政治理念能得到更广泛的支持，美俄缓和，基本上已经是不可改变的方向——能不能成不好说，但往这个方向努力，特朗普肯定是会竭力去做了。

　　那么，美俄缓和，对国际格局会产生什么样的影响？尤其是，随着美国从俄罗斯方面逐渐腾出手，它又会对中国产生什么样的影响？中国该如何应对？云石君会根据形势发展，持续追踪解读。

　　本文为云石海外风云系列1851节。