东方时事解读：美国国务卿蒂勒森遭撤换 CIA局长接任显未来主要任务

大参考

　　北京时间2018年3月13日晚上，美国总统特朗普突然宣布撤换国务卿蒂勒森，同时宣布美国国务卿的接任者为CIA局长蓬佩奥。

　　这一消息，引起了媒体的广泛关注。很多人试图寻找蒂勒森被撤换的原因。有的说是“蒂勒森背后，共和党各大利益集团间的无情争夺”，有的说是“蒂勒森与特朗普在政策上长期不合”，有的说是“蒂勒森在朝鲜问题上的表态错误”，有的说“从石油巨头变为国务卿的蒂勒森并无外交经验”。蒂勒森的撤换或与这些因素有关联，但从我们的角度来看，这些都不是主要原因。

　　说实话，对于蒂勒森的解职，很多东方群友们并不意外。早在2017年1月25日的东方群讨论当中，就对美国的决策圈给出了一个很有意思的预测。当时东方提问：“大家可以提前猜测一个问题，一旦特朗普核心成员全部到位，哪一个位置的人，可能最先一个离职？不论是何种原因”。结果在几天后（2017年2月1日），美国政府核心成员国务卿蒂勒森前一天才刚刚被批准（还未正式入阁），“特大嘴”政府就“批发处理”了两位重要内阁，其中一位是司法部代理部长被解职，而另一位被降级。

　　当时为什么会提出这个问题呢？而后续发生的事情为什么又恰好能反映这个结果呢？这就是基于当下特朗普政府的特点。了解了美国决策圈的特点，才能理解为什么“蒂勒森的离职”并不意外，也理解“蒂勒森的离职”的主要原因。

　　特朗普政府是在美国相对实力和绝对实力持续下降的背景下上台的。很多既定的战略仅凭美国当今的实力已经无法达成。就需要依靠“嘴实力”去完成，至于最后“嘴实力”所说的，和实际所做的相冲突的时候，那就需要做的人“不要脸面”的去灭火去执行。特朗普政府，就很明显的是这样一个“嘴政府”。

　　在很多时候，特朗普的决策层是这样分工的：特朗普和白宫发言人负责“空口白牙的大嘴”;而美国国务卿负责“脸也不要的跑腿”。所以我们经常看到的，美国总统和国务卿同一事情的不同表态（在朝鲜问题上的不同表态），美国总统和国防部的分歧（比如：17年6月特朗普要推动沙特和卡塔尔断交，但是同一天国防部却称赞卡塔尔为地区安全作出贡献）。这些只是特朗普政府哪怕牺牲“美国国家信誉”（其实根本还是实力下降，行动上不能使说话算数），哪怕造成混乱（有些方面还会故意造成混乱，引导南方国家资源错配，比如金融上），也想要力图完成任务的特点。

　　在这种情况下，这些核心决策成员，最后必然要为“嘴政府”来“牺牲”。如果任务没有完成（实力不够），或者如果为了任务能够更好的完成（某些政策需要刻意制造混乱与对立，甚至会牺牲美国国家利益来满足西方资本利益）。

　　出于这个原因，这些决策成员的频繁离职就是非常自然的。正是出于这一点，所以就有一开始东方所提出的那个问题：“哪个位置可能最先离职？”，也会有几天后非常配合的“特朗普一次处理两重要内阁”，也更有昨天的“蒂勒森被解职”。

　　蒂勒森被解职，一方面是因为其需要“背锅”，另一方面还在于美国外交的侧重点，或者说美国外交下一阶段的任务发生了改变。接替蒂勒森国务卿位置的，是CIA局长蓬佩奥。我们知道，CIA是美国的“情报部门”，有一项重要的任务就是利用“颜色革命”，来更好达到控制他国内政的意图。

　　由CIA局长来“接管”美国国务院，也就是外交部。它说明，其外交政策将侧重在“颜色革命”任务上。而在形势发展上来看，接下来无论是“水淹南方”当中的“控制他国的经济、政治、甚至军事”，还是“实质性消化俄罗斯本身”当中的“引起俄罗斯的社会动荡，扶持傀儡上台”，都少不了“颜色革命”这一“利器”。尤其是俄罗斯，西方在俄罗斯早就下了一招“闲棋”可能就要用上了：2017年7月18日，“颜色革命”的“知名人士”洪博培可是就任了美国驻俄罗斯大使。

　　其实在2017年1月25日当天的东方群讨论当中，还有一段话，早就已经揭示了特朗普决策圈人士的命运：

　　东方时事解读：至于“嘴政府”其它核心成员的前途命运，除了特朗普本人之外，有一个情景可以预期，就是被中国人民打败的美国五星上将麦克阿瑟的“伤心”名言：老兵不死，只是凋零！