中国应立即放开生育(三)
四、中国人口高峰拐点在10年内必然出现
安:不是。影响这个2027年的因素,并不是1957年出生的人,而是1952年出生的人。
戴:为什么?
安:我们如果研究中国人口高峰出现的时间,一定要用到几类数据。第一个数据是中国人的平均寿命。第二个,就是平均寿命对应年份出生人口和后面相对应年份死亡人口数量。第三个是,对应年份新生人口数量的数据,还有对未来新生人口数量的预计。有这些数据,就基本可以做判断了。
戴:能否具体点?
安:中国人的平均寿命是75岁,即2017年离世的,以1942年生的人为主。当然这其中有种种扰动,比如有的人20岁死,有的人100岁还活着,但大体上,中国人平均一生的寿命,现在就只有75岁,这个统计学的规律现在就在起作用。它是一个大数,也是大势。
那么,此时我们只要知道两个数据,即1942年出生人口数据,以及2017年新生人口数据,我们就能大致知道,中国人口是增长还是减少。1942年中国出生了886.98万人,2017年生了1723万孩子,前者比后者少800多万,因此2017年中国人口数是净增长的。最后统计局公布的数据是增加了809万。我们根据2017年和1942年出生人口算出的差额是822.17万。这两个数据很接近,表明判断不只是有道理,而且比较准确。
戴:不是有差额吗?
安:这个没有办法。因为国家统计局公布的数据,也不是人口普查的数据,而是根据模型算出来的数据,它和实际是有误差的。
戴:哦,明白了。
安:那么此时,我们要知道中国人口什么时候达到高峰,就要解决两个问题:前面历年出生人口数据,相对应的75年以后历年出生人口数。如下:
年份 | 出生人口数(万) | 1942年 | 886.98 | 1943年 | 882.15 | 1944年 | 970.87 | 1945年 | 1004.52 | 1946年 | 1085.84 | 1947年 | 1173.75 | 1948年 | 1208.3 | 1949年 | 1391.39 | 1950年 | 1471.13 | 1951年 | 1441.31 | 1952年 | 1723.66 | 1953年 | 1674.57 | 1954年 | 1851.34 | 1955年 | 1861.22 | 1956年 | 1736.4 | 1957年 | 1899.84 | 1958年 | 1713.6 | 1959年 | 1305.98 | 1960年 | 1468.47 | 1961年 | 1141.4 | 1962年 | 2092.31 | 1963年 | 2786.62 | 1964年 | 2414.48 | 1965年 | 2479.91 | 1966年 | 2482.85 | 1967年 | 2173.66 | 1968年 | 2717.85 | 1969年 | 2501.84 | 1970年 | 2801.23 | 1971年 | 2516.04 | 1972年 | 2480.04 | 1973年 | 2363.04 | 1974年 | 2287.44 | 1975年 | 2113.66 | 1976年 | 2049.18 | 1977年 | 1991.25 | 1978年 | 2182.645 | 1979年 | 2005.877 | 1980年 | 2008.39 | 1981年 | 1802.353 | 1982年 | 2022.455 | 1983年 | 2264.851 | 1984年 | 2063.12 | 1985年 | 2211.23 | 1986年 | 2183.20 | 1987年 | 2353.48 | 1988年 | 2537.03 | 1989年 | 2531.81 | 1990年 | 2524.66 | 1991年 | 2462.04 | 1992年 | 2201.38 | 1993年 | 2029.53 | 1994年 | 1946.47 | 1995年 | 1944.21 | 1996年 | 1952.8 | 1997年 | 1829.39 | 1998年 | 1747.01 | 1999年 | 1671.74 | 2000年 | 1729.36 | 2001年 | 1736.07 | 2002年 | 1695.72 | 2003年 | 1805.2 | 2004年 | 1691.7 | 2005年 | 1736.8 | 2006年 | 1714.66 | 2007年 | 1695.36 | 2008年 | 1658.42 | 2009年 | 1729.04 | 2010年 | 1752.47 | 2011年 | 1604 | 2012年 | 1635 | 2013年 | 1640 | 2014年 | 1687 | 2015年 | 1655 | 2016年 | 1786 | 2017年 | 1723 |
从这些数据中可以看出,一直到1948年,中国每年出生人口数都不足1210万,由此可以判断,一直到2023年,中国人口在总体上还在增长;但1949年到1951年出生人口数都在1400万到1500万附近,相对应地,75年以后,也即2024年到2026年,中国人口数比较容易见顶。而1952年中国出生了1723万人,如果现在二胎政策不改变,2027年,中国人口铁定下降。因为到时一年生不了1723万新生儿。
戴:前几天我看到一个数据,2017年中国就出生了1723万小孩儿呀。
安:2017年有1723万小孩出生,2027年就没有了。为什么呢?统计结果,中国妈妈生一胎孩子的平均年龄是27岁。
也就是2017年出生的一胎孩子,他们妈妈平均是1990年生的,2018年生的一胎孩子,他们的妈妈平均是1991年的。
戴:换句话说,我们只要知道27年前每年出生女孩的数量,就可以大致判断出27年后的生育情况?
安:有道理。中国社会普遍重男轻女,因此计划生育后新生儿男女比例大致在115:100到118:100之间,我们取117,计算的结果,大家可以看表:
年份 | 27岁女性 | 一孩 | 比例 | 二孩 | 比例 | 1988年 | 1169.138 | | | | 0.65233758 | 1989年 | 1166.733 | 971 | 0.832239 | 721 | 0.66829659 | 1990年 | 1163.438 | 724 | 0.622294 | 883 | 0.63652135 | 1991年 | 1134.581 | | | | | 1992年 | 1014.461 | | | | | 1993年 | 935.2673 | | | | | 1994年 | 896.9908 | | | | | 1995年 | 895.9493 | | | | | 1996年 | 899.9078 | | | | | 1997年 | 843.0369 | | | | | 1998年 | 805.0737 | | | | | 1999年 | 770.3871 | | | | | 2000年 | 796.9401 | | | | | 2001年 | 800.0323 | | | | | 2002年 | 781.4378 | | | | | 2003年 | 831.8894 | | | | | 2004年 | 779.5853 | | | | | 2005年 | 800.3687 | | | | | 2006年 | 790.1659 | | | | | 2007年 | 781.2719 | | | | | 2008年 | 764.2488 | | | | | 2009年 | 796.7926 | | | | | 2010年 | 807.5899 | | | | | 2011年 | 739.1705 | | | | | 2012年 | 753.4562 | | | | | 2013年 | 755.7604 | | | | | 2014年 | 777.4194 | | | | | 2015年 | 762.6728 | | | | | 2016年 | 823.0415 | | | | |
每年新生女孩子数量从1988年的1169万迅速下降到2011年的739万;但是她们不可能选择都生孩子,因为有人不愿意结婚,有人结婚了不愿意生孩子。根据2016年到2017年一胎孩子的数据,2016年一胎孩子占27岁女性比例为83.22%,2017年下降到62.23%,这个数据并不稳定;我们测算2015年到2017年新生儿数量占27岁人口的比例,这个数据相对稳定,在0.65左右,平均为0.652385。以这个数据为依据,参考相隔27年前的历年新生人口数据,就可以简单测算中国未来每年新生人口数。
戴:测算结果如何?
安:结果很不乐观。最早在2024年,最晚在2027年,中国人口会达到最高峰。而且最高峰的人口数据,很难突破14.3亿。我测算的结果是14.1亿,即使放宽,也难以突破14.3亿。然后到2037年,人口下降约6000万左右;更难受的是1962年开始的人口出生高峰,他们一旦进入75岁平均死亡年龄,就会出现人口的断崖式下降。因为1962年后每年出生人口数据达到2000万以上,高峰时两千七八百万,而且这个高峰数据一共维持了长达32年,到1993年仍然在2000万以上。以此测算,到2071年,中国人口会回到10亿以内,甚至不排除会回到9亿附近。
戴:我看到过一些权威机构的预测,他们说中国人口政策没有问题等等,中国人口将来仍然不少。
安:我相信两点:第一点,他们应该不会从经济的角度来研究人口,而且他们即使从经济的角度来研究,也不会比我们更专业。而我们会。第二点,他们认为中国人一定会超生再超生,但我们观察到的现实恰恰相反。他们的思维固化了,因为中国农村和小县城在八九十年代顽强生育、坚决超生,那种状况让他们认为中国人今后一定也会超生再超生。可他们根本就没有想到中国社会已经发生了巨大而深刻的变化。中国现在的问题并不是超生,而是80后90后根本就不想生。
人口问题对中国经济的根本影响,最终一定会发挥作用,而且我们坚信,不管现在生产力多么发达,那一天它一定会到来。
戴:到来的时候,就很恐怖。
安:是的。未来恐怖的地方在于,1998年以后,直到现在,中国历年出生人口在1800万以下徘徊了20多年,因此到2019年以后,中国年出生人口会有一个明显的下跌,一千五六百万根本就打不住,会降到1500万以下,极端情况甚至在千万附近。2045年以后会降到1000万以内。然后再过27年,到那批孩子长大到27岁再生孩子时,新生儿就会再下一个台阶,到700万以下甚至600万以下。这个27年大降一个台阶的规律,它对社会产生的影响,发挥的效应,会很恐怖的,而且大家现在还根本就没有意识到。
戴:怎么恐怖?这个27年现象是?
安:日本有前车之鉴。日本经济失去25年,其中前10年是美国的金融攻击因素,后面的15年,则与人口因素高度相关。这期间世界和日本科技还处于高度发展时期,如果遇上科技革命结束后的间歇期,人口的减少一定会让经济长期负增长。一个社会,只要经济负增长五到八年,啥问题都会来,何况是长期负增长呢?增长时啥问题都可以掩盖,下滑时不是问题那也是问题。就跟很多单位一样,只要没有收入,大家就闹翻天。这样的结果,你看看当初物资局、外贸公司那些被淘汰的单位,那就清楚了。
从统计学和人口学的角度,中国人27岁生孩子,这个规律在历史上也存在。我有族谱,几千年的历史从族谱上可以看得很清楚。比如刘邦是刘氏第八代,我们是第80代,相差72代。这其间相差2162年,基本上是30年一代人。这体现的是统计学上的规律。同样,中国人现在统计学上的规律是女孩子27岁生一胎,那么中国人口的规律就是,比如某人口大省一年生孩子217万,那么就是117万男孩,100万女孩,在这100万女孩子都结婚且结婚后都生一个孩子的前提下,27年后这省的新生儿是100万(正常情况下达不到这个数,因为有的女孩子不结婚,有的结婚后没有生育),出生人口减少117万;再过27年,就会变成46.08万;人口一代一代,会急速下降。要保持人口稳定,至少得要生217万,即平均每个女人生2.17个;考虑到有些女性永远也生不了孩子,有些女性不会结婚,因此要保持人口稳定,每个女人平均要生2.2到2.3个孩子才成,不然一代一代下去,人口就会萎缩。
戴:哦,明白了。按照你的观察,你认为为什么人口会这么下降?为什么大家不愿意生孩子?
安:第一个,农村人口大量消失。在中国社会,农村人口更愿意生孩子,因为农村需要传宗接代,农村要修族谱,农村要干重体力活儿,儿子就有优势,没儿子怎么行呢?多子多福的观点,在农村有深刻的经济社会基础,也有深刻的传统基础。但中国农村现在正在快速消失,城市多生孩子的社会经济基础早已经消失了。
第二个,城市人现在普遍不愿意生育。这有两个基础。一是经济基础,城市房价高高在上,早已经深刻改变了中国社会的现实。在城市里养一个男孩子,一生下地,吃穿用住,求医问药,教育娱乐,一直到他结婚生子,对家庭都是有经济要求的。大城市怎么的也得一百几十万,如果算上婚房,闹不好就得五六百万甚至更多;而现在,一个人一辈子能不能积攒这么些钱尚且不清楚呢?因此,在大城市愿意生二胎的人,比例真的比较低;特别是生两个男孩儿的人家,压力山大。二是九零后零零后,他们相当比例不愿意结婚,结了婚后,相当比例不愿意生孩子,愿意要丁克家庭的大有人在。这个社会现实,表明中国社会已经深刻地改变了,不再是原来的那个中国社会了。
所以,在农村人快速进城,城市人普遍不愿意生育的前提下,加之世界各国在迈入发达国家的进程中,普遍不愿意生孩子的现实,让我对中国人口的未来发展趋势,无比担心。我认为,对人口做过高的预计,会害了中国。
戴:每年1000多万人口的下降,且持续几十年,这个数据是挺可怕的。因此,如果中国不改变现有的二胎政策,将来人口一定会出大问题。
安:是的。这个政策一定得改。(未完待续)
|