风留痕：美国防长竟然支持拥抱社会主义？

lameihua

　　当地时间5日，美国国防部长奥斯汀在听证会上与共和党众议员马特？盖茨发生激烈争执。争执的焦点之一就是，美国防部竟然支持国防大学举办“支持社会主义”的讲座。

　　在听证会上，盖茨首先向奥斯汀发难：为什么纳税人需要资助美国国防大学举办支持社会主义的讲座。这个讲座是国防大学日前举办的一次线上活动。这个讲座邀请的是法国经济学家托马斯？皮凯蒂，他发表了题为“应对中国：全球正义和民主社会主义的案例”的演讲。

　　皮凯蒂认为，由于痴迷于资本主义，西方国家正努力集体定义对中国的态度。盖茨认为，这是在“拥抱社会主义”。

　　托马斯？皮凯蒂，是法国著名经济学家，巴黎经济学院教授，法国社会科学高等研究院研究主任，主要研究财富与收入不平等。著名的著作是《21世纪资本论》。核心论点是“（资本主义社会）不平等现象已经扩大，很快会变得更加严重。”必须得到根本性改变。

　　他的名言是，我比马克思多了 150 年的历史经验。“马克思指出，资本主义是自己的掘墓人，但他没有告诉我们废除资本主义后，如何在政治和经济上组织社会，这是他的历史局限性。“

　　“我认为，私有制要有健全的民主机制来支撑，以减少不公平现象。同时我觉得，一个社会除了私有制之外，还应存在其他形式的所有制，比如公有制、集体所有制、混合所有制等。马克思没有意识到所有制的复杂性。”

　　从这些言论来看，他确实像一个拥抱社会主义的人物。也更了解中国特色社会主义。

　　他在美国防大学的讲座题目是“应对中国：全球正义和民主社会主义的案例”，从题目上看，似乎并没有支持中国的意思。主要的是如何“应对中国”。显然还把所谓的“全球正义”与“社会主义”来作对比。显然，这是通过对比来理深层次了解中国。这实际上就有点知彼知己才能百战不殆的意思。如果这么理解，则表明了美国防部长的良苦用心。

　　中美两个军事大国军事对垒不仅打的军事，还要打政治仗、经济仗。这反而说明了美军是在为未来可能发生的战争做最充分的准备。如果从这个角度出发，奥斯汀这个国防部长还真不是简单的人物。说明他首先是一个政治家战略家，然后才是军事家。这样的人物应当是一个可怕的人物。

　　为何共和党的这位议员还要对此大加指责呢？而这位防长的回答或反驳似乎也没有什么底气。

　　盖茨问奥斯汀，“你是否同意，拥抱社会主义并不是对抗中国的有效策略？”奥斯汀回答，“我当然不同意拥抱社会主义。”盖茨追问，“那么，我们本应该学习如何与敌人斗争的战略并做出准确评估，但我们为什么要邀请我们不同意的人在国防大学宣扬我们不认同的观点和价值观？”

　　要么奥斯汀不善言辞？要么是被盖茨的逼迫式追问给弄懵了？要么是怕被盖茨给绕进去？要知道美国的两党斗争，最大的特色之一就是找漏洞、抓话把。美国的选民可不懂什么叫政治，也没有那么高的理解力。

　　盖茨之所以咬着不放，最怕的是这样的演讲可能让美国军人或美国人民更了解中国，更了解什么是社会主义，更怕把资本主义和社会主义放在台上对比。

　　以前，往往都是中国防被“西化”了。现在，由于中国的复兴崛起，由于近年来中国各方面都取得了举世瞩目的成就。中国特色思想理论、中国道路模式、中国理念、中国政府的治理能力等等，正在受到越来越多的关注和认同接受。

　　因此，问题不在于奥斯汀的良苦用心，而在于不能让美国人深入的了解中国。是怕中美的对比中更多的显现美国制度的劣势。